Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 11S/32/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200525 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3015200525.3 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: U.. A. D., bytom A., P. 569, zastúpená advokátkou JUDr. Beatricou Babačovou, so sídlom Šamorín, Hlavná 43, proti žalovanému: Okresný úrad Trenčín, odbor opravných prostriedkov, so sídlom Trenčín, Hviezdoslavova 3, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. OU-TN-00P4-2015/016504-004 Kov zo dňa 22. mája 2015 a č. OU- TN-00P4-2015/016517-007 Kov zo dňa 28. mája 2015, t a k t o r o z h o d o l : Krajský súd p r i b e r á do konania ďalších účastníkov: 1/ Ing. F. V., bytom Z., M.. S. XXX/XX, 2/ U.. B. Y., bytom I., O. XX, 3/ U. Y., bytom I., E. XXX/XX, 4/ U.. A. M., bytom Z., K. I., I. XX/XX, 5/ A.. C. P., bytom J., J. XXXX/XX, 6/ F. K., bytom Z., O. XXX/XX, 7/ Z. O., bytom I., K. 6, 8/ Y. S. republiky, Regionálne pracovisko Žilina, so sídlom Žilina, Ul. 1. mája 34, a 9/ Slovenský pozemkový fond Bratislava, Regionálny odbor Trenčín, pracovisko Prievidza, so sídlom Prievidza, Mariánska 6. o d ô v o d n e n i e : 1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala zrušenia v záhlaví označených rozhodnutí žalovaného, ktorými žalovaný zamietol odvolania žalobkyne proti rozhodnutiam prvostupňového správneho orgánu a potvrdil rozhodnutia Okresného úradu Prievidza, pozemkového a lesného odboru č. OU-PD- PLO-2015/0791-09805 z 12.02.2015, ktorým správny orgán rozhodol o námietkach žalobkyne proti úvodným podkladom výpisu z registra pôvodného stavu na pozemky nachádzajúce sa v záhradkovej osade SZZ Mesto I č. org. 44-10 v Partizánskom a č. OU-PD-PLO-2015/0791-010903 zo 16.02.2015, ktorým správny orgán schválil úvodné podklady projektu pozemkových úprav na vyporiadanie vlastníctva pozemkov v záhradkovej osade č. 44-10 Mesto I Partizánske podľa § 9 ods. 4 zákona č. 64/1997 Z.z. 2. Rozsudkom č.k. 11S/32/2015-51 zo dňa 8. decembra 2015 tunajší súd zamietol žaloby a žalobkyni nepriznal náhradu trov konania. Na odvolanie žalobkyne Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 7Sžo/24/2016 zo dňa 14. decembra 2017 zrušil predmetný rozsudok tunajšieho krajského súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie s odôvodnením, že krajský súd nekonal okrem žalobkyne a žalovaného s iným účastníkom, hoci je zrejmé, že mal do konania pribrať všetkých účastníkov správneho konania - ako vyplývajú z administratívneho spisu žalovaného, pretože prípadným zrušením rozhodnutia žalovaného by ich práva mohli byt' dotknuté. To platí pre užívateľov pozemkov, ako aj pre známych vlastníkov pozemkov a Slovenský pozemkový fond, ktorý má za úlohu zastupovať neznámych vlastníkov pozemkov. Úlohou krajského súdu bude podľa najvyššieho súdu v ďalšom konaní konať s účastníkmi konania vymedzenými v súlade s § 32 ods. 1, 2 a 3 SSP a § 491 SSP v spojení s § 6 zákona č. 64/1997 Z.z., a to vo vzťahu k obom preskúmavaným rozhodnutiam. 3. Výzvou zo dňa 17.01.2018 krajský súd vyzval žalobkyňu, aby s poukazom na § 491 ods. 1 SSP a § 182 ods. 1 písm. b) SSP označila ďalších účastníkov konania. 4. Na výzvu súdu reagovala žalobkyňa podaním zo dňa 30.01.2018, v ktorom ako ďalších účastníkov konania uviedla Ing. B. Y., U. Y., U.. A. M., A.. C. P., U.. F. V. (splnomocnenú zástupkyňu Zväzu záhradkárov), Železnice Slovenskej republiky a Slovenský pozemkový fond. 5. Podľa § 491 ods. 1 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 5.1. Podľa § 491 ods. 2 SSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba. 5.2. Podľa § 32 ods. 1 SSP účastníkmi konania sú žalobca, žalovaný a ďalší účastníci, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.3. Podľa § 32 ods. 3 písm. a) SSP ďalšími účastníkmi sú tí, ktorí boli účastníkmi administratívneho konania. 5.4. Podľa § 33 SSP ak sa od začatia konania nekoná s niekým, o ktorého právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach sa má konať, len čo sa o tom správny súd dozvie, vydá uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka konania. 6. Predmetom tohto konania je preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného, ktorými žalovaný zamietol odvolania žalobkyne a potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Prievidza, pozemkového a lesného odboru č. OU-PD-PLO-2015/0791-09805 z 12.02.2015, ktorým správny orgán rozhodol o námietkach žalobkyne proti úvodným podkladom výpisu z registra pôvodného stavu na pozemky nachádzajúce sa v záhradkovej osade SZZ Mesto I č. org. 44-10 v Partizánskom a č. OU-PD- PLO-2015/0791-010903 zo 16.02.2015, ktorým správny orgán schválil úvodné podklady projektu pozemkových úprav na vyporiadanie vlastníctva pozemkov v záhradkovej osade č. 44-10 Mesto I Partizánske podľa § 9 ods. 4 zákona č. 64/1997 Z.z. 7. Z obsahu administratívneho spisu bolo zistené, že osoby uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia - Ing. F. V. (splnomocnená zástupkyňa), U.. Dagmar Y., U. Y., Ing. A. M., A.. C. P., F. K., Z. O., Železnice Slovenskej republiky, Regionálne pracovisko Žilina (vlastníci pozemkov) a Slovenský pozemkový fond Bratislava, Regionálny odbor Trenčín, pracovisko Prievidza, boli účastníkmi správneho konania vo veci schválenia úvodných podkladov projektu pozemkových úprav na vyporiadanie vlastníctva pozemkov v záhradkovej osade č. 44-10 Mesto I Partizánske v katastrálnom území Partizánske. Správne orgány konali s užívateľmi pozemkov, zastúpenými splnomocnenou zástupkyňou, s vlastníkmi pozemkov a za neznámych vlastníkov so Slovenským pozemkovým fondom tak, ako to vyplýva z ustanovenia § 6 zákona č. 64/1997 Z.z., a týmto účastníkom správne orgány doručovali aj preskúmavané rozhodnutie žalovaného č. OU-TN-OOP4-2015/16517-007 Kov z 28. mája 2015. 8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa v žalobe označila za žalovaného len Okresný úrad Trenčín, odbor opravných prostriedkov /žaloba bola podaná ešte za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku/, z ktorého dôvodu sa od začatia konania nekonalo so všetkými účastníkmi administratívneho konania, správny súd rozhodol o ich pribratí do súdneho konania. 9. Krajský súd upozorňuje pribratých účastníkov, že podľa § 32 ods. 4 SSP sa môžu svojho účastníctva v konaní pred správnym súdom výslovne vzdať ústne do zápisnice na pojednávaní alebo písomne s osvedčením pravosti podpisu alebo zaručeným elektronickým podpisom. 10. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. a/ S.s.p.).