Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4Co/362/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614204276 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8614204276.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa ALIANCIA ADVOKÁTOV a.s., Podtatranského 1, Bratislava, IČO: 35 744 715, právne zastúpený alianciaadvokatov ak, s.r.o., Vlčkova 8/A, Bratislava, IČO: 36 679 771, proti odporkyni G. I. (predtým M.), bytom W. XX, I., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou I.. V.. J. K., bytom C. R. XXXX/XXX-XX, G.., o obnovu konania, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 7C 174/2014 - 58 zo dňa 07.07.2015 takto jednohlasne r o z h o d o l : V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil odklad vykonateľnosti platobného rozkazu Okresného súdu Svidník č. k. 4Ro 115/04 - 12 zo dňa 07.12.2004 do právoplatného skončenia konania o obnovu konania vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 7C 174/2014. Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Podaním zo dňa 26.10.2015 podal navrhovateľ (v napadnutom uznesení nesprávne označený ako žalovaný - poznámka odvolacieho súdu) proti uzneseniu odvolanie. Namietal, že v danom prípade nie sú splnené podmienky na obnovu konania, a preto nie je dôvod ani na odklad vykonateľnosti platobného rozkazu. Zároveň požiadal o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania z dôvodu, že nemal k dispozícii prílohy k návrhu na obnovu konania a z tohto dôvodu sa nemohol kvalifikovane brániť. Zákonný sudca podanému odvolaniu nevyhovel v zmysle ust. § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku a o žiadosti na odpustenie zmeškania lehoty nerozhodol. Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. § 212 Občianskeho súdneho poriadku, bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) a dospel k záveru, že vec bola predložená odvolaciemu súdu predčasne bez toho, aby bolo rozhodnuté o žiadosti navrhovateľa o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania. Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 10.08.2015. Uznesenie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie odvolania. Zákonná 15 - dňová lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 11.08.2015 a uplynula dňa 25.08.2015, čo bol utorok - riadny pracovný deň. Odvolanie bolo podané na poštovú prepravu až dňa 27.10.2015, teda po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Navrhovateľ však spolu s podaným odvolaním doručil súdu prvého stupňa žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania, ktorú zdôvodnil nemožnosťou vyjadriť sa k návrhu ani k uzneseniu z dôvodu nedoručenia príloh k návrhu na obnovu konania. Podľa § 211 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa § 58 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho zástupca zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon. Ako vyplýva z obsahu spisu, súd prvého stupňa opomenul rozhodnúť o žiadosti navrhovateľa o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania. Z tohto dôvodu odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú za účelom rozhodnutia o podanej žiadosti. Zároveň odvolací súd dáva do pozornosti súdu prvého stupňa, že podaním zo dňa 24.03.2016 vzala odporkyňa návrh na obnovu konania späť a žiadala konanie zastaviť. Z tohto dôvodu bude potrebné zaslať späťvzatie návrhu na obnovu konania navrhovateľovi s tým, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu a so zastavením konania a či trvá na podanom odvolaní proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 7C 174/2014 - 58 zo dňa 07.07.2015 vrátane návrhu na odpustenie zmeškania lehoty alebo či odvolanie (vrátane návrhu na odpustenie zmeškania lehoty) berie späť. Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.