Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1Sp/47/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201138 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201138.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove sudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľky T. L., bytom vo Svidníku, ul. J. Gagarina 117/2 proti odporcovi Okresnému úradu Svidník, Sovietskych hrdinov 102, 089 01 Svidník za účasti: 1. T.. V. T., trvale bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX U., 2. H. U., trvale bytom J. R. XXX/X, XXX XX U., 3. Y. T., trvale bytom R.. U. XXX/XX, XXX XX U., 4. T.. T. L., trvale bytom J. R. XXX/X, XXX XX U., 5. L. T., trvale bytom J. T. XXXX/XX, XXX XX U., všetci v konaní zastúpení splnomocnenou zástupkyňou JUDr. Timeou Schwarcovou, so sídlom Pražská 4, 040 01 Košice, 6. Y.. N. L., K.. armády č. XXX/X, XXX XX U. o odvolaní proti rozhodnutiu Okresného úradu Svidník zo dňa 6. októbra 2015 č. OÚ-SK-PLO-2015/00847-028/KV takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e rozhodnutie odporcu zo dňa 06. októbra 2015 č. OÚ-SK-PLO 2015/00847-028/KV podľa § 250j ods. 2 písm. c), d), e) O.s.p. a v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p a § 250 q ods. 2 O.s.p.. a vec v r a c i a odporcovi na ďalšie konanie. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Preskúmaným rozhodnutím zo dňa 06.10.2015 č. OÚ-SK-PLO-2015/00847-028/KV odporca rozhodol podľa § 5 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona č. 180/1955 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov takto: X. Anna U., rod. L., narodená dňa XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXX, trvalé bytom J. R. XXX/X, XXX XX U., štátna občianka Slovenskej republiky, dcéra pôvodného vlastníka X. JUDr. N. L., rod. K., narodená dňa XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXX, trvalé bytom K.. armády XXX/X, XXX XX U., štátny občan Slovenskej republiky, dedička oprávnenej osoby Y. L., syna pôvodného vlastníka X. Mgr. T. L., rod. L., narodená dňa X.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXX, trvalé bytom J. R. XXX/X, XXX XX U., štátna občianka Slovenskej republiky, dcéra pôvodného vlastníka X. Melánia L., rod. L., narodená dňa XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXX, trvalé bytom J. R. XXX/X, XXX XX U., štátna občianka Slovenskej republiky, dcéra pôvodného vlastníka X. Mgr. V. T., rod. T., narodená dňa XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvalé bytom 8. mája XXX/ XX, XXX XX U., štátna občianka U. republiky, vnučka pôvodného vlastníka po nebohej V. T., rod. L. X. Janka T., rod. T., narodená dňa X.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvalé bytom R.. U. XXX/XX, XXX XX U., štátna občianka Slovenskej republiky, vnučka pôvodného vlastníka po nebohej V. T., rod. L. X. Pavel T., rod. T., narodený dňa XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvalé bytom J T. XXXX/XX, XXX XX U., štátny občan Slovenskej republiky, vnuk pôvodného vlastníka po nebohej V. T., rod. L. sú oprávnenými osobami podľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) po pôvodnom vlastníkovi Y. L. a spĺňajú podmienky ustanovenia § 3 ods. .l písm. d) zákona na vrátenie vlastníctva k pozemkom, ktoré prešli na štát alebo inú právnickú osobu v dôsledku odňatia bez náhrady postupom podľa zákona Slovenskej národnej rady č. 81/1949 Zb. SNR o úprave bývalých právnych pomerov pasienkového majetku bývalých urbámikov, komposesorátov a podobných právnych útvarov. Ján L. ( manželka T., rod. U. ) otec a starý otec oprávnených osôb bol vlastníkom v PKV č. 65 pod B 36 a 39 v podiele 36/72, k tomu patrí podiel zo spoločného lesa v 4/264 zo zápisnice č. 72, v PKV č. 18 pod B 20 a 21 v podiele 3/6, k tomu patrí podiel zo spoločného lesa v 4/264 zo zápisnice č. 72 a v PKV č, 12 pod B 20 v podiele 1/6, k tomu patrí podiel zo spoločného lesa v 4/264 zo zápisnice č. 72. 2. Oprávneným osobám sa dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia navráti vlastníctvo k nasledujúcim pozemkom v uvedenom podiele: Z pôvodnej zápisnice č. 72 / súčasná PKV č. 284 /, katastrálne územie Svidník: PKV LV E-KN Druh pozemku Výmera Podiel č. č. č. pozemku (m2) 72 2647 293 TTP 299839 H. U., rod. L., narodená dňa XX.X.XXXX, trvalé bytom J. R. XXX/X, XXX XX U. 7/396 x 1/5 = 7/1980 Y.. N. L., rod. K., narodená dňa XX.X.XXXX, trvalé bytom K.. armády XXX/X, XXX XX U. 7/396 x 1/5 = 7/1980 Mgr. T. L., rod. L., narodená dňa X.X.XXXX, trvalé bytom J. R. XXX/X,XXX XX U. = 7/396 x 1/5 = 7/1980 T. L., rod. L., narodená dňa XX.X.XXXX, trvalé bytom J. R. XXX/X, XXX XX U. 7/396 x 1/5 = 7/1980 T.. V. T., rod. T., narodená dňa XX.X.XXXX, trvalé bytom X. T. XXX/XX, XXX XX U. 7/396 x 1/5 x 1/3 = 7/5940 Y. T., rod. T., narodená dňa X.X.XXXX, trvalé bytom R.. U. XXX/XX, XXX XX U. 7/396 x 1/5 x 1/3 = 7/5940 L. T., rod. T., narodený dňa XX.X.XXXX, trvalé bytom J T. XXXX/XX, XXX XX U. 7/396 x 1/5 x 1/3 = 7/594 Výrok rozhodnutia odôvodnil tým, že dňa 30.12.2004 si na OPÚ uplatnili H. U., Y. L., T. L., T. L., V. T., Y. T., L. T. nárok na navrátenie vlastníctva k pozemku, v katastrálnom území Svidník so zápisnicovým číslom 284 (pôvodná zápisnica č. 72), ktoré prešli na štát alebo na inú právnickú osobu v dôsledku odňatia bez náhrady postupu podľa zákona č. 81/1949 Zb. SNR o úprave bývalých právnych pomerov pasienkového majetku bývalých urbarníkov, komposesorátov a podobným právnych útvarov. Zároveň prehlásili, že si neuplatnili reštitučný nárok podľa zákona č. 229/1991 Z.z.. Počas konania zomrel Y. L. a jeho dedičkou je manželka N. L.. K žiadosti boli doložené doklady: Výpis z pozemkovej knihy k. ú. Svidník ( PKV č. 72, ( kópia majetkovej podstaty ), LV č. 2647, identifikácia parciel pod č. 380/06 zo dňa 6.2.2006, osvedčenie o dedičstve pod č. 6D/82/2013 - 31 - D not 49/2013, osvedčenie o dedičstve .pod č. D 618/96 - D not 318/96 rozhodnutie štátneho notárstva vo Svidníku po Y. L. pod č. D 50/83-23, rozhodnutie štátneho notárstva vo Svidníku po Y. L. pod. č. D50/83-23, rozhodnutie štátneho notárstva vo Svidníku po V. T. pod č. D 309/83-17, fotokópie občianskych preukazov oprávnených osôb, splnomocnenia oprávnených osôb. Výzvou na doplnenie žiadosti č. 821/2004/05 zo dňa 23.08.2005 správny orgán vyžiadal od navrhovateľov prostredníctvom splnomocnenej zástupkyne doplnenie žiadosti/ uvedené pod bodmi č. 1. až 8. potrebné k posúdeniu oprávnenosti reštitučného nároku a rozhodnutím č. 821/2004/05-Be zo dňa 23.08.2005 o uplatnení nároku j na navrátenie vlastníctva k pozemkom podľa zákona č. 503/2003 Z.z. konanie prerušil na dobu do 31.12.2005. V priebehu konania boli OPU požadované doklady doručené. Dňa 15.01.2009 bolo vydané rozhodnutie o prerušení konania pod č. 821/2004/09-KV po a) na dobu do právoplatného rozhodnutia o nároku navrátenia pozemkov podľa zákona č. 229/1991 Zb. a po b) do doby predloženia listín vo vzťahu k pozemkom uplatnených podľa z. č. 503/2003 Z.z.. Skutočnosť uvedená v. § 3 ods. l písm., d) bola preukázaná výpisom z pozemkovej knihy zo záp. č. 72, k. ú. Svidník so zápisom pod B 3 : Došlo dňa 27. júna 1950 v zmysle zákona č. 81/1949 Sb. n. SNR. Vlastnícke právo vložené Jednotnému roľníckemu družstvu vo Svidníku je uvedené v denníku č. d. 395/1950 zo dňa 16. júna 1950. Vlastníctvo pôvodného vlastníka Y. L., narodeného dňa XX.XX.XXXX, zomrelého dňa 24.1.1983, naposledy bytom J. R. XXX/X, XXX XX U. je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Navrhovatelia H. U., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. R. XXX/X, XXX XX U., Y. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.. armády XXX/X, (dedič oprávnenej osoby je Y.. N. L., narodená dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom K.. armády XXX/X, XXX XX U.), T. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J, R. XXX/X, XXX XX U., T. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. R. XXX/X, XXX XX U. sú deti pôvodného vlastníka a V. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX U., Y. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.. U. XXX/XX, XXX XX U. a L. T., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. T. XXXX/XX, XXX XX U. sú vnuci pôvodného vlastníka sú oprávnenými osobami žiadaných nehnuteľností uvedených vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 2. L. tomuto rozhodnutiu podala odvolanie T. L.. Namietala, že rozhodnutie je v rozpore s ustanovením § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 503/2003 Z.z., lebo N. L. nemôže byť oprávnenou osobou uvedenou v tomto rozhodnutí, lebo bola manželkou jej brata Y. L., ktorý zomrel 12.03.2013 a nemal žiadne deti. Ona teda nebola dieťaťom ani manželkou oprávnenej osoby a nemá zákonný nárok na vrátenie vlastníctva k pozemkom. Napriek tejto skutočnosti je v napadnutom rozhodnutí uvedená ako oprávnená osoba a má dokonca vyčíslený aj podiel v pozemku. Ďalej poukázala na to, že nárok na vrátenie spoluvlastníctva k pozemkom si uplatnili 30.12.2004 a Okresný úrad vydal rozhodnutie v roku 2015. Za viac ako 10 rokov správny orgán nebol schopný rozhodnúť o ich nároku. V ich žiadosti uviedli okrem PKV 72 aj podiely z pozemkov na viacerých PKV uvedených v ich žiadosti. V roku 2009 bolo konanie prerušené a oni doložili všetky podklady k pozemkom, na ktoré si v rámci reštitúcie nárokovali. Odporca nezdôvodnil, prečo sa ne nezaoberal všetkými nehnuteľnosťami uvedenými v ich reštitučnom nároku. Rozhodnutie považuje za nezrozumiteľné a nedostatočne odôvodnené, keďže z neho nevyplýva, prečo sa odporca v rozhodnutí nezaoberal všetkými nehnuteľnosťami, ku ktorým si oprávnené osoby uplatnili reštitučný nárok. Okresný úrad spolu s predkladacou správou predložil aj vyjadrenie k opravnému prostriedku a uviedol, že výzvou zo dňa 23.08.2005 vyžiadal od navrhovateľa prostredníctvom splnomocnenia zástupkýň ďalšie doklady potrebné k posúdeniu oprávnenosti reštitučného nároku a rozhodnutím zo dňa 23.08.2005 č. 821/2004/005-BA. V priebehu konania boli o OPÚ priebežne predkladané požadované doklady. Dňa 15.01.2009 bolo vydané rozhodnutie o prerušení konania pod č. 821/2004/09-KV na dobu do právoplatného rozhodnutia o nároku navrátenia pozemkov podľa zákona č. 229/1991 Zb. a do doby predloženia listín vo vzťahu k pozemkom uplatneným podľa zákona č. 503/2003 Z.z.. Dôvodom prerušenia konania bolo to, že v podanom návrhu bolo uvedené, že reštitučný nárok na predmetné pozemky nebol uplatnený podľa zákona č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, avšak toto tvrdenie nebolo správne, pretože na pozemky v PKV č. 12, 18 a 65 v KÚ Svidník bol uplatnený nárok, a taktiež ako je aj uvedené v rozhodnutí prerušením konania zo dňa 15.01.2009 vo vzťahu k pozemkom, s ostatnými PKV uvedených v podaní neboli doložené potrebné listiny. OÚ-SK-PLO pokračoval v konaní, prizval si účastníkov konania na ústne pojednávanie za účelom oboznámenia sa s aktuálnym obsahom spisu pred vydaním rozhodnutia. Následne dňa 06.10.2015 vydal rozhodnutie pod č. OÚ-SK-PLO-2015/00847-028/KV o navrátení vlastníctva k pozemkom podľa zákona č. 503/2003 Z.z., voči ktorému bolo podané odvolanie. Správny orgán vo veci rozhodol až teraz z dôvodu, že bolo problematické zistiť presný a skutočný stav veci v súlade so zákonmi, ostatnými právnymi predpismi, pričom nemohol byť viazaný iba návrhmi účastníkov konania a taktiež z dôvodu veľkého množstva podaní podľa zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom. Ešte v tomto čase sa riešia mnohé uplatnenia nárokov podľa uvedeného zákona. O ostatných nárokovaných pozemkov nie je zrejmé, či sa jedná o reštitúciu. Z toho dôvodu bolo konanie prerušené za účelom doloženia príslušných dokladov. Iba nedopatrením nebolo v uvedenom rozhodnutí uvedené, že o týchto pozemkoch bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím a pani T. L., splnomocnená zástupkyňa bola na ústnych pojednávaniach oboznámená, že iba PKV č. 72 je zdokladovaná, a že v rozhodujúcom období bola zabratá štátom, a týmto bola aj predmetom konania. Správny orgán postupoval v úzkej súčinnosti s účastníkmi konania a s dostupným podkladovým materiálom za účelom správneho rozhodnutia vo veci. 3. Z administratívneho spisu bolo zistené, že H. U., Y. L., T. L., T. L., V. T., Y. T., L. T. si podaním zo dňa 30.12.2014 uplatnili na Obvodnom pozemkom úrade v Stropkove nárok na navrátenie vlastníctva podľa zákona č. 503/2003 Z.z. k nehnuteľnostiam zapísaným PKV č. 1, 12, 17, 18, 22, 29, 32, 36, 40, 42, 44, 47, 58, 65, 64, 72, 77, 80, 86, 88/2, 91/3, 93, 97, 98, 116, 127, 141, 142, 161, 164, 175, 186, 191, 196, 204, 224, 254, 255, 261, 265, 289, 290, 294, 310, 314, 315, 323, 324, 325, 326, 327, 374, 375, 376, 347, 382, 463. Rozhodnutím zo dňa 23.08.2005 Okresný pozemkový úrad v Stropkove pod č. 80121/2004/05-BE prerušil konanie vo veci k pozemkom nachádzajúcim sa v katastrálnom území Svidník na dobu do 31.12.2005. Zároveň vyzval listom zo dňa 23.08.2005 T. L. na doplnenie dokladov do 31.12.2005. Následne rozhodnutím zo dňa 15.01.2009 č. 821/2004/09-KV vydal Obvodný pozemkový úrad Stropkov rozhodnutie o prerušení konania na dobu do právoplatného rozhodnutia o nároku na navrátenie pozemkov v PKV 12, 18 a 65, ktorý bol uplatnený podľa Zákona o pôde č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov pod č. 1145/192 a do doby predloženia požadovaných listín vo vzťahu k pozemkom v ostatných PKV, a to č. 1, 17, 22, 29, 32, 36, 40, 42, 44, 47, 58, 64, 72, 77, 80, 86, 88/2, 91/3, 93, 97, 98, 116, 127, 141, 142, 161, 164, 175, 186, 191, 196, 204, 224, 254, 255, 261, 265, 289, 290, 294, 310, 314, 315, 323, 324, 325, 326, 327, 374, 375, 376, 347, 382, 463 uplatnených podľa § 5 ods. 1 zákona č. 503/2003 Z.z. pod č. 821/2004. Jedná sa o nehnuteľnosti v katastrálnom území Svidník. 4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemku, právo na navrátenia vlastníctva k pozemku podľa tohto zákona môže uplatniť oprávnená osoba, ktorá je občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na jej území a ktorej pozemok prešiel na štát alebo na inú právnickú osobu v období od 25.02.1948 do 01.01.1990. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom ak osoba, ktorej vlastníctvo pozemku prešlo v rozhodujúcom období do vlastníctva štátu alebo dňa tragickej osoby v prípadoch uvedených v ustanovení § 3 zobrala pred uplynutím lehoty, uvedenej v ustanovení § 5, alebo ak bola pred uplynutím tejto lehoty vyhlásená za mŕtvu s oprávnenými osobami štátni občania Slovenskej republiky fyzickej osoby v tomto poradí: a) dedič zo závetu bol predložený v konaní o dedičstve, ktorý nadobudol celé dedičstvo b) dedič zo závetu, ktorý nadobudol dedičstvo, ale len v miere zodpovedajúcej jeho dedičskému podielu; to neplatí ak dedičovi podľa závetu pripadli jednotlivé veci alebo práva; ak bol dedič závetom ustanovený len k určitej časti pozemku, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vydania a je oprávnený len k tejto časti pozemku, c) deti a manžel osoby uvedenej v ods. 1 všetci rovnakým dielom; ak dieťa zomrelo pred uplynutím lehoty v ustanovení § 5 sú na jeho mieste oprávnenými osobami jeho deti, ak niektoré z nich zomrelo, jeho deti d) rodičia osoby uvedenej v ods. 1 e) súrodenci osoby uvedenej v ods. 1, ak niektorý z nich zomrel sú na jeho mieste oprávnenými dediči osobami jeho deti Podľa § 5 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom právo na navrátenie vlastníctva k pozemku môže uplatniť oprávnená osoba do 31.12.2004 na Obvodnom pozemkovom úrade, v ktorého obvode vlastnila pozemok a zároveň preukáže skutočnosti podľa § 3. Neuplatnením práva v lehote právo zanikne. Rozhodnutie o navrátení vlastníctva k pozemku alebo rozhodnutie o priznaní práva na náhradu podľa § 6 ods. 2 a 3 vydá Obvodný pozemkový úrad. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) správne orgány postupujú v konaní v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi. Sú povinné chrániť záujmy štátu a spoločnosti, práva a záujmy fyzických osôb a právnických osôb a dôsledne vyžadovať plnenie ich povinností. Predpokladom navrátenia vlastníctva k pozemkom alebo priznania náhrady za nehnuteľnosti, ktoré nie je možné vydať podľa reštitučného zákona bolo, aby si oprávnená osoba uplatnila reštitučný nárok na pozemkovom úrade v zmysle § 5 ods. 1 uvedeného zákona a súčasne preukázala splnenie zákonných podmienok oprávnenej osoby ustanovených v § 2 ods. 1, 2 tohto zákona, ako aj, že žiadané nehnuteľnosti prešli v zákonnej dobe (od 25.02.1948 do 01.01.1990) na štát alebo inú právnickú osobu v dôsledku skutočností taxatívne ustanovených v § 3 ods. 1, 2, 3 reštitučného zákona, právo na navrátenie vlastníctva alebo priznanie náhrady si oprávnená osoba uplatnila v lehote ustanovenej v § 5 ods. 1 označeného zákona (do 31.12.2004) a žiadané pozemky ku dňu odňatia mali charakter pôdy podľa § 1 ods. 1 tohto zákona, ako aj, že žiadané nehnuteľnosti neboli vydané podľa zákona o pôde (zákon č. 229/1991 Zb.). Správny orgán je povinný zistiť presne a úplne skutočný stav veci a za tým účelom si obstarať potrebné podklady pre rozhodnutie. Pritom nie je viazaný len návrhmi účastníkov konania. Podkladom pre rozhodnutie sú najmä podania, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, dôkazy, čestné vyhlásenia, ako aj skutočnosti všeobecne známe alebo známe správnemu orgánu z jeho úradnej činnosti. Rozsah a spôsob zisťovania podkladov pre rozhodnutie určuje správny orgán. Na žiadosť správneho orgánu sú štátne orgány, orgány územnej samosprávy, fyzické osoby a právnické osoby povinné oznámiť skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie (§ 32 správneho poriadku). Podľa § 47 Správneho poriadku (zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní) podľa ods. 3 v odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov, ako použil správnu úvahu pri použití právnych predpisov, na základe ktorých rozhodoval, a ako sa vyrovnal s návrhmi a námietkami účastníkov konania a s ich vyjadreniami k podkladom rozhodnutia. 5. Z administratívneho spisu má súd za preukázané, že nárok na navrátenie pozemkov si účastníci konania uplatnili na bývalom Obvodnom pozemkovom úrade v Stropkove riadne a včas. Preskúmaním veci bolo zistených viacero pochybení správneho orgánu. Súd sa stotožňuje s námietkou navrhovateľky, že odporca v posudzovanej veci nepostupoval v súlade so zákonom, predovšetkým nesprávne určil okruh oprávnený osôb. To znamená, že nesprávne určil právneho nástupcu po nebohom Y. L.. Ďalej, že správny orgán nerozhodol o celom reštitučnom nároku oprávnených osôb, teda o všetkých nehnuteľnostiach, ku ktorým si oprávnené osoby uplatnili reštitučný nárok. Aj keď sa vo vyjadrení k opravnému prostriedku snažil vysvetliť svoj postup, vyjadrenie nenahrádza rozhodnutie vo veci a zostáva nespochybniteľným, že preskúmavaným rozhodnutím nebolo rozhodnuté o celom reštitučnom nároku oprávnených osôb. Možno konštatovať, že rozhodnutie odporcu nemá náležitosti podľa citovaných ustanovení Správneho poriadku, keďže nie je riadne odôvodnené a vo veci nebol dostatočne zistený skutočný stav veci, následkom čoho je rozhodnutie nepreskúmateľné. Vzhľadom na uvedené súd rozhodnutie odporcu podľa § 250j ods. 2 písm. c), d) a e) O.s.p. zrušil, keďže vo veci nebol dostatočne zistený skutočný stav veci, rozhodnutie nie je riadne odôvodnené a vo veci bola zistená vada, ktorá má za následok nezákonnosť rozhodnutia. V ďalšom konaní bude povinnosťou odporcu dôsledne zistiť predmet konania, teda rozsah nehnuteľnosti, na ktoré sa reštitučný nárok oprávnených osôb vzťahuje, okruh oprávnených osôb a vo veci opätovne rozhodnúť a rozhodnutie riadne odôvodniť podľa príslušných ustanovení správneho poriadku. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l, ods. 2 O.s.p.. a žiadnemu z účastníkovi nepriznal náhradu trov konania, pretože úspešná navrhovateľka si neuplatnila nárok na náhradu trov konania a odporca nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.