Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 17Co/10/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307212085 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8307212085.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov 1. Ing. E. V., rod. S., O. XX, F., právne zastúpenej JUDr. Petrom Arendackým, advokátom so sídlom v Bratislave, Čapkova 2, 2.1. Mgr. E. S., rod. H., bytom Y., H. U. XXX/XX, 2.2. X. S., bytom Y., H. U. XXX/XX a 3. Ing. arch. R. S., bytom F., T. XX, žalobcovia 2.1., 2.2. a 3. zastúpení žalobkyňou v 1.rade proti žalovaným 1. K. Y., bytom Q., M. XX, 2. Y. F., bytom Q. XX a 3. C. F., bytom M. XX, právne zastúpených JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom so sídlom v Humennom, Štefánikova 17, o vyrovnanie dedičských podielov, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 20. 08. 2012, č. k. 17C 211/2007-193 takto jednohlasne r o z h o d o l : Z r u š u j e rozsudok v spojení s opravným uznesením vo vzťahu medzi žalobcami a žalovaným v 2. rade, ako aj v jeho vyhovujúcej časti, ktorým súd potvrdil vlastnícke právo oprávnených osôb z vlastníckych podielov žalovanej v 1. rade a žalovaného v 3. rade nad podiely oprávnených osôb a to : a/ nad podiel 1/432 -in oprávnenej osoby v 1. rade, nad podiel 1/432-in oprávnenej osoby v 3. rade, nad podiel 1/864-in oprávnenej osoby v 2.1. rade a nad podiel 1/864-in oprávnenej osoby v 2.2. rade k pozemkom parc. č. 116/1 - orná pôda o výmere 320 m2, parc. č. 147/2 - orná pôda o výmere 202 m2, parc. č. 164/1 - orná pôda o výmere 574 m2, parc. č. 202/2 - orná pôda o výmere 779 m2, parc. č. 264/2 - TTP o výmere 1305 m2, parc. č. 302/2 - TTP o výmere 1186 m2, parc. č. 353/2 - orná pôda o výmere 917 m2, parc. č. 353/4 - orná pôda o výmere 35 m2, parc. č. 377/2 - orná pôda o výmere 100 m2, parc. č. 377/4 - orná pôda o výmere 13 m2, parc. č. 419/1 - orná pôda o výmere 359 m2, parc. č. 444/2 - TTP o výmere 182 m2, parc. č. 477/2 - TTP o výmere 343 m2, parc. č. 488/1 - orná pôda o výmere 756 m2, parc. č. 540/1 - orná pôda o výmere 819 m2, parc. č. 547/1 - orná pôda o výmere 1107 m2, parc. č. 557 - orná pôda o výmere 666 m2, parc. č. 596/1 - orná pôda o výmere 584 m2, parc. č. 601/2 - orná pôda o výmere 661 m2, parc. č. 601/4 - orná pôda o výmere 96 m2, parc. č. 663/1 - orná pôda o výmere 725 m2, parc. č. 667 - orná pôda o výmere 542 m2, parc. č. 700/2 - orná pôda o výmere 166 m2, parc. č. 730/2 - orná pôda o výmere 298 m2, parc. č. 768/1 - orná pôda o výmere 737 m2, parc. č. 778/2 - orná pôda o výmere 400 m2 rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X. XXXX, bytom M. XX, Q., 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX kat. úz. Q. na každého podiele 35/1680-ín; b/ nad podiel 1/243-in oprávnenej osoby v 1. rade, nad podiel 1/243-in oprávnenej osoby v 3. rade, nad podiel 1/486- in oprávnenej osoby v 2.1. rade, nad podiel 1/486-in oprávnenej osoby v 2.2. rade k pozemkom parc. č. 76 - TTP o výmere 855 m2, parc. č. 125 - orná pôda o výmere 1467 m2, parc. č. 156 - orná pôda o výmere 961 m2, parc. č. 184 - orná pôda o výmere 1883 m2, parc. č. 185 - orná pôda o výmere 104 m2, parc. č. 213 - orná pôda o výmere 1679 m2, parc. č. 275 - TTP o výmere 3916 m2, parc. č. 287 - TTP o výmere 2046 m2, parc. č. 330/1 - orná pôda o výmere 96 m2, parc. č. 330/2 - orná pôda o výmere 2418 m2, parc. č. 359/1 - orná pôda o výmere 54 m2, parc. č. 359/2 - orná pôda o výmere 1110 m2, parc. č. 409 - orná pôda o výmere 1394 m2, parc. č. 453 - TTP o výmere 2001 m2, parc. č. 518 - orná pôda o výmere 4143 m2, parc. č. 535 - orná pôda o výmere 3553 m2, parc. č. 577 - orná pôda o výmere 2393 m2, parc. č. 578 - orná pôda o výmere 944 m2, parc. č. 588 - orná pôda o výmere 1156 m2, parc. č. 611 - orná pôda o výmere 722 m2, parc. č. 648/1 - orná pôda o výmere 37 m2, parc. č. 648/2 - orná pôda o výmere 584 m2, parc. č. 651 - orná pôda o výmere 984 m2, parc. č. 686 - orná pôda o výmere 867 m2, parc. č. 706 - orná pôda o výmere 1024 m2, parc. č. 800 - orná pôda o výmere 761 m2, parc. č. 850 - orná pôda o výmere 2292 m2 rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X.. XXXX, bytom M. XX, Q., 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX kat. úz. Q. na každého podiele 280/7560-ín; c/ nad podiel 1/162-in oprávnenej osoby v 1. rade, nad podiel 1/162-in oprávnenej osoby v 3. rade, nad podiel 1/324-in oprávnenej osoby v 2.1. rade a nad podiel 1/324-in oprávnenej osoby v 2.2. rade k pozemkom parc. č. 79 TTP o výmere 654 m2, parc. č. 129 orná pôda o výmere 1003 m2, parc. č. 180 orná pôda o výmere 1064 m2, parc. č. 217 orná pôda o výmere 562 m2, parc. č. 278 TTP o výmere 3108 m2, parc. č. 290 TTP o výmere 2656 m2, parc. č. 335/1 orná pôda o výmere 53 m2, parc. č. 335/2 orná pôda o výmere 1461 m2, parc. č. 364 orná pôda o výmere 134 m2, parc. č. 365 orná pôda o výmere 134 m2, parc. č. 366 orná pôda o výmere 134 m2, parc. č. 367/1 orná pôda o výmere 47 m2, parc. č. 367/2 orná pôda o výmere 130 m2, parc. č. 404 orná pôda o výmere 1971 m2, parc. č. 457 TTP o výmere 1065 m2, parc. č. 507 orná pôda o výmere 1331 m2, parc. č. 572 orná pôda o výmere 3571 m2, parc. č. 615 orná pôda o výmere 704 m2, parc. č. 655 orná pôda o výmere 1067 m2, parc. č. 719 orná pôda o výmere 666 m2, parc. č. 750 orná pôda o výmere 1473 m2, parc. č. 803 orná pôda o výmere 781 m2, parc. č. 845 orná pôda o výmere 1265 m2, rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X. . XXXX, bytom M. XX, Q., 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX, kat. úz. Q. na každého v podiele 7/126-in; d/ nad podiel 1/486-in oprávnenej osoby v 1. rade, nad podiel 1/486-in oprávnenej osoby v 3. rade, nad podiel 1/972-in oprávnenej osoby v 2.1. rade a nad podiel 1/972-in oprávnenej osoby v 2.2. rade k pozemkom parc. č. 75 TTP o výmere 601 m2, parc. č. 124 orná pôda o výmere 2122 m2, parc. č. 155 orná pôda o výmere 863 m2, parc. č. 186 orná pôda o výmere 101 m2, parc. č. 274 TTP o výmere 4214 m2, parc. č. 286 TTP o výmere 2095 m2, parc. č. 331/1 orná pôda o výmere 106 m2, parc. č. 331/2 orná pôda o výmere 2651 m2, parc. č. 360/1 orná pôda o výmere 92 m2, parc. č. 360/2 orná pôda o výmere 1235 m2, parc. č. 408 orná pôda o výmere 1456 m2, parc. č. 410 orná pôda o výmere 2681 m2, parc. č. 452 trvalý trávnatý porast o výmere 2511 m2, parc. č. 517 orná pôda o výmere 2597 m2, parc. č. 534 orná pôda o výmere 3187 m2, parc. č. 576 orná pôda o výmere 3497 m2, parc. č. 579 orná pôda o výmere 1383 m2, parc. č. 589 orná pôda o výmere 760 m2, parc. č. 610 orná pôda o výmere 818 m2, parc. č. 647/1 orná pôda o výmere 18 m2, parc. č. 647/2 orná pôda o výmere 1072 m2, parc. č. 650 orná pôda o výmere 1081 m2, parc. č. 685 orná pôda o výmere 900 m2, parc. č. 707 orná pôda o výmere 661 m2, parc. č. 760 orná pôda o výmere 1937 m2, parc. č. 786 orná pôda o výmere 756 m2, parc. č. 801 orná pôda o výmere 733 m2, parc. č. 849 orná pôda o výmere 1287 m2, rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X. XXXX, bytom M. XX, Q., 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX, kat. úz. Q. na každého v podiele 4/216-in; e/ nad podiel 1/54-in oprávnenej osoby v 1. rade, nad podiel 1/54-in oprávnenej osoby v 3. rade, nad podiel 1/108-in oprávnenej osoby v 2.1. rade a nad podiel 1/108-in oprávnenej osoby v 2.2. rade k pozemkom parc. č. 319/1 orná pôda o výmere 229 m2, parc. č. 319/10 TTP o výmere 2282 m2, parc. č. 321/5/ TTP o výmere 2344 m2, rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X. XXXX, bytom M. XX, Q., 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX, kat. úz. Q. na každého v podiele 1/6-iny; a vo výroku o trovách konania medzi žalobkyňou v 1. rade a žalovanými v 1. až 3. rade a v rozsahu zrušenia vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením súd potvrdil vlastníctvo oprávnených osôb „1/ Ing. E. V., rod. S., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom O. XX, F., 2. 1. Mgr. E. S., rod. H., nar. XX. XX. XXXX, r. č.: XXXXXX/XXX, bytom H. U. XXX/XX, Y., 2.2. X. S., rod. S., nar... XXXX, r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom H. U. XXX/XX, Y., 3. Ing. arch. R. S., rod. S., nar. XX. X. XXXX, r. č.: XXXXXX/ XXX, bytom T. XX, F. a to na: a/ oprávnené osoby v 1. a v 3. rade v podiele 35/3360-ín a na oprávnené osoby v 2.1 a 2.2 rade v podiele 35/6720-ín k pozemkom parc. č. 116/1 - orná pôda o výmere 320 m2, parc. č. 147/2 - orná pôda o výmere 202 m2, parc. č. 164/1 - orná pôda o výmere 574 m2, parc. č. 202/2 - orná pôda o výmere 779 m2, parc. č. 264/2 - TTP o výmere 1305 m2, parc. č. 302/2 - TTP o výmere 1186 m2, parc. č. 353/2 - orná pôda o výmere 917 m2, parc. č. 353/4 - orná pôda o výmere 35 m2, parc. č. 377/2 - orná pôda o výmere 100 m2, parc. č. 377/4 - orná pôda o výmere 13 m2, parc. č. 419/1 - orná pôda o výmere 359 m2, parc. č. 444/2 - TTP o výmere 182 m2, parc. č. 477/2 - TTP o výmere 343 m2, parc. č. 488/1 - orná pôda o výmere 756 m2, parc. č. 540/1 - orná pôda o výmere 819 m2, parc. č. 547/1 - orná pôda o výmere 1107 m2, parc. č. 557 - orná pôda o výmere 666 m2, parc. č. 596/1 - orná pôda o výmere 584 m2, parc. č. 601/2 - orná pôda o výmere 661 m2, parc. č. 601/4 - orná pôda o výmere 96 m2, parc. č. 663/1 - orná pôda o výmere 725 m2, parc. č. 667 - orná pôda o výmere 542 m2, parc. č. 700/2 - orná pôda o výmere 166 m2, parc. č. 730/2 - orná pôda o výmere 298 m2, parc. č. 768/1 - orná pôda o výmere 737 m2, parc. č. 778/2 - orná pôda o výmere 400 m2 rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X.. XXXX, bytom H. Q. XX, Q., 2/ Y. F., rod. F., nar. XX. X. XXXX, bytom Q. XX, 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX kat. úz. Q. na každého podiele 35/1680-ín; b/ oprávnené osoby v 1. a v 3. rade v podiele 140/7560-ín a na oprávnené osoby v 2.1 a 2.2 rade v podiele 70/7560-ín k pozemkom parc. č. 76 - TTP o výmere 855 m2, parc. č. 125 - orná pôda o výmere 1467 m2, parc. č. 156 - orná pôda o výmere 961 m2, parc. č. 184 - orná pôda o výmere 1883 m2, parc. č. 185 - orná pôda o výmere 104 m2, parc. č. 213 - orná pôda o výmere 1679 m2, parc. č. 275 - TTP o výmere 3916 m2, parc. č. 287 - TTP o výmere 2046 m2, parc. č. 330/1 - orná pôda o výmere 96 m2, parc. č. 330/2 - orná pôda o výmere 2418 m2, parc. č. 359/1 - orná pôda o výmere 54 m2, parc. č. 359/2 - orná pôda o výmere 1110 m2, parc. č. 409 - orná pôda o výmere 1394 m2, parc. č. 453 - TTP o výmere 2001 m2, parc. č. 518 - orná pôda o výmere 4143 m2, parc. č. 535 - orná pôda o výmere 3553 m2, parc. č. 577 - orná pôda o výmere 2393 m2, parc. č. 578 - orná pôda o výmere 944 m2, parc. č. 588 - orná pôda o výmere 1156 m2, parc. č. 611 - orná pôda o výmere 722 m2, parc. č. 648/1 - orná pôda o výmere 37 m2, parc. č. 648/2 - orná pôda o výmere 584 m2, parc. č. 651 - orná pôda o výmere 984 m2, parc. č. 686 - orná pôda o výmere 867 m2, parc. č. 706 - orná pôda o výmere 1024 m2, parc. č. 800 - orná pôda o výmere 761 m2, parc. č. 850 - orná pôda o výmere 2292 m2 rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X. XXXX, bytom H. Q. XX, Q., 2/ Y. F., rod. F., nar. XX. X. XXXX, bytom Q. XX, 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX kat. úz. Q. na každého podiele 280/7560-ín; c/ oprávnené osoby v 1. a 3. rade v podiele 7/252-in a na oprávnené osoby v 2.1 a 2.2 rade v podiele 7/504/-in k pozemkom parc. č. 79 TTP o výmere 654 m2, parc. č. 129 orná pôda o výmere 1003 m2, parc. č. 180 orná pôda o výmere 1064 m2, parc. č. 217 orná pôda o výmere 562 m2, parc. č. 278 TTP o výmere 3108 m2, parc. č. 290 TTP o výmere 2656 m2, parc. č. 335/1 orná pôda o výmere 53 m2, parc. č. 335/2 orná pôda o výmere 1461 m2, parc. č. 364 orná pôda o výmere 134 m2, parc. č. 365 orná pôda o výmere 134 m2, parc. č. 366 orná pôda o výmere 134 m2, parc. č. 367/1 orná pôda o výmere 47 m2, parc. č. 367/2 orná pôda o výmere 130 m2, parc. č. 404 orná pôda o výmere 1971 m2, parc. č. 457 TTP o výmere 1065 m2, parc. č. 507 orná pôda o výmere 1331 m2, parc. č. 572 orná pôda o výmere 3571 m2, parc. č. 615 orná pôda o výmere 704 m2, parc. č. 655 orná pôda o výmere 1067 m2, parc. č. 719 orná pôda o výmere 666 m2, parc. č. 750 orná pôda o výmere 1473 m2, parc. č. 803 orná pôda o výmere 781 m2, parc. č. 845 orná pôda o výmere 1265 m2, rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X. XXXX, bytom M. XX, Q., 2/ Y. F., rod. F., nar. XX. X. XXXX, bytom Q. XX, 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX, kat. úz. Q. na každého v podiele 7/126-in; d/ oprávnené osoby v 1. a 3. rade v podiele 2/216-in a na oprávnené osoby v 2.1 a 2.2 rade v podiele 1/216-iny k pozemkom parc. č. 75 TTP o výmere 601 m2, parc. č. 124 orná pôda o výmere 2122 m2, parc. č. 155 orná pôda o výmere 863 m2, parc. č. 186 orná pôda o výmere 101 m2, parc. č. 274 TTP o výmere 4214 m2, parc. č. 286 TTP o výmere 2095 m2, parc. č. 331/1 orná pôda o výmere 106 m2, parc. č. 331/2 orná pôda o výmere 2651 m2, parc. č. 360/1 orná pôda o výmere 92 m2, parc. č. 360/2 orná pôda o výmere 1235 m2, parc. č. 408 orná pôda o výmere 1456 m2, parc. č. 410 orná pôda o výmere 2681 m2, parc. č. 452 trvalý trávnatý porast o výmere 2511 m2, parc. č. 517 orná pôda o výmere 2597 m2, parc. č. 534 orná pôda o výmere 3187 m2, parc. č. 576 orná pôda o výmere 3497 m2, parc. č. 579 orná pôda o výmere 1383 m2, parc. č. 589 orná pôda o výmere 760 m2, parc. č. 610 orná pôda o výmere 818 m2, parc. č. 647/1 orná pôda o výmere 18 m2, parc. č. 647/2 orná pôda o výmere 1072 m2, parc. č. 650 orná pôda o výmere 1081 m2, parc. č. 685 orná pôda o výmere 900 m2, parc. č. 707 orná pôda o výmere 661 m2, parc. č. 760 orná pôda o výmere 1937 m2, parc. č. 786 orná pôda o výmere 756 m2, parc. č. 801 orná pôda o výmere 733 m2, parc. č. 849 orná pôda o výmere 1287 m2, rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X. XXXX, bytom M. XX, Q., 2/ Y. F., rod. F., nar. XX. X. XXXX, bytom Q. XX, 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX, kat. úz. Q. na každého v podiele 4/216-in; e/ oprávnené osoby v 1. a 3. rade v podiele 1/12-iny a na oprávnené osoby v 2.1 a 2.2 rade v podiele 1/24-iny k pozemkom parc. č. 319/1 orná pôda o výmere 229 m2, parc. č. 319/10 TTP o výmere 2282 m2, parc. č. 321/5 TTP o výmere 2344 m2, rovnomerne z vlastníckych podielov povinných osôb 1/ K. Y., rod. F., nar. X. X. XXXX, bytom M. XX, Q., 2/ Y. F., rod. F., nar. XX. X. XXXX, bytom Q. XX, 3/ C. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XX, Q. zapísaných Správou katastra v Humennom na LV č. XXX, kat. úz. Q. na každého v podiele 1/6-iny; Žalovaní v 1. - 3. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni v 1. rade trovy konania vo výške 168,85 eur, trovy konania právneho zástupcu žalobkyne v 1. rade, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia právneho zástupcu JUDr. Milana Žovica vo výške 956,33 eur a JUDr. Petra Arendáckeho 1.626,12 eur, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Na náhradu trov konania žalobcom v 2.1. rade a 2.2. rade a 3. rade žalovaných v 1. - 3. rade n e z a v ä z u j e .“ V odôvodnení svojho rozhodnutia okrem iného uviedol, že vec právne posúdil podľa ust. § 13, § 14 ods. 1, 2 a § 17 ods. 1 - 3 zákona č. 293/1992 Zb. o úprave niektorých vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam (platnom a účinnom od 01. 06. 1992) a dospel k nasledovným záverom. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že nárok žalobcov (predtým ich právnej predchodkyne) bol v súlade s vyššie citovanými právnymi predpismi upravujúcimi vyrovnanie dedičských podielov k poľnohospodárskym nehnuteľnostiam v prípade, ak poľnohospodársku pôdu nadobudol iba jeden z dedičov, dôvodný. Žalobcovia, resp. ich právna predchodkyňa preukázali súdu ešte v konaní pred Štátnym notárstvom v Humennom, že v dedičskom konaní po neb. Y. F., st. došlo v konaní, keď poľnohospodárske pozemky nadobudol len jeden z dedičov k zníženiu podielov ostatných dedičov, v danom prípade žalobcov. Oprávnená osoba mala v súlade s citovanými právnymi predpismi právo žiadať od povinných osôb vyrovnanie svojho dedičského podielu v lehote do 30. júna 1993, inak jej právo zaniká. Právna predchodkyňa žalobcov Y. S., rod. F. podala na bývalé štátne notárstvo dňa 18. 2. 1992 žiadosť o vysporiadanie dedičského podielu k nehnuteľnostiam. Návrhy na vyrovnanie znížených dedičských podielov, ktoré boli podané na štátnom notárstve v súlade s právnou úpravou citovanou vyššie sa považovali za návrhy podané včas podľa zák. č. 293/1992 Zb. o úprave niektorých vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam. Návrhy na vyrovnanie znížených dedičských podielov podané na štátnom notárstve po 19. februári 1992 sa považovali za návrhy podané podľa tohto zákona. K námietkam žalovaných, že právnej predchodkyni žalobcov neprislúcha na vyrovnanie zníženého dedičského podielu polovica z podielov patriacich v čase smrti poručiteľovi Y. F., st. súd uvádza, že v konaní bolo nesporne preukázané, že sestra Y. F., st. a Y. S., rod. F., E. V., rod. F. sa cítila už v čase spísania notárskej zápisnice so svojím otcom Y. F., st. za jeho života dňa 27. 8. 1954, že je vysporiadaná z dedičstva po svojom otcovi a to prehlásila nielen za seba, ale aj za svoje deti. Súd preto uzatvára, že právnej predchodkyni žalobcov pri vyrovnaní dedičského podielu mala právo na polovicu podielu, ktorý by jej prislúchal z majetku nebohého otca Y. F., st.. V súlade s právnym názorom, ktorý vyslovil odvolací súd taktiež súd poukazuje na to, že ak žalovaní namietali, že na podiel právnej predchodkyne žalobcov jej má súd započítať to, čo z majetku právneho predchodcu nadobudla, súd zdôrazňuje, že konanie o vyrovnanie dedičských podielov nie je základným dedičským konaním, cieľom konania o vyrovnanie dedičských podielov je iba náprava krívd, ktoré boli spôsobené predchádzajúcim právnym poriadkom. V tejto súvislosti súd poznamenáva, že pri reštitučných nárokoch nie je na mieste ani prílišný formalizmus a poukazuje na právny názor Najvyššieho súdu vyslovený v rozsudku sp. zn. 1Cdo/48/2009 zo dňa 18. 8. 2010, podľa ktorého „právne úkony reštituentov je potrebné posudzovať s vyššou mierou tolerancie než v občiansko-právnych vzťahoch obvykle“. Súd je toho názoru, že účelom reštitučného zákona bolo naprávať krivdy a nie robiť nové krivdy. Vzhľadom na vyššie uvedené odôvodnenie, berúc v úvahu právny názor odvolacieho súdu vyslovený v poslednom zrušujúcom uznesení, má za to, že žaloba žalobcov bola dôvodná, žalobcovia splnili všetky podmienky pre uplatnenie práva na vyrovnanie dedičských podielov a preto ich žalobnému návrhu vyhovel. Súd je toho názoru, že v prejednávanej veci bolo potrebné vyrovnať znížené dedičské podiely z podielu nadobúdateľa poľnohospodárskej pôdy Y. F., ml. v polovici pre právnych nástupcov ukrátenej dedičky, ich matky Y. S., rod. F. a to preto, že ďalšia dedička E. V., rod. F. sa už v r. 1954, t.j. za života svojho otca cítila byť uspokojená z dedičstva, čo učinila prehlásením v notárskej zápisnici. V tejto notárskej zápisnici toto prehlásenie učinila nielen vo svojom mene, ale aj v mene svojich detí. Ak by súd tento právny úkon, ktorý vykonala nebral v úvahu a vyrovnal znížené dedičské podiely podľa počtu dedičov, nenaplnil by obsah reštitučného zákona, pretože opäť by došlo k zníženiu podielu ďalšieho dediča. Žalovaní v 1. - 3.rade navrhli, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil a sám rozhodol tak, že potvrdí vlastníctvo oprávnených osôb vo vzťahu k žalovaným v 1.rade a 3.rade len vo výške 1/3 ich spoluvlastníckeho podielu zo sporných parciel a pokiaľ ide o vyrovnanie dedičských podielov pre oprávnené osoby vo vzťahu k spoluvlastníckemu podielu žalovaného v 2.rade, v tejto časti žalobu zamietne a o trovách konania rozhodne tak, že zaviaže žalobcov uhradiť žalovanému v 2.rade trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia a pokiaľ ide o trovy konania žalobcov vo vzťahu k žalovaným v 1. a 3.rade vysloví, že týmto účastníkom sa trovy konania neprisudzujú. Pokiaľ ide o vec samotnú, žalovaný v 2.rade nevie prečo si žalobcovia stále uplatňujú nárok na vyrovnanie dedičských podielov aj proti nemu, ak v tejto veci už bolo právoplatne rozhodnuté. Vo vzťahu k žalovaným v 1. a 3.rade súd prvého stupňa nesprávne rozhodol, ak priznal oprávneným osobám, a teda v súdenom prípade žalobcom nárok na vyrovnanie dedičských podielov v rozsahu, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku, teda vo výške 1/2 ich spoluvlastníckeho podielu. Podľa názoru žalovaných v 1. a 3.rade, ktorí prezentovali v priebehu celého konania, žalobcovia mali a majú nárok na vyrovnanie dedičských podielov len čo do výšky 1/3 z podielu pôvodného poručiteľa Y. F., st., pretože ich právna predchodkyňa bola v pôvodnom dedičskom konaní D 134/1957 jednou z troch oprávnených dedičov. Odvolací súd preskúmal rozsudok v jeho napadnutej časti, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ust. § 212 O. s. p. a dospel k nasledovným záverom. Z obsahu spisu je zrejmé, že rozsudok súdu prvého stupňa č. k. 17C 211/2007-42 zo dňa 08. 06. 2009 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 24. 02. 2011, č. k. 8Co 19/2011-104 o vyrovnanie dedičských podielov vo vzťahu medzi žalobcami a žalovanými v 2.rade nadobudol právoplatnosť. Keďže súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom o vyrovnaní dedičských podielov vo vzťahu medzi žalobcami a žalovaným v 2.rade rozhodol opätovne, odvolací súd zrušil rozsudok v spojení s opravným uznesením vo vzťahu medzi žalobcami a žalovaným v 2.rade (§ 221 ods. 1 písm. d) O. s. p.). V podstate jedinou spornou otázkou zostávajúcou v tomto konaní, na ktorú mal súd prvého stupňa nájsť odpoveď a svoj záver vo vzťahu k nej náležitým spôsobom odôvodniť, je ustálenie práva oprávnenej osoby vyplývajúceho z ust. § 13 zákona č. 293/1992 Zb.. Z uvedeného ustanovenia nepochybne vyplýva, že oprávnená osoba má právo žiadať od povinných osôb vyrovnanie svojho dedičského podielu v lehote do 30. 06. 1993; inak právo zaniká. Treba prisvedčiť názoru žalovaných, že právna predchodkyňa žalobcov bola v pôvodnom dedičskom konaní D 134/1957 vedeného na Štátnom notárstve v Humennom jednou z troch oprávnených dedičov. Ak v súlade s uvedeným uznesením D 134/1957 zo dňa 18. 08. 1959 (č. l. 5 pôvodného spisu) dedičstvo po poručiteľovi Y. F. pozostávajúce z nehnuteľností k. ú. Q. nadobudli ako dedičia zo zákona deti Y. F., Y. S. a E. V., všetci v rovnakých častiach, tak na jedného dediča pripadá 1/3. Súd prvého stupňa v odôvodnení svojho rozhodnutia prijal záver, že právnej predchodkyni naopak prislúcha na vyrovnanie dedičského podielu 1 z podielov patriacich v čase smrti poručiteľovi Y. F.. Odôvodnil to tým, že jedna z dedičov E. V. spísala za jeho života dňa 27. 08. 1954 notársku zápisnicu, obsahom ktorej bolo, že je vysporiadaná z dedičstva po ňom. Ak by súd uvedené nebral do úvahy nenaplnil by obsah reštitučného zákona. Odvolací súd má za to, že uvedené závery sú nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov a vo vzťahu k určeniu výšky dedičského podielu oprávnenej osoby neobsahujú žiadne odôvodnenie. Žalovaný v 1. a 3.rade tak nemali možnosť zaujať stanovisko k neexistujúcej úvahe súdu vo vzťahu k spôsobu určenia výšky podielov pripadajúcich žalobcom z vlastníckych podielov žalovaných v 1. a 3.rade, čím im bola odňatá zákonná možnosť spochybniť v odvolacom konaní správnosť vydaného rozhodnutia. Odvolací súd vychádzajúc z uvedeného napadnutý rozsudok v jeho napadnutej časti postupom vyplývajúcim z ust. § 221 ods. 1 písm. f) a ods. 3 O. s. p. aj v jeho vyhovujúcej časti, ktorým súd potvrdil vlastnícke právo oprávnených osôb z vlastníckych podielov žalovanej v 1.rade a žalovaného v 3.rade nad podiely oprávnených osôb uvedených vo výroku tohto uznesenia zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Žalovaní v 1. a 3.rade v podanom odvolaní výslovne uviedli, že žalobcovia majú nárok na vyrovnanie dedičských podielov len čo do výšky 1/3 z podielu pôvodného poručiteľa Y. F., st. a v tejto časti, ktorým súd potvrdil vlastníctvo oprávnených osôb odvolanie nepodali. Napadnuté rozhodnutie tak v tejto časti nadobudlo právoplatnosť. Odvolací súd svojim rozhodnutím tak zrušil napadnutý rozsudok týkajúci sa žalovaných v 1. a 3.rade len nad podiel, ktorý žalovaní v 1. a 3.rade svojím odvolaním nenapadli. Výroku zrušujúceho uznesenia zodpovedá nasledovný výpočet: ad a) z výpisu z listu vlastníctva č. XXX, k. ú. Q. vyplýva podiel K. Y. - 35/1680 a rovnako podiel C. F. - 35/1680. Obaja uznávajú vyrovnanie 1/3 zo svojho podielu, t. j. 1/144. Z tohto uznaného podielu 1/144 na žalobcov pripadá: - na žalobkyňu v 1.rade podiel 1/432, - na žalobkyňu 2.1.rade podiel 1/864, - na žalobkyňu 2.2.rade podiel 1/864, - na žalobcu v 3.rade podiel 1/432. ad b) z výpisu z listu vlastníctva č. XXX, k. ú. Q. vyplýva podiel K. Y. - 280/7560 a podiel C. F. rovnako 280/7560. Obaja uznávajú vyrovnanie 1/3 zo svojho podielu, t. j. 1/81. Z tohto uznaného podielu na žalobcov pripadá: - na žalobkyňu v 1.rade podiel 1/243, - na žalobkyňu v 2.1.rade podiel 1/486, - na žalobkyňu v 2.2.rade podiel 1/486, - na žalobcu v 3.rade podiel 1/243. ad c) z výpisu z listu vlastníctva č. XXX, k. ú. Q. vyplýva podiel K. Y. - 7/126 a podiel C. F. rovnako 7/126. Obaja uznávajú vyrovnanie 1/3 zo svojho podielu, t. j. 1/54. Z tohto uznaného podielu na žalobcov pripadá: - na žalobkyňu v 1.rade podiel 1/162, - na žalobkyňu v 2.1.rade podiel 1/324, - na žalobkyňu v 2.2.rade podiel 1/324, - na žalobcu v 3.rade podiel 1/162. ad d) z výpisu z listu vlastníctva č. XXX, k. ú. Q. vyplýva podiel K. Y. 4/216 a podiel C. F. rovnako 4/216. Obaja uznávajú vyrovnanie 1/3 zo svojho podielu, t.j. 1/162. Z tohto uznaného podielu na žalobcov pripadá: - na žalobkyňu v 1.rade podiel 1/486, - na žalobkyňu v 2.1.rade podiel 1/972, - na žalobkyňu v 2.2.rade podiel 1/972, - na žalobcu v 3.rade podiel 1/486. ad e) z listu vlastníctva č. XXX, k. ú. Q. vyplýva podiel K. Y. 1/6 a podiel C. F. 1/6. Obaja uznávajú vyrovnanie 1/3 zo svojho podielu, t. j. 1/18. Z tohto uznaného podielu na žalobcov pripadá: - na žalobkyňu v 1.rade podiel 1/54, - na žalobkyňu v 2.1.rade podiel 1/108, - na žalobkyňu v 2.2.rade podiel 1/108, - na žalobcu v 3.rade podiel 1/54. Odvolací súd zrušil aj súvisiaci výrok o trovách konania vo vzťahu medzi žalobkyňou v 1.rade a žalovanými v 1. - 3.rade a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V novom konaní súd prvého stupňa rozhodne aj o trovách tohto odvolacieho konania (§ 224 ods. 3 O. s. p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.