Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Nitra 11Cudz/1/2025 6025200040 30. 04. 2025 Mgr. Marek Janigloš ECLI:SK:KSNR:2025:6025200040.2
Uznesenie Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mareka Janigloša a členiek senátu JUDr. Evy Šiškovej a JUDr. Dariny Vargovej, v právnej veci navrhovateľa: PLENKALL SK s.r.o., Macharova 1104/3, Bratislava, IČO: 46 699 864, o návrhu navrhovateľa na vydanie osvedčenia o európskom exekučnom titule, takto rozhodol: Návrh na vydanie osvedčenia o európskom exekučnom titule z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným pôvodne Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 02. 04. 2025 sa navrhovateľ domáhal vydania osvedčenia o európskom exekučnom titule. K návrhu pripojil notársku zápisnicu (pod č. N 579/2020, NZ 22650/2020, NCRIs 23021/2020) spísanú na notárskom úrade dňa 11. 08. 2020 notárom Mgr. Petrom Danczim, Turecká ulica č. 24, Nové Zámky, Zmluvu o podnikateľskom úvere k žiadosti č. 1008013904 zo dňa 06. 08. 2020, čestné vyhlásenie pre firmu zo dňa 30. 07. 2020 (nepodpísané), výpis z obchodného registra na spoločnosť PUPI-CAR, s.r.o. (zo dňa 06. 08. 2020), prehlásenie o vinkulácii zo dňa 06. 08. 2020, Vyhlásenie o zročnosti a výzvu na úhradu záväzku z úverovej zmluvy a notárskej zápisnice a súčasne výpoveď zo splátkového kalendára zo dňa 10. 11. 2022 a obojstrannú fotokópiu podacieho lístka zo dňa 11. 11. 2022. 2. Krajský súd v Banskej Bystrici listom zo dňa 15. 04. 2025 postúpil vec Krajskému súdu v Nitre z dôvodu, že predmetom návrhu navrhovateľa je Notárska zápisnica č. N 579/2020, NZ 22650/2020, NCRIs 23021/2020 spísaná notárom Mgr. Petrom Danczim so sídlom notárskeho úradu v Nových Zámkoch, čo s poukazom na ust. § 62 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, § 21 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok a § 67 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy zakladá osobitnú miestnu príslušnosť Krajského súdu v Nitre na konanie a rozhodovanie o žiadosti navrhovateľa. 3. Krajský súd v Nitre z obsahu návrhu (a príloh) navrhovateľa zistil, že na základe zmluvy o podnikateľskom úvere k žiadosti č. 1008013904 (ďalej ako „Zmluva“) malo dôjsť zo strany obchodnej spoločnosti PLENKALL SK s.r.o. k poskytnutiu úveru v prospech príjemcu v 1. rade: PUPI-CAR, s.r.o., Hollého 12, Nitra, IČO: 50 457 993 a príjemcu v 2. rade: A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. XXXX/XX, D.. Poskytovateľ sa na základe žiadosti príjemcov zaviazal poskytnúť podnikateľský úver vo výške 10.000,eur a príjemcovia sa zaviazali tento úver použiť na účel podnikateľskej činnosti a splatiť ho v plnej výške, vrátane odplaty v zmysle § 499 Obchodného zákonníka a príslušenstva. 4. V zmysle článku IV. Zmluvy sa príjemcovia zaviazali splácať úver a odplatu za poskytnutie úveru podľa splátkového kalendára v splátkach mesačne po 319,69 eur počnúc 20. septembrom 2020 (1. splátka) a končiac 20. augustom 2030 (posledná splátka), pričom ku každej zo splátok si zmluvné strany dohodli dátum pre vypovedanie a zročnosť. Z priloženej notárskej zápisnice ako exekučného titulu súd
zistil, že príjemcovia ako povinné osoby vyhlásili, že súhlasia s vykonateľnosťou notárskej zápisnice a s exekúciou podľa § 45 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok). 5. Krajský súd v Nitre uvádza, že účelom Nariadenia o európskom exekučnom titule č. 805/2004 z 21. 04. 2014 (ďalej ako „nariadenie“) je odstraňovanie prekážok voľného pohybu súdnych rozhodnutí v rámci európskeho justičného priestoru. Nariadenie je priamo aplikovateľné a má aplikačnú prednosť pred vnútroštátnymi právnymi poriadkami členských štátov EÚ. Cieľom nariadenia je vytvoriť európsky exekučný titul pre nesporné nároky, ktorý je vykonateľný vo všetkých členských štátoch EÚ (okrem Dánska) bez toho, aby bolo v členskom štáte výkonu potrebné osobitné konanie. 6. Európsky exekučný titul je osvedčenie, ktoré sprevádza rozhodnutie, súdny zmier alebo verejnú listinu a ktoré umožňuje v Európskej únii voľný obeh takéhoto rozhodnutia, zmieru alebo takejto listiny. Toto osvedčenie samo predstavuje „európsky súdny pas“ pre rozhodnutia, zmiery a verejné listiny. Osvedčenie o európskom exekučnom titule možno ale získať iba pre nesporné nároky a za splnenia určitých podmienok. 7. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila. 8. V danom prípade žiadateľ požiadal o vydanie osvedčenia na základe exekučného titulu, ktorým má byť notárska zápisnica. Notárska zápisnica podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku je procesnoprávnym inštitútom, ktorý nadväzuje na hmotnoprávny základ, teda na ustanovenia občianskeho práva o uznaní dlhu (§ 558 Občianskeho zákonníka) a obchodného práva o uznaní záväzku (§ 323 Obchodného zákonníka). Povinnosť plnenia na základe notárskej zápisnice možno charakterizovať ako plnenie, ktoré má svoj základ v procesnom práve, teda bez vzťahu na hmotnoprávny titul. Ide o písomný právny úkon v kvalifikovanej forme, teda vo forme notárskej zápisnice. Okrem toho notárska zápisnica musí obsahovať výslovný súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou právneho záväzku. Notárska zápisnica so súhlasom k vykonateľnosti má povahu verejnej listiny a ako každá verejná listina aj notárska zápisnica osvedčuje pravdivosť údajov v nej uvedených až do doby, pokiaľ nie je preukázaný opak. Aj pri posudzovaní notárskej zápisnice sa preto uplatňuje tzv. prezumpcia správnosti. Notárska zápisnica je spôsobilým exekučným titulom vtedy, ak mimo formálnych podmienok vykonateľnosti spĺňa podmienky materiálnej vykonateľnosti. 9. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok), notárska zápisnica musí obsahovať: a) miesto, deň, mesiac a rok podpísania notárskej zápisnice, b) meno, priezvisko a sídlo notára, c) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, ak je pridelené, a trvalé bydlisko účastníka, ak je ním fyzická osoba, a názov alebo obchodné meno, identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené, a sídlo účastníka, ak je ním právnická osoba, ako aj ich zástupcov, svedkov, dôverníkov a osoby, ktorá ovláda jazyk účastníka, d) vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony, e) údaj o tom, ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov, najmä druh a číslo platného preukazu totožnosti účastníka, f) ak je účastníkom právnická osoba, údaj o tom, ako bola preukázaná jej existencia, a oprávnenie v jej mene konať, g) obsah právneho úkonu, h) údaj o tom, že zápisnica bola po prečítaní účastníkmi schválená, i) podpisy účastníkov alebo ich zástupcov, a ak boli prizvaní, tiež svedkov, dôverníkov a osoby, ktorá ovláda jazyk účastníka; ak podpisuje notársku zápisnicu za právnickú osobu ako účastníka fyzická osoba oprávnená v jej mene konať, pripojí iba svoj podpis, j) odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis.
10. Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, na vydanie, zmenu a zrušenie osvedčení podľa osobitného predpisu súvisiaceho s verejnou listinou je príslušný krajský súd, ktorý je príslušný na vyššie overovanie listín podľa osobitného predpisu. 11. Podľa § 44 ods. 2 CSP, na krajskom súde koná a rozhoduje senát. 12. Podľa § 62 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov, k listinám vydaným justičnými orgánmi alebo k listinám týmito orgánmi osvedčeným, alebo pred nimi podpísaným, ktoré sa majú použiť v cudzine, na žiadosť účastníka pripojí vyššie overenie alebo apostil podľa osobitného predpisu a) krajský súd, ak ide o listiny vydané okresnými súdmi, notármi, notárskymi kandidátmi alebo súdnymi exekútormi so sídlom v územnom obvode krajského súdu, o listiny, ktorých správnosť osvedčili alebo na ktorých osvedčili pravosť podpisu, ako aj o preklady vyhotovené prekladateľmi, alebo o posudky vyhotovené znalcami, b) ministerstvo spravodlivosti, ak ide o listiny neuvedené v písmene a). 13. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia je v prvom rade potrebné konštatovať, že o návrhu na vydanie osvedčenia na vydanie európskeho exekučného titulu rozhodoval podľa § 44 ods. 2 CSP senát krajského súdu, keďže ustanovenie § 66 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. zmocňuje vyššieho súdneho úradníka iba vykonávať úkony spojené s vydávaním, opravou a zrušením osvedčenia o európskom exekučnom titule. 14. Vydaniu osvedčenia predchádza náležité preskúmanie exekučného titulu a preverenie materiálnej a formálnej stránky vykonateľnosti exekučného titulu, ktorým je v predmetnej veci notárska zápisnica. Súd preto skúmal, či predložená notárska zápisnica obsahuje po materiálnej a formálnej stránke všetky náležitosti pre jej vykonateľnosť ako exekučného titulu. 15. V prípade notárskej zápisnice formálna stránka jej vykonateľnosti spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená v § 47 ods. 1 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok). Materiálna stránka spočíva v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku v znení platnom v čase spísania notárskej zápisnice, podľa ktorého nevyhnutnými náležitosťami notárskej zápisnice ako exekučného titulu sú vyznačenie oprávnenej a povinnej osoby, právny dôvod, predmet a čas plnenia a súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou. Materiálna vykonateľnosť teda vyžaduje, aby rozhodnutie alebo iná verejná listina bola skutočne reálne vymožiteľná. Okrem vylúčenia možnosti zámeny oprávnenej a povinnej osoby musí byť povinnosť, ktorá má byť splnená na jej základe, vymedzená celkom určitým a reálne možným spôsobom. Exekučný titul musí byť presný, a pokiaľ sa dlžník zaväzuje na peňažné plnenie, musí byť uvedená presná suma dlhu, resp. presný spôsob jej výpočtu. 16. S poukazom na citované ustanovenie § 47 ods. 1 Notárskeho poriadku súd preskúmal jej formálne náležitosti a dospel k záveru, že obsahuje všetky formálne náležitosti v zmysle citovaného ustanovenia § 47 ods. 1 Notárskeho poriadku. 17. Pokiaľ ide o materiálnu vykonateľnosť, predloženú notársku zápisnicu nemožno označiť za vykonateľnú. V danom prípade, podľa názoru súdu, nie sú splnené podmienky pre vydanie osvedčenia o európskom exekučnom titule pre verejnú listinu. Jednou z podmienok materiálnej vykonateľnosti je, aby notárska zápisnica obsahovala stanovenie konkrétnej povinnosti, zo záväzkového právneho vzťahu. Exekúciu možno vykonať na základe notárskej zápisnice, ktorá obsahuje uznanie určitého právneho záväzku, ktorým môže byť uznanie peňažného dlhu, resp. peňažného záväzku. Záväzok dlžníka splatiť veriteľovi pohľadávku titulom Zmluvy nie je v predloženej zápisnici vyjadrený dostatočne určito. 18. Podľa nariadenia (čl. 4 bod 2) sa na účely tohto nariadenia uplatňujú tieto definície: pod nárokom sa rozumie nárok na výplatu určitej peňažnej sumy, ktorá sa stala splatnou alebo ktorej dátum splatnosti je uvedený v rozhodnutí, súdnom zmieri alebo na verejnej listine. Krajský súd v Nitre v súvislosti s uvedeným dáva do pozornosti, že predložená zápisnica konkrétnu splatnú peňažnú pohľadávku s jej príslušenstvom, s ktorej vykonateľnosťou dáva povinná osoba (PUPI-CAR, s.r.o.) súhlas, sama o sebe neobsahuje. Zároveň je potrebné uviesť, že takýto záväzok na zaplatenie určitej peňažnej čiastky by mal v tomto prípade v čase jeho uznania existovať, nakoľko právo, ktoré vznikne až v budúcnosti, je právom, ktoré v čase uznania nemôže byť ešte známe a nemožno s ním ani disponovať. Odvolací súd je toho
názoru, že v čase uznania záväzku a vyhlásenia dlžníka o súhlase s vykonateľnosťou notárskej zápisnice konkrétny záväzok povinnej osoby na výplatu určitej a konkrétnej peňažnej sumy ešte neexistoval. Existoval len záväzok povinnej osoby vrátiť v určitej lehote poskytnutý úver veriteľovi s možnosťou vzniku budúceho dlhu. Z tohto dôvodu vykonateľnosť predloženej zápisnice ani nemohla nastať. Notárska zápisnica bola spísaná dňa 11. 08. 2020, teda len niekoľko dní po uzatvorení Zmluvy, ktorá mala byť uzatvorená dňa 06. 08. 2020, čomu však nezodpovedá vyhlásenie povinných osôb urobené v zápisnici o tom, že Zmluvu uzatvorili dnešný deň, čomu by zodpovedal dátum spísania zápisnice (11. 08. 2020). Odhliadnuc od uvedeného bola zápisnica spísaná v čase, keď povinná osoba ešte nebola dlžná ani prvú splátku v zmysle Zmluvy, ktorá mala byť splatná dňa 20. 09. 2020. S poukazom na uvádzané súd uzatvára, že uznať možno len záväzok, ktorý už vznikol a nie v budúcnosti ešte len môže vzniknúť. 19. V nadväznosti na vyššie uvedené súd dáva do pozornosti uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky ÚS 136/2017 zo dňa 01. 03. 2017, v ktorom Ústavný súd SR označil za akceptovateľný právny záver krajského súdu založený na tom, „že ak má mať notárska zápisnica ako verejná listina účinok explicitného exekučného titulu, potom musí byť splnená požiadavka na to, aby v čase jej podpisovania „dlžníkom„ a zároveň vyjadrením súhlasu „dlžníka„ s jej vykonateľnosťou (t. j. aj nútenou exekúciou) reálne bola pôžička (úver) aj vyplatená. Ak táto požiadavka nebola splnená, potom ani podľa názoru ústavného súdu nemožno notársku zápisnicu považovať z materiálneho hľadiska za vykonateľný exekučný titul z dôvodu, že v čase jej podpisu ešte žiadny dlh neexistoval.“ Reálne vyplatenie peňažných prostriedkov v čase podpisu notárskej zápisnice z predloženej Zmluvy nevyplýva (vyplýva len záväzok veriteľa poskytnúť podnikateľský úver vo výške 10.000,- eur, pričom tento mal byť poskytnutý po doručení dokumentov v listinnej podobe, alebo v podobe zaručenej konverzie na adresu poskytovateľa úveru). Rovnako tak z notárskej zápisnice vyplýva len záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi úver vo výške 10.000,- eur, pričom v bode III. ods. 1 povinná osoba (PUPI-CAR, s.r.o.) vyhlasuje, že súhlasí s tým, aby sa notárska zápisnica stala vykonateľným titulom, ak (okrem ďalších skutočností) dôjde aj k plneniu zo strany oprávnenej osoby podľa Zmluvy, čo evokuje stav, že v čase spísania predmetnej notárskej zápisnice ešte nebol úver reálne vyplatený. 20. Poukazujúc na vyššie prijaté závery, súd z dôvodu materiálnej nevykonateľnosti notárskej zápisnice (sp. zn. N 579/2020, NZ 22650/2020, NCRls 23021/2020 zo dňa 11. 08. 2020) návrh navrhovateľa zamietol. 21. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).