{"guid": "b9843ee9-0434-456b-b9d7-3511cf8e4607:8f6012b6-dc8b-43d8-8fbb-18fbf2d78518", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:6025200040.2", "spisova_znacka": "11Cudz/1/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11Cudz/1/2025 z 30. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. apríla 2025, sp. zn. 11Cudz/1/2025, ECLI:SK:KSNR:2025:6025200040.2", "identifikacne_cislo": "6025200040", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. Marek Janigloš", "sudca_id": 1350, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marek-janiglos-1350", "datum_vydania": "2025-04-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/323/#paragraf-47.odsek-1", "nazov": "§ 47 ods. 1 NP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/323/#paragraf-47.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/323-1992/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-21.odsek-2", "nazov": "§ 21 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-21.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-44.odsek-2", "nazov": "§ 44 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-44.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZMPS", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/97/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/97-1963/paragraf-62"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/323#paragraf-47", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-21", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-44", "/SK/ZZ/1963/97#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f6012b6-dc8b-43d8-8fbb-18fbf2d78518", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:6025200040.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2025:6025200040.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2025:6025200040.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nKrajský súd Nitra\n11Cudz/1/2025\n6025200040\n30. 04. 2025\nMgr. Marek Janigloš\nECLI:SK:KSNR:2025:6025200040.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mareka Janigloša a členiek senátu JUDr.\nEvy Šiškovej a JUDr. Dariny Vargovej, v právnej veci navrhovateľa: PLENKALL SK s.r.o., Macharova\n1104/3, Bratislava, IČO: 46 699 864, o návrhu navrhovateľa na vydanie osvedčenia o európskom\nexekučnom titule, takto\nrozhodol:\nNávrh na vydanie osvedčenia o európskom exekučnom titule z a m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným pôvodne Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 02. 04. 2025 sa navrhovateľ\ndomáhal vydania osvedčenia o európskom exekučnom titule. K návrhu pripojil notársku zápisnicu (pod č.\nN 579/2020, NZ 22650/2020, NCRIs 23021/2020) spísanú na notárskom úrade dňa 11. 08. 2020 notárom\nMgr. Petrom Danczim, Turecká ulica č. 24, Nové Zámky, Zmluvu o podnikateľskom úvere k žiadosti č.\n1008013904 zo dňa 06. 08. 2020, čestné vyhlásenie pre firmu zo dňa 30. 07. 2020 (nepodpísané), výpis\nz obchodného registra na spoločnosť PUPI-CAR, s.r.o. (zo dňa 06. 08. 2020), prehlásenie o vinkulácii\nzo dňa 06. 08. 2020, Vyhlásenie o zročnosti a výzvu na úhradu záväzku z úverovej zmluvy a notárskej\nzápisnice a súčasne výpoveď zo splátkového kalendára zo dňa 10. 11. 2022 a obojstrannú fotokópiu\npodacieho lístka zo dňa 11. 11. 2022.\n2. Krajský súd v Banskej Bystrici listom zo dňa 15. 04. 2025 postúpil vec Krajskému súdu v Nitre\nz dôvodu, že predmetom návrhu navrhovateľa je Notárska zápisnica č. N 579/2020, NZ 22650/2020,\nNCRIs 23021/2020 spísaná notárom Mgr. Petrom Danczim so sídlom notárskeho úradu v Nových\nZámkoch, čo s poukazom na ust. § 62 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom\na procesnom v znení neskorších predpisov, § 21 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok a\n§ 67 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom\na kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy zakladá\nosobitnú miestnu príslušnosť Krajského súdu v Nitre na konanie a rozhodovanie o žiadosti navrhovateľa.\n3. Krajský súd v Nitre z obsahu návrhu (a príloh) navrhovateľa zistil, že na základe zmluvy\no podnikateľskom úvere k žiadosti č. 1008013904 (ďalej ako „Zmluva“) malo dôjsť zo strany obchodnej\nspoločnosti PLENKALL SK s.r.o. k poskytnutiu úveru v prospech príjemcu v 1. rade: PUPI-CAR, s.r.o.,\nHollého 12, Nitra, IČO: 50 457 993 a príjemcu v 2. rade: A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. XXXX/XX, D..\nPoskytovateľ sa na základe žiadosti príjemcov zaviazal poskytnúť podnikateľský úver vo výške 10.000,eur a príjemcovia sa zaviazali tento úver použiť na účel podnikateľskej činnosti a splatiť ho v plnej výške,\nvrátane odplaty v zmysle § 499 Obchodného zákonníka a príslušenstva.\n4. V zmysle článku IV. Zmluvy sa príjemcovia zaviazali splácať úver a odplatu za poskytnutie úveru\npodľa splátkového kalendára v splátkach mesačne po 319,69 eur počnúc 20. septembrom 2020 (1.\nsplátka) a končiac 20. augustom 2030 (posledná splátka), pričom ku každej zo splátok si zmluvné strany\ndohodli dátum pre vypovedanie a zročnosť. Z priloženej notárskej zápisnice ako exekučného titulu súd\n\nzistil, že príjemcovia ako povinné osoby vyhlásili, že súhlasia s vykonateľnosťou notárskej zápisnice\na s exekúciou podľa § 45 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\na o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).\n5. Krajský súd v Nitre uvádza, že účelom Nariadenia o európskom exekučnom titule č. 805/2004 z\n21. 04. 2014 (ďalej ako „nariadenie“) je odstraňovanie prekážok voľného pohybu súdnych rozhodnutí\nv rámci európskeho justičného priestoru. Nariadenie je priamo aplikovateľné a má aplikačnú prednosť\npred vnútroštátnymi právnymi poriadkami členských štátov EÚ. Cieľom nariadenia je vytvoriť európsky\nexekučný titul pre nesporné nároky, ktorý je vykonateľný vo všetkých členských štátoch EÚ (okrem\nDánska) bez toho, aby bolo v členskom štáte výkonu potrebné osobitné konanie.\n6. Európsky exekučný titul je osvedčenie, ktoré sprevádza rozhodnutie, súdny zmier alebo verejnú\nlistinu a ktoré umožňuje v Európskej únii voľný obeh takéhoto rozhodnutia, zmieru alebo takejto listiny.\nToto osvedčenie samo predstavuje „európsky súdny pas“ pre rozhodnutia, zmiery a verejné listiny.\nOsvedčenie o európskom exekučnom titule možno ale získať iba pre nesporné nároky a za splnenia\nurčitých podmienok.\n7. Podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj\nnotárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná\nosoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou\nsúhlasila.\n8. V danom prípade žiadateľ požiadal o vydanie osvedčenia na základe exekučného titulu, ktorým\nmá byť notárska zápisnica. Notárska zápisnica podľa § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku\nje procesnoprávnym inštitútom, ktorý nadväzuje na hmotnoprávny základ, teda na ustanovenia\nobčianskeho práva o uznaní dlhu (§ 558 Občianskeho zákonníka) a obchodného práva o uznaní\nzáväzku (§ 323 Obchodného zákonníka). Povinnosť plnenia na základe notárskej zápisnice možno\ncharakterizovať ako plnenie, ktoré má svoj základ v procesnom práve, teda bez vzťahu na hmotnoprávny\ntitul. Ide o písomný právny úkon v kvalifikovanej forme, teda vo forme notárskej zápisnice. Okrem\ntoho notárska zápisnica musí obsahovať výslovný súhlas povinnej osoby s vykonateľnosťou právneho\nzáväzku. Notárska zápisnica so súhlasom k vykonateľnosti má povahu verejnej listiny a ako každá\nverejná listina aj notárska zápisnica osvedčuje pravdivosť údajov v nej uvedených až do doby, pokiaľ\nnie je preukázaný opak. Aj pri posudzovaní notárskej zápisnice sa preto uplatňuje tzv. prezumpcia\nsprávnosti. Notárska zápisnica je spôsobilým exekučným titulom vtedy, ak mimo formálnych podmienok\nvykonateľnosti spĺňa podmienky materiálnej vykonateľnosti.\n9. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok), notárska\nzápisnica musí obsahovať:\na) miesto, deň, mesiac a rok podpísania notárskej zápisnice,\nb) meno, priezvisko a sídlo notára,\nc) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, ak je pridelené, a trvalé bydlisko účastníka, ak je ním\nfyzická osoba, a názov alebo obchodné meno, identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené, a sídlo\núčastníka, ak je ním právnická osoba, ako aj ich zástupcov, svedkov, dôverníkov a osoby, ktorá ovláda\njazyk účastníka,\nd) vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony,\ne) údaj o tom, ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov, najmä druh a číslo platného\npreukazu totožnosti účastníka,\nf) ak je účastníkom právnická osoba, údaj o tom, ako bola preukázaná jej existencia, a oprávnenie v jej\nmene konať,\ng) obsah právneho úkonu,\nh) údaj o tom, že zápisnica bola po prečítaní účastníkmi schválená,\ni) podpisy účastníkov alebo ich zástupcov, a ak boli prizvaní, tiež svedkov, dôverníkov a osoby, ktorá\novláda jazyk účastníka; ak podpisuje notársku zápisnicu za právnickú osobu ako účastníka fyzická osoba\noprávnená v jej mene konať, pripojí iba svoj podpis,\nj) odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis.\n\n10. Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, na vydanie, zmenu a zrušenie\nosvedčení podľa osobitného predpisu súvisiaceho s verejnou listinou je príslušný krajský súd, ktorý je\npríslušný na vyššie overovanie listín podľa osobitného predpisu.\n11. Podľa § 44 ods. 2 CSP, na krajskom súde koná a rozhoduje senát.\n12. Podľa § 62 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení\nneskorších predpisov, k listinám vydaným justičnými orgánmi alebo k listinám týmito orgánmi\nosvedčeným, alebo pred nimi podpísaným, ktoré sa majú použiť v cudzine, na žiadosť účastníka pripojí\nvyššie overenie alebo apostil podľa osobitného predpisu\na) krajský súd, ak ide o listiny vydané okresnými súdmi, notármi, notárskymi kandidátmi alebo súdnymi\nexekútormi so sídlom v územnom obvode krajského súdu, o listiny, ktorých správnosť osvedčili alebo\nna ktorých osvedčili pravosť podpisu, ako aj o preklady vyhotovené prekladateľmi, alebo o posudky\nvyhotovené znalcami,\nb) ministerstvo spravodlivosti, ak ide o listiny neuvedené v písmene a).\n13. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia je v prvom rade potrebné konštatovať, že\no návrhu na vydanie osvedčenia na vydanie európskeho exekučného titulu rozhodoval podľa § 44\nods. 2 CSP senát krajského súdu, keďže ustanovenie § 66 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. zmocňuje\nvyššieho súdneho úradníka iba vykonávať úkony spojené s vydávaním, opravou a zrušením osvedčenia\no európskom exekučnom titule.\n14. Vydaniu osvedčenia predchádza náležité preskúmanie exekučného titulu a preverenie materiálnej\na formálnej stránky vykonateľnosti exekučného titulu, ktorým je v predmetnej veci notárska zápisnica.\nSúd preto skúmal, či predložená notárska zápisnica obsahuje po materiálnej a formálnej stránke všetky\nnáležitosti pre jej vykonateľnosť ako exekučného titulu.\n15. V prípade notárskej zápisnice formálna stránka jej vykonateľnosti spočíva v dodržaní formy\nnotárskej zápisnice tak, ako je upravená v § 47 ods. 1 zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej\nčinnosti (Notársky poriadok). Materiálna stránka spočíva v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré\npredpisuje § 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku v znení platnom v čase spísania notárskej\nzápisnice, podľa ktorého nevyhnutnými náležitosťami notárskej zápisnice ako exekučného titulu sú\nvyznačenie oprávnenej a povinnej osoby, právny dôvod, predmet a čas plnenia a súhlas povinnej osoby\ns vykonateľnosťou. Materiálna vykonateľnosť teda vyžaduje, aby rozhodnutie alebo iná verejná listina\nbola skutočne reálne vymožiteľná. Okrem vylúčenia možnosti zámeny oprávnenej a povinnej osoby\nmusí byť povinnosť, ktorá má byť splnená na jej základe, vymedzená celkom určitým a reálne možným\nspôsobom. Exekučný titul musí byť presný, a pokiaľ sa dlžník zaväzuje na peňažné plnenie, musí byť\nuvedená presná suma dlhu, resp. presný spôsob jej výpočtu.\n16. S poukazom na citované ustanovenie § 47 ods. 1 Notárskeho poriadku súd preskúmal jej formálne\nnáležitosti a dospel k záveru, že obsahuje všetky formálne náležitosti v zmysle citovaného ustanovenia\n§ 47 ods. 1 Notárskeho poriadku.\n17. Pokiaľ ide o materiálnu vykonateľnosť, predloženú notársku zápisnicu nemožno označiť za\nvykonateľnú. V danom prípade, podľa názoru súdu, nie sú splnené podmienky pre vydanie osvedčenia\no európskom exekučnom titule pre verejnú listinu. Jednou z podmienok materiálnej vykonateľnosti je,\naby notárska zápisnica obsahovala stanovenie konkrétnej povinnosti, zo záväzkového právneho vzťahu.\nExekúciu možno vykonať na základe notárskej zápisnice, ktorá obsahuje uznanie určitého právneho\nzáväzku, ktorým môže byť uznanie peňažného dlhu, resp. peňažného záväzku. Záväzok dlžníka splatiť\nveriteľovi pohľadávku titulom Zmluvy nie je v predloženej zápisnici vyjadrený dostatočne určito.\n18. Podľa nariadenia (čl. 4 bod 2) sa na účely tohto nariadenia uplatňujú tieto definície: pod nárokom sa\nrozumie nárok na výplatu určitej peňažnej sumy, ktorá sa stala splatnou alebo ktorej dátum splatnosti\nje uvedený v rozhodnutí, súdnom zmieri alebo na verejnej listine. Krajský súd v Nitre v súvislosti\ns uvedeným dáva do pozornosti, že predložená zápisnica konkrétnu splatnú peňažnú pohľadávku s jej\npríslušenstvom, s ktorej vykonateľnosťou dáva povinná osoba (PUPI-CAR, s.r.o.) súhlas, sama o sebe\nneobsahuje. Zároveň je potrebné uviesť, že takýto záväzok na zaplatenie určitej peňažnej čiastky by mal\nv tomto prípade v čase jeho uznania existovať, nakoľko právo, ktoré vznikne až v budúcnosti, je právom,\nktoré v čase uznania nemôže byť ešte známe a nemožno s ním ani disponovať. Odvolací súd je toho\n\nnázoru, že v čase uznania záväzku a vyhlásenia dlžníka o súhlase s vykonateľnosťou notárskej zápisnice\nkonkrétny záväzok povinnej osoby na výplatu určitej a konkrétnej peňažnej sumy ešte neexistoval.\nExistoval len záväzok povinnej osoby vrátiť v určitej lehote poskytnutý úver veriteľovi s možnosťou vzniku\nbudúceho dlhu. Z tohto dôvodu vykonateľnosť predloženej zápisnice ani nemohla nastať. Notárska\nzápisnica bola spísaná dňa 11. 08. 2020, teda len niekoľko dní po uzatvorení Zmluvy, ktorá mala byť\nuzatvorená dňa 06. 08. 2020, čomu však nezodpovedá vyhlásenie povinných osôb urobené v zápisnici\no tom, že Zmluvu uzatvorili dnešný deň, čomu by zodpovedal dátum spísania zápisnice (11. 08. 2020).\nOdhliadnuc od uvedeného bola zápisnica spísaná v čase, keď povinná osoba ešte nebola dlžná ani\nprvú splátku v zmysle Zmluvy, ktorá mala byť splatná dňa 20. 09. 2020. S poukazom na uvádzané súd\nuzatvára, že uznať možno len záväzok, ktorý už vznikol a nie v budúcnosti ešte len môže vzniknúť.\n19. V nadväznosti na vyššie uvedené súd dáva do pozornosti uznesenie Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky ÚS 136/2017 zo dňa 01. 03. 2017, v ktorom Ústavný súd SR označil za akceptovateľný\nprávny záver krajského súdu založený na tom, „že ak má mať notárska zápisnica ako verejná listina\núčinok explicitného exekučného titulu, potom musí byť splnená požiadavka na to, aby v čase jej\npodpisovania „dlžníkom„ a zároveň vyjadrením súhlasu „dlžníka„ s jej vykonateľnosťou (t. j. aj nútenou\nexekúciou) reálne bola pôžička (úver) aj vyplatená. Ak táto požiadavka nebola splnená, potom ani podľa\nnázoru ústavného súdu nemožno notársku zápisnicu považovať z materiálneho hľadiska za vykonateľný\nexekučný titul z dôvodu, že v čase jej podpisu ešte žiadny dlh neexistoval.“ Reálne vyplatenie peňažných\nprostriedkov v čase podpisu notárskej zápisnice z predloženej Zmluvy nevyplýva (vyplýva len záväzok\nveriteľa poskytnúť podnikateľský úver vo výške 10.000,- eur, pričom tento mal byť poskytnutý po doručení\ndokumentov v listinnej podobe, alebo v podobe zaručenej konverzie na adresu poskytovateľa úveru).\nRovnako tak z notárskej zápisnice vyplýva len záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi úver vo výške\n10.000,- eur, pričom v bode III. ods. 1 povinná osoba (PUPI-CAR, s.r.o.) vyhlasuje, že súhlasí s tým,\naby sa notárska zápisnica stala vykonateľným titulom, ak (okrem ďalších skutočností) dôjde aj k plneniu\nzo strany oprávnenej osoby podľa Zmluvy, čo evokuje stav, že v čase spísania predmetnej notárskej\nzápisnice ešte nebol úver reálne vyplatený.\n20. Poukazujúc na vyššie prijaté závery, súd z dôvodu materiálnej nevykonateľnosti notárskej zápisnice\n(sp. zn. N 579/2020, NZ 22650/2020, NCRls 23021/2020 zo dňa 11. 08. 2020) návrh navrhovateľa\nzamietol.\n21. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.\nProti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa\n(§ 419 CSP) v\nlehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,\nktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).\nV dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne\n(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).\nDovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa\nmusia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}