Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 1Tos/50/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010065 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Hrvola ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4312010065.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členiek senátu JUDr. Ľubomíry Kubáňovej a JUDr. Ingrid Kišacovej Dr., v trestnej veci proti odsúdenému I. A., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného I. A. proti uzneseniu Okresného súdu Levice z 11. 04. 2012, sp. zn. 1Pp/2/2012, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 24. 05. 2012, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sťažnosť odsúdeného I. A., narodeného XX. XX. XXXX z a m i e t a, pretože nie je dôvodná. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len súd I. stupňa) podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák. zamietol návrh odsúdeného I. A. (ďalej lej odsúdený) o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozkazom Okresného súdu Bratislava 1, z 21. 06. 2011, sp. zn. 3T/102/2008. Uvedené rozhodnutie odôvodnil tým, že: - odsúdený splnil formálnu podmienku (vykonal polovicu uloženého trestu), jednu z materiálnych podmienok - plnením svojich povinností a správaním preukázal určitý stupeň polepšenia, pretože získal tri disciplinárne odmeny, - nesplnil ďalšiu z materiálnych podmienok - nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, pretože sa opakovane dopúšťal majetkovej trestnej činnosti, za ktoré bol trinásťkrát súdne trestaný, - dostatočné tresty nemali na neho dostatočný prevýchovný účel, keďže opakovane sa dopúšťal trestného činu zanedbania povinnej výživy, - jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá, stanovené ciele sa u neho neplnia v celom rozsahu, nemožno od neho očakávať, že v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu povedie riadny život. Toto uznesenie ihneď po jeho vyhlásení sťažnosťou napadol odsúdený, ktorej bližšie písomné odôvodnenie nadriadenému súdu do času konania neverejného zasadnutia doručené nebolo. Krajský súd v Nitre, ako nadriadený orgán, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou, preskúmal podľa § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. správnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým mohol sťažovateľ podať sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že podaná sťažnosť nie je dôvodná. Podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody. Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva. Nadriadený súd v rámci prieskumnej povinnosti, vyplývajúcej mu z citovaného ustanovenia, preskúmal postup súdu I. stupňa pri rozhodovaní o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Z horecitovaných zákonných ustanovení vyplýva, že pre vyhovenie návrhu o podmienečné prepustenie musia byť súčasne splnené všetky formálne i materiálne podmienky. Nadriadený súd z predloženého spisového materiálu zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku - výkon polovice uloženého trestu, jednu materiálnu podmienku - preukázal určitý stupeň polepšenia, pretože bol trikrát disciplinárne odmenený, nesplnil avšak druhú z materiálnych podmienok - nemožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, vzhľadom na jeho predchádzajúci kriminálny spôsob života v posledných rokoch. Jeho aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Pokiaľ získal tri disciplinárne odmeny, tieto vzhľadom na dĺžku vykonávaného trestu preukazujú určitú snahu po náprave, nemôžu však odstrániť dôvodné obavy z toho, že odsúdený v skúšobnej dobe nebude viesť riadny život. Tieto ani nemôžu negovať predchádzajúci spôsob života odsúdeného, ani nahradiť zákonom požadovanú priaznivú prognózu. V tejto súvislosti súd I. stupňa správne poukázal na predchádzajúce odsúdenia odsúdeného pre majetkovú trestnú činnosť, za ktorú už bol vo výkone trestu odňatia slobody a napriek tomu sa dopustil ďalšej trestnej činnosti, pre ktorú vykonáva trest odňatia slobody v posudzovanej veci (odsúdenie pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní dva roky podľa § 207 ods. 3, § 42 ods. 1 Tr. zák., s použitím ustanovenia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona). Len v jednom prípade bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody, ktorého výkon mu bol nariadený z dôvodu, že sa skúšobnej dobe neosvedčil ! V ostatných prípadoch mu boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody, naposledy taktiež za prečin zanedbania povinnej výživy. Vzhľadom k tomu, že jednotlivé tresty neviedli k náprave a prevýchove odsúdeného, tento sa opakovane dopustil rôznej majetkovej trestnej činnosti, preto prognóza vedenia riadneho života odsúdeným v prípade prepustenia na slobodu je nepriaznivá. V súčasnej dobe neexistujú žiadne iné okolnosti, ktoré by negovali uvedené zistené fakty, a ktoré by poskytli súdu dostatočnú istotu o priaznivej prognóze u odsúdeného. Preto súd I. stupňa správne rozhodol, keď návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol. Pretože nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zmenu napadnutého uznesenia, ktoré by boli v prospech odsúdeného, jeho sťažnosť ako nedôvodnú zamietol (§ 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por.). Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok (§ 185 ods. 2 Tr. por.).