Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Tos/91/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121010895 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7121010895.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Michalanského, sudcov JUDr. Miroslava Baňackého a JUDr. Daniely Mitterpákovej v trestnej veci proti odsúdenému F. M. pre § 212 Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I sp. zn. 5PP/45/2021 zo dňa 27. 8. 2021, na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 12. októbra 2021 takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného F. M.. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 5PP/45/2021 zo dňa 27. 8. 2021 podľa § 66 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona zamietol žiadosť odsúdeného F. M. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 7T/8/2021 zo dňa 10. 3. 2021. Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený priamo do zápisnice o verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 8. 2021, ktorú písomne a ani ústne neodôvodnil. Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým mohol sťažovateľ podať sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná. Okresný súd v súlade s § 66 ods. 1 Tr. zák. vykonal dokazovanie k osobe odsúdeného a správne poukázal na hodnotenie odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody, na základe ktorého nebolo odporúčané jeho podmienečné prepustenie s ohľadom na vysoké riziko sociálneho zlyhania a nepriaznivú resocializačnú prognózu. Krajský súd hodnotil na základe listinných dôkazov tvoriacich obsah spisu stav prevýchovy odsúdeného s prihliadnutím na ustanovenie § 34 Tr. zák. Z hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca mal aj krajský súd preukázané, že správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo na požadovanej úrovni. Počas pobytu v oddiele s diferenciačnou skupinou „C" menovaný autority nerešpektoval, k príslušníkom ZVJS sa nesprával slušne. V osobných veciach mal primeraný poriadok, až na drobné nedostatky, na ktoré bol opakovane upozorňovaný referentmi režimu. Kvôli opakovanému porušovaniu interných predpisov a noriem, pre absenciu náhľadu na svoje problémové správanie a neschopnosť ho korigovať na návrh pedagóga rozhodnutím umiestňovacej komisie bol dňa 30. 6. 2021 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Počas umiestnenia v oddiele s bezpečnostným režimom sa správanie odsúdeného začalo postupne stabilizovať. K príslušníkom a zamestnancom ZVJS, ako aj k iným odsúdeným sa snaží správať slušne, ústavný poriadok sa snaží neporušovať. Odsúdený nie je pracovne zaradený, na pokyn príslušníka vykonáva čistiace a upratovacie práce v spoločných priestoroch oddielu. Odsúdený bol trikrát disciplinárne potrestaný, naposledy dňa 13.07.2021 za porušenie zásad slušného správania a neplnenie pokynov príslušníkov. Disciplinárne odmenený doposiaľ nebol. Krajský súd sa stotožnil s názorom okresného súdu, že nie sú splnené podmienky uvedené v ustanovení § 66 ods. 1 Tr. zák. Rozhodujúce kritériá podmienečného prepustenia sú v uvedenej forme dané jednak v podmienke polepšenia odsúdeného a jednak existenciou takých skutočností, z ktorých by bolo možné dôvodne usúdiť, že odsúdený po predčasnom prepustení na slobodu povedie riadny život. V zmysle vyššie uvedeného a po preskúmaní okresným súdom vyhodnotených dôkazov sa krajský súd stotožnil s názorom, že doterajší výkon trestu nebol na prevýchovu a nápravu odsúdeného dostačujúci a jeho podmienečné prepustenie by bolo predčasné. V tejto súvislosti poukazuje krajský súd aj na osobu odsúdeného a jeho predchádzajúci život. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že odsúdený bol 20-krát súdne trestaný. V minulosti už bol podmienečne prepustený, v skúšobnej dobe sa však neosvedčil a bol mu nariadený zvyšok trestu. Tieto skutočnosti hodnotené v súhrne vedú k záveru, že odsúdený nedáva dostatočnú záruku, že po podmienečnom prepustení na slobodu povedie riadny život a nemožno sa stotožniť s názorom, že čiastočné vykonanie trestu odňatia slobody odstráni charakterové vlastnosti, ktoré odsúdeného viedli k páchaniu trestnej činnosti. Na naplnenie účelu uloženého trestu odňatia slobody a úspešnú resocializáciu bude, podľa názoru krajského súdu, potrebné pokračovať vo výkone trestu odňatia slobody. Z uvedených dôvodov preto krajský súd zamietol sťažnosť odsúdeného F. M. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.