KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Košice20. 2. 2017plný textcitované 2×

Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Sa/27/2016 z 20. 2. 2017

CitáciaUznesenie Krajského súdu Košice z 20. februára 2017, sp. zn. 5Sa/27/2016, ECLI:SK:KSKE:2017:7016201033.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sa/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016201033
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016201033.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: O. D., nar.: XX. XX. XXXX, bytom S. X. XXX/XX,
G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o
invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30. 04. 2016 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, ústredia Bratislava zo dňa 11. 03. 2016 č. XXX XXX XXXX X, ktorým mu táto podľa
ustanovenia § 73, § 112 ods. 4, § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov zvýšila sumu invalidného dôchodku od 09. 12. 2015 na 195,60 eur mesačne.
Podľa ustanovenia § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a §
1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z. z., ktorým
sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, mu bol od
01. 01. 2016 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 196,60 eur mesačne.

Pred začatím pojednávania dňa 21. 02. 2017 tunajší súd zistil z písomného podania navrhovateľa zo
dňa 13. 02. 2017, že menovaný netrvá na podanom návrhu a žiada konanie zastaviť.

Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len "SSP").

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie začalo dňa 12. 05. 2016, teda predo dňom
nadobudnutia účinnosti zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, postupoval súd podľa
doterajších predpisov, teda v zmysle ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V
zmysle ustanovenia § 250h ods. 2 O. s. p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.



Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246c a § 250l ods. 2
O. s. p., podľa ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach
podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Citované v ďalších rozhodnutiach

Podobné rozhodnutiaZhoda citovaných ustanovení