Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 2Cob/139/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208170 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7616208170.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v právnej veci navrhovateľa: Bau Q., s.r.o., O.: XX XXX XXX, Ing. J. 4, XXX XX J. F. R. 1, zast. JUDr. Emília Šimkuláková, advokát, Štefánikovo nám. 2, 052 01 Spišská Nová Ves, proti odporcovi: J.-EU, s.r.o., O.: XX XXX XXX, J. XXX/XX, XXX XX J. R., o zaplatenie 201,60 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa zo dňa 17.6.2016 veci vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 15Cb/79/2016 r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, z r u š u j e platobný rozkaz zo dňa 2.6.2016 , č.k. 15Cb/79/2016-12 a konanie z a s t a v u j e. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a . Zaplatený súdny poplatok navrhovateľovi n e v r a c i a . o d ô v o d n e n i e : Súd prvej inštancie vydal dňa 2.6.2016 platobný rozkaz, č.k. 15Cb/79/2016-12 a uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 201,60 eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne od 8.3.2014 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 56,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 101,30 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Podaním zo dňa 17.6.2016 doručeným súdu dňa 17.6.2016 navrhovataeľ vzal svoj návrh zo dňa 19.5.2016 v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť s tým, že trovy právneho zastúpenia si neuplatňuje. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Vzhľadom na horeuvedené, odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľovi nepriznal, a to vzhľadom na výsledok odvolacieho konania. Zaplatený súdny poplatok nebolo možné navrhovateľovi vrátiť, pretože vo veci bol vydaný platobný rozkaz (§ 11 ods. 4 zák. č. 72/1992 Zb.). Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie ani dovolanie nie je prípustné.