Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 6S/2/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200019 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200019.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa O. L., Z. XX, N. - T. proti odporcovi Okresný úrad Košice - okolie, Pozemkový a lesný odbor, Hroncova 13, Košice, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 25.11.2014 č. OU-KS-PLO A/2014/01548/22 takto r o z h o d o l : Z a s t a v u j e konanie. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa podaním nazvaným „sťažnosť“ a doručeným Ministerstvu vnútra SR dňa 10.12.2014, došlým tunajšiemu súdu dňa 12.01.2015 domáhal preskúmania rozhodnutia odporcu uvedeného v záhlaví tohto uznesenia. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 13.01.2015 č.k. 6S 2/2015-11 súd navrhovateľovi nariadil odstrániť vady podania a doplniť návrh (sťažnosť) o náležitosti v zmysle tretej hlavy piatej časti O.s.p.. Lustráciou v registri Sp Krajského súdu v Košiciach bolo zistené, že navrhovateľ podal na Krajský súd v Košiciach dňa 29.12.2014 totožný opravný prostriedok proti rozhodnutiu uvedenému v záhlaví tohto uznesenia, ktorý bol zapísaný do registra Sp pod sp.zn. 3Sp 61/2014. Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliadne súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa ust. § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Z obsahu súdneho spisu, ako aj administratívneho spisu odporcu vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporcu, ktoré je uvedené v záhlaví tohto uznesenia. Totožný návrh na začatie konania o preskúmanie rozhodnutia podal navrhovateľ na Krajskom súde v Košiciach aj dňa 29.12.2014, ktorým sa domáhal preskúmania totožného rozhodnutia uvedeného v záhlaví tohto uznesenia. Prekážka začatého súdneho konania (litispendencia) upravená v ust. § 83 O.s.p. zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez zreteľa na to kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade konanie vždy zastaví podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p.. Spravidla zastaví konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr. Pretože v danom prípade opravný prostriedok navrhovateľa bol v preskúmavanom prípade vo veci 6S 2/2015 (nesprávne zapísanej do registra S, mal byť zapísaný do registra Sp) podaný neskôr ako opravný prostriedok navrhovateľa vo veci vedenej na Krajskom súde v Košiciach pod sp.zn. 3Sp 61/2014, súd z úradnej povinnosti zastavil predmetné konanie s tým, že opravný prostriedok navrhovateľa, ktorý bol podaný skôr, bude predmetom preskúmacieho konania pod sp.zn. 3Sp 61/2014. Výrok o trovách konania súd oprel o ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. za použitia ust. § 250l ods. 2 O.s.p. a ust. § 246c ods. 3 prvá veta O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom odvolanie musí byť písomné v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.