Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cob/39/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720201372 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Boborová Sninská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6720201372.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Miriam Boborovej Sninskej a členiek senátu JUDr. Miroslavy Púchovskej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobcu SHELL Slovakia, s.r.o., Einsteinova 23, 851 01 Bratislava-Petržalka, IČO: 31 361 081, zastúpeného AK Mikolaj, s.r.o., Košická 56/5590, 821 08 Bratislava, IČO: 36 855 049, proti žalovanému A-Z LOKOMAT, s.r.o., Moyzesova 7883/39, 960 01 Zvolen, IČO: 31 617 034, o zaplatenie 9.208,33 s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : I. Späťvzatie žaloby pripúšťa, platobný rozkaz okresného súdu Zvolen, č.k. 64Cb/4/2020-74 zo dňa 27. apríla 2020 zrušuje a konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania. III. O vrátení súdneho poplatku rozhodne okresný súd po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Zvolen vydal dňa 27. apríla 2020 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 9.208,33 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 0,07 % denne zo sumy 902,33 Eur od 24.1.2020 do zaplatenia, zo sumy 2.090,06 Eur od 31.1.2020 do zaplatenia, zo sumy 3.690,37 Eur od 7.2.2020 do zaplatenia, zo sumy 2.403,35 Eur od 15.2.2020 do zaplatenia, zo sumy 122,22 od 25.2.2020 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,-Eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Zároveň uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 482,-Eur súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 634,94 Eur. 2. Dňa 4.5.2020 bolo Okresnému súdu Zvolen doručené podanie - späťvzatie žaloby, pričom žalobca zobral späť žalobu v celom rozsahu z dôvodu, že na majetok žalovaného bol dňa 23.4.2020 Okresným súdom Banská Bystrica v konaní č.k. 4K/4/2020 vyhlásený konkurz. Z tohto dôvodu žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok. 3. Žalovaný na výzvu okresného súdu zo dňa 4.6.2020 reagoval podaním doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 9.6.2020 a oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí. 4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 6. Nakoľko späťvzatie žaloby bolo žalobcom doručené na Okresný súd Zvolen skôr, ako vydaný platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť, odvolací súd podľa ustanovenia § 370 ods. 2 CSP späťvzatie žaloby pripustil, vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade odvolací súd zistil, že žalobca zobral späť žalobu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok žalovaného - úpadcu, teda nemožno pripísať zavinenie za zastavenie konania žalobcovi, a preto súd žiadnej strane konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. 8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súd prvej inštancie (§12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení ). 9. Rozhodnutie odvolacieho senátu bolo prijaté jednohlasne. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP). Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu, b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP). Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP). Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b). Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie ( § 422 ods. 1 a 2 CSP). Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP) V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP)