Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Sa/44/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200878 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6016200878.4 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa E. C., nar. XX. Z. XXXX, trvale bytom A., S. I/1, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 3. mája 2016 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie sumy jeho invalidného dôchodku, pretože pri kontrolnej lekárskej prehliadke vykonanej posudkovým lekárom sociálneho poistenia dňa 19. apríla 2016 bol po posúdení jeho zdravotného stavu naďalej konštatovaný pri trvajúcej invalidite 60 % pokles jeho pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Z uvedeného vyvodila, že nedošlo k zmene v rozhodujúcich skutočnostiach pre určenie výšky invalidného dôchodku, pretože nedošlo k zmene miery poklesu jeho pracovnej schopnosti, v dôsledku čoho nebol naplnený zákonný dôvod pre možnosť zvýšenia sumy dôchodkovej dávky. Navrhovateľ sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolal a žiadal, aby bol jeho zdravotný stav opäť preskúmaný a konkretizoval prejavy zhoršenia svojho zdravotného stavu. Podaním z 3. decembra 2018 zobral navrhovateľ svoje odvolanie späť. Dňa 1. júla 2016 vstúpil do účinnosti zákon č. 162/2015 Z.z. - Správny súdny poriadok, ktorý v ust. § 492 ods. 1 upravil, že konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 2 6 S a / 4 4 / 2 0 1 6 - 2 - Preskúmavacie konanie krajského súdu bolo začaté podaním odvolania navrhovateľa z 1. júna 2016 voči rozhodnutiu odporkyne z 3. mája 2016, tj. pred 1. júlom 2016, preto krajský súd vo veci postupoval podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), ktorý bol účinný do 30. júna 2016. O opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov rozhoduje súd zásadne podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. Primerane môže aplikovať i iné vymedzené ustanovenia O.s.p. (§ 250l O.s.p.). Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať žalobu späť; ak navrhovateľovi medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. Pretože navrhovateľ zobral svoje odvolanie voči napadnutému rozhodnutiu odporkyne pred rozhodnutím súdu v celom rozsahu späť, súd konanie s odkazom na cit. zákonné ust. § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. s použitím ust. § 246c ods. 1 O.s.p. tak, že právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov, pretože konanie vo veci bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.