Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/236/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213881 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6714213881.2 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobkyne Z. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/XX, XXX XX K. - U., proti žalovanej U.. L. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. 696/6, 96X XX K., v konaní o ochranu osobnosti a zaplatenie nemajetkovej ujmy v sume 1.000,- € s príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/154/2014 - 163 zo dňa 25. 05. 2017, takto r o z h o d o l : I. Uznesenie Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/154/2014-163 zo dňa 25. 05. 2017 p o t v r d z u j e. II. Žalovaná nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd dovolacie konanie zastavil, nakoľko žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok do 10 dní od doručenia výzvy na jeho zaplatenie, napriek poučeniu o následkoch jeho nezaplatenia. 2. Proti uzneseniu okresného súdu podala odvolanie žalobkyňa. Vo svojom odvolaní uviedla, že na začiatku podania žaloby zaplatila okresnému súdu súdny poplatok 60 eur. Žiada aby neboli jej porušené práva zamietnuté, ale spravodlivo rozhodnuté a vrátené na pojednávanie. 3. Uznesením zo dňa 13.06.2017 okresný súd žalobkyňu vyzval, aby svoje odvolanie doplnila a opravila. Žalovaná dňa 21.6.2017 svoje podanie doplnila. 4. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací preskúmal napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie aj konanie, ktoré mu predchádzalo, podľa ust. § 379 CSP a § 380 CSP, prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 385 CSP a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je potrebné ako vecne správne potvrdiť podľa § 387 ods. 1 CSP. 5. Zo spisu odvolací súd zistil, že uzneseniami okresného súdu Zvolen č. k. 13C/154/2014-72 zo dňa 28.07.2015 a č. k. 13C/154/2014-125 zo dňa 16.12.2015 súd nepriznal žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov. Ďalej odvolací súd zistil, že žalobkyňa podala dňa 11. 04. 2017 osobne v podateľni Okresného súdu Zvolen dovolanie, preto ju súd prvej inštancie vyzval, aby v lehote do 10 dní od doručenia výzvy zaplatila sumu 120,- €, súdny poplatok za podané dovolanie, s poučením, že ak tak v stanovenej lehote neurobí, súd dovolacie konanie zastaví. 6. Podľa ust. § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým konanie na jednej inštancii. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaní vo veci samej. Poplatok za dovolanie a kasačnú sťažnosť sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku. 7. Podľa Položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, je 6% z ceny (z úhrady) predmetu konania, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura alebo z hodnoty predmetu sporu v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura. 8. V konaní žalobkyňa žiada zaplatenie sumy 1.000 eur ako nemajetkovej ujmy. Okresný súd teda správne vyrubil súdny poplatok a zaviazal žalobkyňu zaplatiť sumu 120 eur za podanie dovolania, nakoľko dvojnásobok poplatku 6 % z ceny návrhu je 120 eur a žalobkyňa v predmetnom konaní nebola oslobodená od súdnych poplatkov. 9. Na základe uvedených skutočností odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia § 387 ods. 1 CSP potvrdil. 10. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalovaná bola v odvolacom konaní v plnom rozsahu úspešná a vzniklo jej proti žalobkyni právo na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu. Zo spisu však odvolací súd zistil, že žalovanej žiadne trovy v súvislosti s odvolacím konaním nevznikli, preto jej odvolací súd nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. 11. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).