Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3Cob/53/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211204645 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211204645.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Eiffage Construction Slovenská republika, s. r. o. Mlynské nivy 58, Bratislava 8, IČO: 35 740 655 proti žalovanému: Darda s. r. o., Na Križovatkách 35/C, Bratislava 821 04, IČO: 44 449 674, práv. zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35 885 459, o zaplatenie 4831,89 eur s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 42Cb/123/2011-159 zo dňa 29. 11. 2011 jednohlasne takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave pripúšťa späťvzatie žalobného návrhu, rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č. k. 42Cb/123/2011-159 zo dňa 29. 11. 2011 zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol žalobcov žalobný návrh a zaviazal ho na zaplatenie trov konania žalovaného vo výške 717, 60 eur. V odôvodnení rozsudku uviedol, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno a preto jeho žalobný návrh zamietol a s poukazom na ustanovenie § 142 ods. 1. O.s.p. ho zaviazal na zaplatenie trov konania žalovaného. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal riadne a včas odvolanie žalobca, ktorý navrhol odvolaciemu súdu, aby rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalobe vyhovie a zaviaže žalovaného na zaplatenie trov prvostupňového i odvolacieho konania alebo aby napadnutý rozsudok zrušil a vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Následne podaním zo dňa 13. 9. 2012 zobral žalobca späť svoj žalobný návrh v celom rozsahu poukazujúc na uzavretie dohody o urovnaní, ktorú dňa 14. 2. 2013 uzavrel so žalovaným a žiadal odvolací súd aby konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaný na výzvu súdu reagoval podaním zo dňa 12. 3. 2013 tak, že zo späťvzatím žaloby súhlasí. Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd na základe naplnenia zákonných podmienok s poukazom na ustanovenie § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie žalobného návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa konanie zastavil. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. O vrátení súdneho poplatku za podané odvolanie rozhodne súd prvého stupňa s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.