{"guid": "964a855b-e7da-47ca-8bd3-bb84854a7a4a:5b4a7627-67ed-469a-be44-277239384ab0", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1211204645.1", "spisova_znacka": "3Cob/53/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Cob/53/2012 z 26. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 26. marca 2013, sp. zn. 3Cob/53/2012, ECLI:SK:KSBA:2013:1211204645.1", "identifikacne_cislo": "1211204645", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Peter Sivák", "sudca_id": 292, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-sivak-292", "datum_vydania": "2013-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2013/64", "nazov": "predpis č. 64/2013 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2013/64", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/64-2013"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b4a7627-67ed-469a-be44-277239384ab0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1211204645.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1211204645.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1211204645.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/53/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211204645
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211204645.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Eiffage Construction Slovenská republika, s. r. o.
Mlynské nivy 58, Bratislava 8, IČO: 35 740 655 proti žalovanému: Darda s. r. o., Na Križovatkách
35/C, Bratislava 821 04, IČO: 44 449 674, práv. zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12,
Bratislava, IČO: 35 885 459, o zaplatenie 4831,89 eur s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 42Cb/123/2011-159 zo dňa 29. 11. 2011 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave pripúšťa  späťvzatie žalobného návrhu, rozsudok Okresného súdu Bratislava II
v Bratislave č. k. 42Cb/123/2011-159 zo dňa 29. 11. 2011 zrušuje  a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol žalobcov žalobný návrh a zaviazal ho na zaplatenie
trov konania žalovaného vo výške 717, 60 eur. V odôvodnení rozsudku uviedol, že žalobca neuniesol
dôkazné bremeno a preto jeho žalobný návrh zamietol a s poukazom na ustanovenie § 142 ods. 1.
O.s.p. ho zaviazal na zaplatenie trov konania žalovaného.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal riadne a včas odvolanie žalobca, ktorý navrhol odvolaciemu
súdu, aby rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalobe vyhovie a zaviaže žalovaného na
zaplatenie trov prvostupňového i odvolacieho konania alebo aby napadnutý rozsudok zrušil a vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Následne podaním zo dňa 13. 9. 2012 zobral žalobca späť svoj žalobný návrh v celom rozsahu
poukazujúc na uzavretie dohody o urovnaní, ktorú dňa 14. 2. 2013 uzavrel so žalovaným a žiadal
odvolací súd aby konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Žalovaný na výzvu súdu reagoval podaním zo dňa 12. 3. 2013 tak, že zo späťvzatím žaloby súhlasí.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Odvolací súd na základe naplnenia zákonných podmienok s poukazom na ustanovenie § 208 O.s.p.
pripustil späťvzatie žalobného návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené. O vrátení súdneho poplatku za podané odvolanie rozhodne súd prvého stupňa s poukazom
na ustanovenie § 11 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "42Cb/123/2011", "guid": "36227aec-8d64-4b6a-95db-8e399533d446:45adfc57-9705-4090-a8be-da32a183419d", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}