Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Rimavská Sobota 17Csp/40/2026 6926202209 31. 07. 2026 JUDr. Miroslava Kvetková ECLI:SK:OSRS:2026:6926202209.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460, sídlom Komenského 50, Košice proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XXX/XX, C. o zaplatenie 406,92 eur s prísl. takto rozhodol: I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 406,92 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 264,98 eur od 01.06.2023 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 63,94 eur od 01.06.2024 do zaplatenia a vo výške 9,25 % ročne zo sumy 63,- eur od 10.08.2024 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Žalobca podal dňa 25.05.2026 na tunajší súd žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 406,92 eur s úrokmi z omeškania. V žalobe uviedol, že uzavrel so žalovaným zmluvu o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní odpadových vôd verejnou kanalizáciou pre odberné miesto C., X. XXXX XXX, na základe ktorej na odbernom mieste dodával žalovanému vodu a odvádzal odpadové vody. Žalobca vykonal práce – prerušenie, resp. obmedzenie dodávky vody. Žalobca fakturoval žalovanému za poskytované služby, faktúry spolu vo výške 391,92 eur žalovaný nezaplatil. Z dôvodu, že žalovaný neuhradil žalobcovi faktúry v lehote splatnosti, žalobca vyhotovil upomienky, za každú si v zmysle cenníka uplatňuje poplatok 5,- eur. 2. Žalovanému bola riadne doručená žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej, žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný v danej veci nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal. 3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy 406,92 eur, čo je menej ako 1.000,- eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 Civilného sporového poriadku.
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov – zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní odpadových vôd a odvádzaní vôd z povrchového odtoku verejnou kanalizáciou zo dňa 18.03.2015, cenníka výkonov a služieb žalobcu platného od 01.08.2022, faktúr č. 2500734632, 2500952444 a 9700157829, objednávky / preberacieho protokolu zo dňa 12.07.2024, upomienok zo dňa 09.06.2023, 11.06.2024 a 20.08.2024, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav: 5. Podľa predloženej zmluvy žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 18.03.2015 zmluvu o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd, na základe ktorej žalobca dodával vodu a odvádzal odpadové vody na odbernom mieste č. 6000003101 na adrese C., X. XXXX XXX a žalovaný bol povinný platiť vodné a stočné a poplatky podľa zmluvy. 6. Podľa predloženého cenníka výkonov a služieb žalobcu bol od 01.08.2022 poplatok za obnovenie dodávky vody a odvádzania odpadových vôd 63,- eur a poplatok za upomienku 5,- eur. 7. Podľa predloženého preberacieho protokolu bola dodávka vody na odbernom mieste Jelšava, 9. mája 322 prerušená dňa 12.07.2024. 8. Žalobca fakturoval žalovanému: - faktúrou č. 2500734632, splatnou dňa 31.05.2023 vodné a stočné za obdobie 15.04.2022 – 19.04.2023 vo výške 284,98 eur, - faktúrou č. 2500952444, splatnou dňa 31.05.2024 vodné a stočné za obdobie 20.04.2023 – 15.04.2023 vo výške 63,94 eur, - faktúrou č. 9700157829, splatnou dňa 09.08.2024, poplatok za prerušenie, resp. obmedzenie dodávky vody a odvádzania odpadových vôd vo výške 63,- eur. Žalovaný žalobcovi z faktúry č. 2500734632 nezaplatil sumu 264,98 eur a faktúry č. 2500952444 a 9700157829 nezaplatil vôbec. 9. Podľa predložených upomienok a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu upomienkami zo dňa 09.06.2023, 11.06.2024 a 20.08.2024 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie dlžných súm. 10. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil: 11. Podľa § 4 ods. 3, 4 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách v platnom znení (ďalej len zákon o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách) odberateľom vody (ďalej len "odberateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi. Producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej len "producent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd s vlastníkom verejnej kanalizácie na účely vypúšťania odpadových vôd do verejnej kanalizácie. 12. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom zmluvu o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd, na základe ktorej mu žalobca dodával vodu a odvádzal odpadové vody na odberné miesto C., X. XXXX XXX a žalovaný mal povinnosť uhrádzať fakturované vodné a stočné, ako aj poplatky podľa cenníka žalobcu. Žalovaný nezaplatil vodné a stočné v období 15.04.2022 – 15.04.2023 spolu vo výške 328,92 eur (264,98 € + 63,94 €). Žalobca má teda nárok voči žalovanému na zaplatenie uvedenej dlžnej sumy 328,92 eur. Dodávka vody a odvádzanie odpadových vôd boli na odbernom mieste žalovaného prerušené 12.07.2024. Za tento úkon bol zmluvnými stranami dohodnutý poplatok 63,- eur, ktorý bol žalovanému fakturovaný. Žalovaný uvedený poplatok nezaplatil. Porušením uvedenej povinnosti žalovaným vznikol žalobcovi nárok voči žalovanému na úhradu 63,- eur. Žalobca vyzval 3 upomienkami žalovaného na zaplatenie dlžných súm, za každú upomienku mu podľa zmluvy patrí poplatok vo výške 5,- eur. Žalovaný ani poplatky za upomienky žalobcovi neuhradil. Žalobca má teda nárok voči žalovanému i na zaplatenie poplatkov za upomienky vo výške 15,- eur.
13. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 406,92 eur (328,92 € + 63,- € + 15,- €). 14. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 16. Nakoľko dlžné sumy neboli žalovaným riadne a včas uhradené, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania z nich v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka. Výška úrokov z omeškania je podľa citovaného vykonávacieho predpisu 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania. Žalovaný bol v omeškaní so zaplatením dlžných súm odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúr, teda je v omeškaní so zaplatením sumy 264,98 eur od 01.06.2023, so zaplatením sumy 63,94 eur od 01.06.2024 a so zaplatením sumy 63,eur od 10.08.2024. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania správne za obdobie omeškania žalovaného. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so zaplatením sumy 264,98 eur (01.06.2023) bola 3,75 % ročne, úroky z omeškania z tejto dlžnej sumy preto patria žalobcovi vo výške 8,75 % ročne. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so zaplatením sumy 63,94 eur (01.06.2024) bola 4,5 % ročne, úroky z omeškania z tejto dlžnej sumy preto patria žalobcovi vo výške 9,5 % ročne. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania so zaplatením sumy 63,- eur (10.08.2024) bola 4,25 % ročne, úroky z omeškania z tejto dlžnej sumy preto patria žalobcovi vo výške 9,25 % ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania v správnej výške. 17. Na základe uvedeného súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 264,98 eur od 01.06.2023 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 63,94 eur od 01.06.2024 do zaplatenia a vo výške 9,25 % ročne zo sumy 63,- eur od 10.08.2024 do zaplatenia. 18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu, môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.