Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Mestský súd Bratislava IV B1-9Csp/46/2022 1122204524 08. 10. 2024 Mgr. Zuzana Belanová ECLI:SK:MSBA4:2024:1122204524.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Belanovou, v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava - Ružinov, zastúpeného: Beňo & partners s.r.o., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. Sv. Egídia 40/93, 058 02 Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému : A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX, bytom: C. X, XXX XX B., o zaplatenie 375,33 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 375,33 Eur a - 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 Eur od 27.11.2019 do zaplatenia - 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 10,00 Eur od 31.12.2021 do zaplatenia - 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 Eur od 25.10.2019 do zaplatenia - 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5,00 Eur od 28.12.2019 do zaplatenia - 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 72,09 Eur od 07.10.2021 do zaplatenia - 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 117,44 Eur od 05.08.2020 do zaplatenia - 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 143,56 Eur od 03.08.2021 do zaplatenia - 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 17,24 Eur od 09.11.2021 do zaplatenia to všetko do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 % . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 30.5.2022 voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 375,33 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril so žalovaným zmluvu o združenej dodávke plynu. Predmetom zmluvy bol záväzok žalobcu dodať žalovanému dodávku plynu do odberného miesta žalovaného, zabezpečiť žalovanému distribúciu plynu do odberného miesta žalovaného a služby a výkony súvisiace s touto dodávkou. Zo zmluvy tiež vyplýva záväzok žalovaného odoberať od žalobcu plyn, žalobcovi zaplatiť cenu za dodávku plynu a cenu za zabezpečenie distribúcie plynu do odberného miesta žalovaného a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou a distribúciou plynu za podmienok stanovených zmluvou a obchodnými podmienkami pre dodávku plynu pre odberateľov kategórie domácnosť (ďalej len „VOP“), schválenými rozhodnutím Úradu pre regulácie sieťových odvetví ( ďalej len „ÚRSO“), cenníkom za dodávku plynu a cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou plynu, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. Žalobca ďalej uviedol, že ceny uvedené v jeho cenníku za dodávku plynu a v cenníku externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou plynu sú určené na základe rozhodnutia ÚRSO ako orgánu oprávneného vykonávať cenovú reguláciu v elektroenergetike v zmysle § 9 ods. 1 písm. b) bodu 1 a odstavca 1 písm. c) bodu 1 zák. č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoRvSo“).Žalobca v súlade so zmluvou a VOP riadne a včas dodal žalovanému plyn do jeho odberného miesta, zabezpečil žalovanému distribúciu plynu do odberného miesta žalovaného a služby a výkony súvisiace s jeho dodávkou a distribúciou. Podľa zmluvy a VOP bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku a zabezpečenie distribúcie plynu do odberného miesta žalovaného zo strany žalobcu a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou. Podľa zmluvy a VOP bol žalovaný ďalej povinný uhradiť žalobcovi okrem ceny za dodávku plynu aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za dodávku plynu, za služby alebo úkony, ktoré si žalovaný objednal alebo svojím konaním, resp. nekonaním vyvolal. Ide o úkony týkajúce sa prerušenia dodávky plynu, ako aj obnovy dodávky plynu, ktoré v zmysle prevádzkového poriadku schváleného ÚRSO upravujúceho podmienky prevádzky distribučnej sústavy, práva a povinnosti jednotlivých účastníkov trhu s elektrinou patria do kompetencie žalobcu. Uvedené služby sú spoplatňované podľa cenníka žalobcu za dodávku plynu, cenníka externých služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou plynu alebo cenníka služieb prevádzkovateľa distribučnej siete. Žalobca v súlade s uvedeným vystavil vyúčtovacie faktúry za dodávku plynu do odberného miesta žalovaného, za zabezpečenie distribúcie plynu do odberného miesta žalovaného. Žalovaný si svoj záväzok vyplývajúci zo zmluvy a z VOP riadne a včas nesplnil a v rozpore so zmluvou a s VOP neuhradil žalobcovi cenu za dodávku a distribúciu plynu do odberného miesta a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny, ktoré mu boli zo strany žalobcu riadne a včas poskytnuté. 2. Žalovaný vystavené faktúry žalobcu neuhradil v plnej výške, žalobca mu preto zaslal upomienku, v ktorej ho vyzval na úhradu dlžných súm. Žalovaný napriek tomu dlžné sumy neuhradil. Žalobca si uplatnil aj úroky z omeškania a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr až do zaplatenia. 3. Medzi žalobcom a žalovaným vznikol občianskoprávny záväzkový vzťah, pričom z tohto záväzkového vzťahu vznikla žalobcovi povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj robil. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy. 4. Žalobca žalovanému dodával zemný plyn na dohodnuté odberné miesto určené v Zmluve o združenej dodávke plynu. Spotreba zemného plynu bola žalovanému vyúčtovaná nasledovnými faktúrami: č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, ktoré boli vystavení na sumy s nasledujúcou splatnosťou: 10,00 Eur do 30.12.2021 , 5,00 Eur do 24.10.2019 , 5,00 Eur do 27.12.2019 do zaplatenia, 72,09 Eur do 06.10.2021 , 117,44 Eur do 04.08.2020 , 143,56 Eur do 02.08.2021 do zaplatenia a 17,24 Eur do 08.11.2021 . Žalovaný fakturované sumy žalobcovi neuhradil. 5. Okresný súd Bratislava I dňa 22.7.2022 vydal platobný rozkaz č.k. 9Csp/46/2022 – 43, ktorým uložil žalovanému do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 375,33 eur s príslušenstvom alebo v tej istej lehote podať na tomto súde odpor s odôvodnením vo veci samej . 6. Platobný rozkaz bol žalovanému doručovaný na adresu jeho trvalého pobytu aj inú súdom zistenú adresu a žalovaný si na uvedenej adrese zásielku neprevzal ani v odbernej lehote. Inú adresu pobytu žalovaného sa súdu zistiť nepodarilo, napriek šetreniu cez Sociálnu poisťovňu, evidenciu väzňov, register obyvateľov SR ako aj prostredníctvom polície. 7. Nakoľko súdu sa nepodarilo žalovanému platobný rozkaz doručiť, súd platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu v súlade s citovaným ustanovením § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Súd s poukazom na § 167 ods. 2 CSP vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe. 8. Podľa § 106 ods. 1 CSP, ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca. 9. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.
10. Podľa § 116 ods. 2 CSP, ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 11. Podľa § 116 ods. 3 CSP, ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa ods. 1 písm. a).
§ 106
12. Súdu sa nepodarilo v priebehu konania žalovanému doručiť žalobu do vlastných rúk, preto žalobu doručil postupom podľa § 116 ods. 2 CSP s tým, že oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené dňa 10.06.2024. Žalovaný sa k veci nevyjadril. 13. Vychádzajúc z obsahu žaloby a uplatneného nároku súd vyhodnotil prejednávaný spor ako spor spotrebiteľský. 14. Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou. 15. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. 16. Podľa § 219 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 17. Súd oznámil termín verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu dňa 1.10.2024. 18. Súd sa oboznámil so žalobou a priloženými listinnými dôkazmi, a to kópiami faktúr, upomienkami, výzvou na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky plynu, príkazmi na úradu vystavenými veriteľom, VOP, odstúpením od zmluvy, plnomocenstvom a ďalšími listinnými dôkazmi. 19. Žalovaný bol odberateľom zemného plynu na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti uzatvorenej so spoločnosťou Slovenský plynárenský priemysel, a.s., pričom neuhradil žalobcovi za odber zemného plynu . Žalobca žalovanému vystavil vyúčtovacie faktúry ( bod 4 rozsudku) za dodávku plynu do odberného miesta žalovaného, za zabezpečenie distribúcie plynu do odberného miesta žalovaného a za služby a výkony súvisiace s dodávkou plynu poskytnuté žalovanému. Žalovaný si svoj záväzok vyplývajúci zo zmluvy a z VOP riadne a včas nesplnil a v rozpore so zmluvou a s VOP neuhradil žalobcovi cenu za dodávku a distribúciu plynu do odberného miesta a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny, ktoré mu boli zo strany žalobcu riadne a včas poskytnuté, tieto skutkové tvrdenia neboli v konaní sporné. b) Podľa § 11 ods. 1 ZoRvSo, cenovej regulácii v elektroenergetike podlieha a) výroba elektriny z obnoviteľných zdrojov energie a výroba elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou, výroba elektriny z domáceho uhlia na základe rozhodnutia ministerstva o uložení povinnosti vo všeobecnom hospodárskom záujme, c) pripojenie do sústavy, d) prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny, e) prístup do distribučnej sústavy a distribúcia elektriny, f) poskytovanie podporných služieb, g) poskytovanie systémových služieb, h) výkon činnosti organizátora krátkodobého trhu s elektrinou, i) výkon činnosti dodávateľa poslednej inštancie vrátane dodávky elektriny dodávateľom poslednej inštancie, j) výkon činnosti výkupcu elektriny, k) tarifa za prevádzkovanie systému. 20. Podľa § 13 ods. 2 písm. m) ZoRvSo, vecnou reguláciou je aj rozhodovanie o schválení obchodných podmienok dodávateľa elektriny a dodávateľa plynu, ktorí poskytujú univerzálnu službu. 21. Podľa § 13 ods. 4 ZoRvSo, úradom vydané rozhodnutia podľa ods. 2 písm. a) až c), e) a m) sú záväzne pre všetkých účastníkov trhu s elektrinou a účastníkov trhu s plynom. 22. Podľa čl. III. bodu 3 VOP neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú OP, cenník dodávateľa a cenník externých služieb a výkonov v platnom znení, zverejnené na webovom sídle dodávateľa. Odberateľ
dostane písomnú informáciu o obsahu zmluvy, aktuálne OP, cenník dodávateľa a cenník externých služieb a výkonov pred uzavretím zmluvy. Dodávateľ je oprávnený zmeniť OP v zmysle čl. XV. bod 8 týchto OP. Odberateľ podpisom zmluvy potvrdzuje, že prevzal a oboznámil sa s platnými OP, cenníkom dodávateľa a cenníkom externých služieb a výkonov. 23. Podľa článku III bodu 17 VOP: „Ak sa Zmluva uzatvára na OM, na ktorom je prerušená distribúcia plynu, a PDS obnovenie distribúcie plynu do tohto OM spoplatňuje, je Odberateľ povinný uhradiť Dodávateľovi poplatok za obnovenie distribúcie plynu v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov. 24. Podľa článku IV bodu 3 VOP: „Informácie o cene za združenú dodávku plynu vrátane štruktúry ceny plynu a podmienok dodávky plynu môže Odberateľ získať aj v ktoromkoľvek zákazníckom centre Dodávateľa, na zákazníckej linke Dodávateľa, prípadne na Webovom sídle Dodávateľa. 25. Podľa článku IV bodu 4 VOP: „Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za združenú dodávku plynu pri dodržaní princípov ocenenia dodávky plynu uvedených v Cenníku Dodávateľa a Cenníku externých služieb a výkonov. Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za ďalšie služby a výkony, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku plynu, ale súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si Odberateľ objednal, alebo ich svojím konaním, nekonaním alebo omeškaním voči Dodávateľovi vyvolal, a to podľa Cenníka externých služieb a výkonov. 26. Podľa článku IV bodu 5 VOP: „Odberateľ je povinný uhradiť Dodávateľovi okrem ceny za združenú dodávku plynu aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za 6 združenú dodávku plynu a súvisia s dodávkou plynu, a ktoré si Odberateľ objednal alebo svojím konaním, resp. nekonaním vyvolal vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany Dodávateľa a tieto sú spoplatňované podľa Cenníka Dodávateľa, Cenníka externých služieb a výkonov a/alebo cenníka služieb príslušných PDS alebo Prevádzkového poriadku PDS alebo Distribučného rozhodnutia ÚRSO a Dodávateľovi vznikne povinnosť takéto platby uhrádzať voči PDS. 27. Podľa článku IV bodu 9 VOP: „Dodávateľ fakturuje Odberateľovi cenu za združenú dodávku plynu formou Vyúčtovacej faktúry za príslušné OM Odberateľa jedenkrát ročne, a to podľa údajov o spotrebovanom množstve plynu, získaných od príslušného PDS podľa článku VI týchto OP (odpočtom Meradla alebo podľa typového diagramu dodávky) v súlade s Prevádzkovým poriadkom príslušného PDS. Fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré Dodávateľ vykonáva vyúčtovanie odberu plynu. Dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách. Vyúčtovacia faktúra musí obsahovať všetky náležitosti stanovené platnými daňovými a účtovnými predpismi? vrátane informácie o skladbe ceny za dodávku plynu a ďalšie informácie podľa príslušných ustanovení Zákona o energetike. 28. Podľa článku IV bodu 19 VOP: Nedoplatok z Vyúčtovacej faktúry alebo Preddavkové platby uhradí Odberateľ Dodávateľovi v lehote splatnosti. 29. Podľa článku IV bodu 22 VOP: Všetky platby podľa Zmluvy sa vykonávajú spôsobom dohodnutým v Zmluve. 30. Podľa článku IV. bodu 28 VOP: Záväzok Odberateľa zaplatiť sa považuje za splnený riadne, včas a v súlade s dohodnutými platobnými podmienkami, iba ak Odberateľ v platobnom styku uvedie variabilný symbol z príslušného dokladu, IBAN/BIC (Vyúčtovacia faktúra, Harmonogram); keďže ide o údaje nevyhnutné na správnu identifikáciu platby Dodávateľom. 31. Podľa článku IV bodu 31 VOP: Omeškanie Odberateľa s úhradou Preddavkovej platby alebo nedoplatku z Vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok, a teda za Neoprávnený odber v zmysle týchto OP a príslušných ustanovení Zákona o energetike. Ak Odberateľ neuhradí Preddavkovú platbu alebo nedoplatok z Vyúčtovacej faktúry za dodávku plynu v stanovenej výške a lehote splatnosti, a ani po predchádzajúcom písomnom poučení o plánovanom prerušení distribúcie, resp. dodávky plynu a dodatočnej 10-dňovej lehote na úhradu, ktoré poskytol Dodávateľ Odberateľovi v písomnom upozornení, je Dodávateľ oprávnený odstúpiť od Zmluvy alebo prerušiť distribúciu, resp. dodávku plynu, a to na náklady Odberateľa a za podmienok uvedených v týchto VOP. 32. Podľa § 3 písm. c) bodu 6 Zákona o energetike: Dodávateľom plynu osoba, ktorá má povolenie na dodávku plynu. 33. Podľa § 3 písm. c) bod 10 Zákona o energetike: Odberateľom plynu osoba, ktorá nakupuje plyn na účel ďalšieho predaja alebo na účel vlastnej spotreby. 34. Podľa § 3 písm. c) bodu 6 zák. o energetike, dodávateľom plynu je osoba, ktorá má povolenie na dodávku plynu. 35. Podľa § 3 písm. c) bodu 10 zák. o energetike, odberateľom plynu je osoba, ktorá nakupuje plyn na účel ďalšieho predaja alebo na účel vlastnej spotreby.
36. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. 37. Podľa § 54 ods. 7 vety prvej zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým diagramom dodávky. 38. Podľa § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. 39. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 40. Podľa § 559 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas. 41. Na základe zisteného skutkového stavu a cit. právnej úpravy súd žalobe v celosti vyhovel, pretože nárok zdokladovaný listinnými dôkazmi preukázal a odôvodnil. Z priložených listinných dôkazov považoval súd za preukázané, že žalovaný na základe priložených faktúr odoberal od žalobcu zemný plyn, pričom za odber neuhradil čiastku v celkovej výške 375,33 Eur Žalovaný neuhradil faktúry vystavené žalobcom za dodávku plynu a jeho distribúciu do odberného miesta žalovaného a neuhradil ani ďalšie náklady súvisiace s dodávkou plynu. Súd vyhovel žalobe žalobcu vzhľadom na vykonané dokazovanie, keďže žalobca svoj nárok preukázal v celom rozsahu. Súd priznal žalobcovi aj uplatnený úrok z omeškania. 42. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 43. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 44. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 45. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 C.s.p.. Žalobca požadoval od žalovaného v konaní zaplatenie sumy vo výške 375,33 Eur s príslušenstvom. Na základe vyššie uvedených skutočností súd vyhovel žalobe ohľadom zaplatenia vyššie uvedenej sumy v celom rozsahu. Vzhľadom na to, že žalobca bol plne úspešný, vzniklo mu právo na náhradu 100 % jeho účelne vynaložených trov. V zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej, patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.