Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 21S/72/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200531 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Poláčková ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200531.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobkyne: G. C., občianka Kórejskej republiky, nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom J. L. X., S., zastúpená advokátkou: JUDr. Katarína Potocká, Advokátska kancelária, P. 2, S., proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, Štefánikovo nábrežie 7, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP- BB2-36-001/2015-SK z 28.04.2015, takto r o z h o d o l : Odkladá vykonateľnosť rozhodnutia Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru v Žiline č. k. PPZ-HCP-BB7-163-003/2015-PP zo dňa 10.02.2015 v spojení s rozhodnutím Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Banská Bystrica, č.k. PPZ-HCP-BB2-36-001/2015 zo dňa 28.04.2015 do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S/72/2015. o d ô v o d n e n i e : Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 18.05.2015, podanou prostredníctvom právnej zástupkyne, domáha preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BB2-36-001/2015-SK z 28.04.2015, ktorým bolo žalobkyni oznámené, že neboli splnené podmienky podania odvolania, nakoľko odvolanie nebolo podané v zákonnej lehote. Odvolací orgán i napriek tejto skutočnosti preskúmal neprípustné odvolanie účastníka konania zo dňa 19.03.2015 a nezistil dôvody na obnovu konania alebo zmenu alebo zrušenie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Žalobkyňa v žalobe navrhla, aby súd podľa ust. § 250c ods. 1 O.s.p. odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia dôvodiac tým, že žalobkyňa dňa 26.11.2014 uzatvorila s firmou EUROVIS, s.r.o., so sídlom v Žiline, Uhoľná 1 pracovnú zmluvu na dobu neurčitú s miestom výkonu práce „Reštaurácia Gangnam“, v ktorej bude pracovať ako kuchárka. Namietala, že i keď nežije na území Slovenskej republiky so svojou rodinou, keďže je tohto času osamelá osoba a nie je viazaná na výchovu svojich detí, nemôže byť dôvod takéhoto rozhodnutia, pretože tým by boli jej ľudské práva porušené. Svoju prácu si vykonáva čestne, bez akýchkoľvek priestupkov proti pracovnej disciplíne a zamestnávateľ je s výkonom práce spokojný. Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Zo žaloby vyplýva, že žalobkyni prvostupňovým rozhodnutím správneho orgánu jej bol zrušený prechodný pobyt na účel zamestnania podľa § 23 ods. 1 zákona o pobyte cudzincov platného od 30. septembra 2014 do 14. septembra 2015, nakoľko účastník konania v stanovenej lehote neodoslal doklad podľa § 32 ods. 10 zákona o pobyte cudzincov. Účastník konania je podľa § 111 ods. 1 písm. b) zákona o pobyte cudzincov povinný vycestovať z územia republiky do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Krajský súd pri rozhodovaní o odklade vykonateľnosti vychádzal z dvoch relevantných skutočností a to zo samotnej žaloby, ktorou sa žalobkyňa domáha práve preskúmania rozhodnutia č. PPZ-HCP- BB7-163-003/2015-PP zo dňa 10.02.2015, ktorým bol zrušený prechodný pobyt na účely zamestnania z lekárskeho potvrdenia zo dňa 13. februára 2015 a dospel k záveru, že je potrebné odložiť vykonateľnosť rozhodnutí správnych orgánov, lebo v opačnom prípade by odpadol predmet žaloby a tým by nebol dôvod na preskúmanie napadnutého rozhodnutia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti krajský súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia správneho orgánu a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 21S/72/2015. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.