KAUZIS.SKTestovací provoz
UznesenieKrajský súd Trnava8. 7. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sd/4/2015 z 8. 7. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trnava z 8. júla 2015, sp. zn. 43Sd/4/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2015200018.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 43Sd/4/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200018 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2015200018.1

Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX N., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.07.2014, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom doručeným Sociálnej poisťovni - ústredie dňa 29.07.2014 a Krajskému súdu v Trnave predloženým dňa 14.01.2015, sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.07.2014, ktorým mu bola podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení znížená suma invalidného dôchodku od 24.11.2013 na 206,90 Eur mesačne.

Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Krajský súd v Trnave ako súd vecne a miestne príslušný podľa § 246 ods. 1 a § 246a ods. 2 O.s.p. lustráciou zistil, že na základe návrhu doručeného Krajskému súdu v Trnave dňa 31.07.2014, sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10.07.2014, ktorým mu bola podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení znížená suma invalidného dôchodku od 24.11.2013 na 206,90 Eur mesačne.

Predmetný návrh bol zapísaný pod sp. zn. 44Sd/82/2014.

Nakoľko v oboch veciach sa konanie týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet a navrhovateľ uvádza rovnaké okolnosti, sú dané podmienky odôvodňujúce zastavenie konania z dôvodu litispendencie. Litispendencia je neodstrániteľnou prekážkou v konaní, ktorej následkom je zastavenie neskôr začatého súdneho konania, teda v tomto prípade konania vedeného na krajskom súde pod sp. zn. 43Sd/4/2015 začatého až dňa 14.01.2015.

Vzhľadom na tieto skutočnosti rozhodovaniu o nároku uplatnenom v neskôr podanom návrhu bránila prekážka začatého konania, ktorá je neodstrániteľnou prekážkou konania. Konanie o tomto návrhu muselo byť preto v zmysle § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p. v spojení s § 83 O. s. p. zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 143 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje