Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 14S/158/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2013200853 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2013200853.1 Uznesenie Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX W., zast.: Prosman a Pavlovič, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu na preskúmanie zákonnosti a o žiadosti o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu č. 1100902/412314/2013/MH zo dňa 24.10.2013, takto r o z h o d o l : Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č.1100902/412314/2013/MH zo dňa 24.10.2013 do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.12.2013, sa žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného správneho orgánu - Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100902/412314/2013/MH zo dňa 24.10.2013, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie - platobný výmer Colného úradu Trnava zn. 9005874/1/337540/2013 zo dňa 15.07.2013, ktorým v zmysle § 68 ods. 3 v spojení s ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov určil žalobcovi základ spotrebnej dane z tabakových výrobkov za zdaňovacie obdobie 04.11.2009 v množstve 20 000 ks cigariet a vyrubil mu spotrebnú daň z tabakových výrobkov vo výške 1626,64 Eur. Žalobca zároveň požiadal súd o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100902/412314/2013/MH zo dňa 24.10.2013. Žiadosť odôvodnil tým, že nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia bola žalobcovi uložená spotrebná daň vo výške 1626,64 Eur, úhrada ktorej by ekonomicky ohrozila žalobcu, pretože žalobca pracuje v robotníckej profesii s nízkym mesačným príjmom. Podľa § 250c O.s.p., žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka. Nakoľko súd dospel k záveru, že žiadosť žalobcu o odklad vykonateľnosti je dôvodná, keď bez odkladu vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, by vzhľadom na nízky mesačný príjem žalobcu mohlo dôjsť k ohrozeniu jeho finančnej situácie, súd postupoval v súlade s § 250c O.s.p. a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1 O.s.p.).