Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 4Co/215/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204347 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3615204347.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne právnej veci navrhovateľa P. P. N., s.r.o., so sídlom H., E. XXX, F.: XXXXXXXX, zastúpeného Mgr. E. N., advokát v G. G., Z. H. 7, proti odporkyni O. Y., bytom L. nad J. č. XXX, o zaplatenie 259,39 eur s príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 07.marca 2016, č. k. 1C/67/2015-25 takto r o z h o d o l : Odvolanie odporkyne o d m i e t a. Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 200 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 200 eur od 29.08.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku súd návrh zamietol. Odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo výške 8,95 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 38,99 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V odôvodnení uviedol, že návrh je čiastočne dôvodný. Odporkyni bol poskytnutý úver, ktorý nesplácala, čím došlo k zosplatneniu úveru. Predmetná zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru síce nie je spotrebiteľským úverom podľa zákona č. 129/2010 Z. z., pretože podľa zmluvy sa úver má splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace (§ 1 ods. 3 písm. l/ zákona č. 129/2010 Z. z.), avšak aj v tomto prípade je potrebné aplikovať niektoré ustanovenia citovaného zákona, pretože ide o spotrebiteľskú zmluvu uzavretú medzi dodávateľom a spotrebiteľom. Predmetná úverová zmluva je bezúročná a bez poplatkov, pretože nebola uzavretá v písomnej forme (§ 11 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.). Taktiež podľa § 24 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., sa na túto zmluvu vzťahuje § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z, pričom zmluva neobsahuje zákonom vyžadovaný údaj o úrokovej sadzbe úveru, preto sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zák. č. 129/2010 Z. z.. Údaj, že úver je bezúročný sa nezakladá na pravde, pretože za úrok sa považuje akákoľvek odplata za poskytnutie úveru, nielen tá, ktorá je označená ako úrok. Taktiež suma 55 eur ako náhrada skutočne vynaložených nákladov predstavuje neprimerane vysokú sankciu spojenú s nesplnením záväzku a preto ju súd považoval za neprijateľnú zmluvnú podmienku podľa § 53 ods. 4 písm. k) Občianskeho zákonníka. Odporkyni bol poskytnutý úver vo výške 200 eur, z ktorého doposiaľ neuhradila žiadnu sumu. Súd preto zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 200 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 200 eur od 29.08.2014 (prvý deň omeškania) do zaplatenia. Pri určení výšky úrokov z omeškania vychádzal súd zo základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky. Vo zvyšku súd návrh zamietol. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že náhradu trov konania pomerne rozdelil medzi účastníkov podľa pomeru ich úspechu v konaní. Navrhovateľ dosiahol úspech v konaní 77,10 %, odporkyňa dosiahla procesný úspech 22,90 %. Čistý procesný úspech navrhovateľa je 54,20 %. Navrhovateľovi preto patrí 54,20 % účelne vynaložených trov konania. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 16,50 eur, z čoho 54,20 % je suma 8,95 eur a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci po 21,58 eur (prevzatie a prípravu zastúpenia a písomné podanie vo veci samej (žaloba)), za dva režijné paušály po 8,39 eur a DPH vo výške 20% zo sumy 59,94 eur, teda vo výške 11,99 eur. Spolu sú trovy právneho zastúpenia navrhovateľa v sume 71,93 eur vrátane DPH. Vzhľadom k čiastočnému procesnému úspechu navrhovateľa v konaní mu súd priznal 54,20 % trov právneho zastúpenia, čo je suma 38,99 eur. Lehotu na splnenie povinnosti uloženej rozsudkom súd určil podľa § 160 ods. 1 O.s.p.. Proti tomuto rozsudku podala odvolanie odporkyňa. Dôvodila tým, že má dlhodobé vážne zdravotné problémy, kvôli ktorým sa dostala do zlej finančnej situácie. Je vedená na úrade práce na sociálnych dávkach, ktoré jej nevychádzajú ani na živobytie. V poslednom období bola 2 krát hospitalizovaná a nebola schopná reagovať skôr na rozsudok. Uvedomuje si vážnosť situácie, je ochotná splácať dlh pokiaľ je to ešte možné. Žiadala o splátkový kalendár na minimálnu sumu, vzhľadom na nízku sociálnu dávku, ktorú poberá a o ktorej predložila rozhodnutie. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu veci zisťoval bez nariadenia odvolacieho pojednávania /§ 214 ods. 2 O.s.p./, či odvolanie odporkyne bolo podané v zákonnej odvolacej lehote a dospel k záveru, že odvolanie bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. V danej veci z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že odporkyni bol rozsudok súdu prvého stupňa doručený do vlastných rúk dňa 08.04.2016. Nasledujúcim dňom, t.j. 09.04.2016 začala odporkyni plynúť zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania, pričom koniec lehoty pripadol na 25.04.2016. Odporkyňa podala odvolanie osobne do podateľne Okresného súdu Partizánske dňa 26.04.2016, teda oneskorene. Z uvedeného je nepochybné, že odvolanie odporkyne nebolo podané v 15-dňovej odvolacej lehote, preto odvolaciemu súdu nezostávalo iné, ako odvolanie odporkyne odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako podané oneskorene. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1, § 142 ods. 1, § 151 ods. 1 O.s.p., tak, že úspešnému navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu týchto trov neuplatnil. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .