Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/36/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200093 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3011200093.4 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Z. D., bytom D. H. č. XXX, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Vaškom, so sídlom Podjavorinskej 3, Prievidza proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok na návrh navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 23. novembra 2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 673,17€ do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia právnemu zástupcovi JUDr. Jánovi Vaškovi, so sídlom Podjavorinskej 3, Prievidza, č. ú.: XXXXXXXX/XXXX, peňažný ústav D. C.. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 21. februára 2011 doručený prostredníctvom právneho zástupcu navrhovateľa, JUDr. Jána Vaška, so sídlom Podjavorinskej 3, Prievidza návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 23. novembra 2010, ktorým mu bola uvoľnená výplata čiastočného invalidného dôchodku odo dňa 1.8.2006. Písomným podaním doručeným dňa 30. novembra 2011 právny zástupca navrhovateľa súdu oznámil, že odporkyňa vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 25. októbra 2011, ktorým navrhovateľovi v plnom rozsahu vyhovela a uvoľnila mu výplatu invalidného dôchodku od 26. apríla 2004. Nakoľko bol navrhovateľ v konaní úspešný berie návrh na preskúmanie späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň si uplatnil trovy právneho zastúpenia. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľa na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a § 246c O.s.p. v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z. z. tak, že navrhovateľovi priznal náhradu trov konania vo výške 673,17 Eur na účet právneho zástupcu JUDr. Jána Vaška, so sídlom Podjavorinskej 3, Prievidza, č. ú.: XXXXXXXX/ XXXX, peňažný ústav D. C. a odporca je zaviazaný zaplatiť ich do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Trovy konania pozostávajú z náhrady za 7 úkonov právnej služby - prevzatie veci, príprava zastúpenia, 2x návrh na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 17.1.2011 a 28.3.2011, 2x účasť na pojednávaní z 15.7.2011 a 29.9.2011, 1x späťvzatie návrhu, v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhlášky) po 57,00 Eur, čo predstavuje spolu 399 Eur, paušálnu náhradu v zmysle § 16 ods. 3 Vyhlášky za 7 úkonov po 7,21 spolu v sume 51,87 Eur, náhrada straty času cesta na dve pojednávania a späť za 6 polhodín po 12,35€ x 2 spolu 148,20 Eur, čo spolu predstavuje sumu 599,07 Eur. Cestovné náhrady si právny zástupca uplatnil za pojednávania dňa 15.7.2011 a 29.9.2011, v zmysle § 7 zákona č. 283/2002 o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov, podľa ktorého náhrada patrí za každý 1 km, náhrada za pohonné látky, ktoré sa preukazujú dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou a podľa spotreby pohonných látok uvedenej v technickom preukaze cestného motorové vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového vozidla. Za účasť na pojednávaní dňa 15.7.2011 a 29.9.2011 tak patrí náhrada za cestovné spolu v sume 74,10 Eur. Spolu tak patrí právnemu zástupcovi navrhovateľa odmena a náhrada hotových výdavkov celkom v sume 673,17 Eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.