Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1Sp/11/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011200575 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8011200575.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou, v právnej veci navrhovateľky H. V., bytom vo P. č. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o príspevok účastníkom národného boja za oslobodenie, dňa 27. októbra 2011 takto r o z h o d o l : Súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 12. mája 2011 č. XXXXXXXXXX X. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím zo dňa 12.05.2011 č. XXXXXXXXXX X. odporkyňa podľa čl. 1 § 2 ods. 2 a § 3 zákona č. 285/2009 Z.z. o poskytovaní príspevku účastníkom národného boja za oslobodenie a vdovám a vdovcom po týchto osobách a o zmene a doplnení niektorých zákonov nepriznala navrhovateľke príspevok účastníka národného boja za oslobodenie. Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že nárok na príspevok účastníka národného boja za oslobodenie má oprávnená osoba, ktorá spĺňa podmienky uvedené v čl. 1 § 2 zákona č. 285/2009 Z.z. O priznanie príspevku navrhovateľka sociálnu poisťovňu požiadala z dôvodu, že jej otec sa zúčastnil národného boja za oslobodenie. Nárok na príspevok účastníka národného boja za oslobodenie vzniká poberateľke dôchodku, ktorá je vdovou po účastníkovi národného boja za oslobodenie podľa § 1 ods. 1 zákona č. 255/1946 Zb. o príslušníkoch československej armády v zahraničí a niektorých iných účastníkoch národného boja za oslobodenie. Nakoľko navrhovateľka je dcérou po účastníkovi odboja, nie je oprávnenou osobou podľa čl. 1 § 2 ods. 2 zákona č. 285/2009 Z.z. a nárok na príspevok účastníka národného boja za oslobodenie jej nevznikol. Proti tomuto rozhodnutiu podala včas odvolanie navrhovateľka, ktoré odôvodnila tým, že žiada o poskytnutie príspevku po jej otcovi - účastníkovi odboja z dôvodu, že jej matka je už nebohá. K odvolaniu pripojila osvedčenie nebohého K. K. - účastníka národného boja za oslobodenie. Odporkyňa navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. V písomnom vyjadrení k odvolaniu uviedla, že nárok na príspevok si navrhovateľka uplatnila za svojho zomretého otca K. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol účastníkom národného boja za oslobodenie podľa § 8 zákona č. 1946 Zb. Okruh oprávnených osôb, ktorým vzniká nárok na príspevok účastníka národného boja za oslobodenie je uvedený v § 2 zákona č. 285/2009 Z.z. Vzhľadom k tomu, že okruh oprávnených osôb podľa zákona č. 285/2009 Z.z. sa vzťahuje len na priameho účastníka národného boja a vdovu alebo vdovca po účastníkovi národného boja a nezahŕňa do okruhu aj ďalšie osoby, navrhovateľka, ktorá je dcérou po účastníkovi národného boja za oslobodenie, nie je v súlade s § 2 zákona č. 285/2009 Z.z. oprávnenou osobou na priznanie príspevku tohto zákona, a preto bola jej žiadosť zamietnutá. Z obsahu administratívneho spisu bolo zistené, že navrhovateľka si dňa 23.03.2011 podala žiadosť o poskytnutie príspevku účastníkom národného boja za oslobodenie a vdovám a vdovcom po týchto osobách podľa zákona č. 285/2009 Z.z. o poskytovanie príspevku účastníkom národného boja za oslobodenie a vdovám a vdovcom po týchto osobách a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zákon č. 285/2009 Z.z. ustanovenie § 2 upravuje okruh oprávnených osôb, ktorým vzniká nárok na príspevok účastníka národného boja za oslobodenie. Podľa tohto ustanovenia je oprávnenou osobou fyzická osoba, ktorá bola účastníkom národného boja za oslobodenie, a ktorej sa zároveň vypláca dôchodková dávka taxatívne vymenovaná v § 2 alebo fyzická osoba, ktorá je vdovou alebo vdovcom po účastníkovi národného boja za oslobodenie a je poberateľkou dôchodkovej dávky taxatívne vymenovanej v § 2 zákona. Podľa uvedeného ustanovenia navrhovateľka, ktorá je dcérou účastníka národného boja za oslobodenie, nie je oprávnenou osobou, a teda jej nevznikol ani nárok na poskytnutie príspevku účastníka národného boja za oslobodenie. Správne preto postupovala odporkyňa, keď z uvedeného dôvodu nevyhovela jej žiadosti. Vzhľadom na uvedené súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutie odporkyne ako vecne správne potvrdil. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nemala úspech a odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhrad u trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.