Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sp/25/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201313 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012201313.2 Uznesenie Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: F. R. P., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť E. I., zastúpený: Advokátska kancelária Škamla, s.r.o., Makovického 15, Žilina, proti odporcovi: Prezídium Policajného zboru Úradu hraničnej a cudzineckej polície Riaditeľstva hraničnej polície Prešov, Oddelenie cudzineckej polície PZ Košice, Trieda SNP č.35, Košice, o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č.s.: PPZ-HCP-PO6- ZVC-28-037/2012 zo dňa 31.10.2012, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Predmetom konania malo byť preskúmanie rozhodnutia odporcu č.s. PPZ-HCP-PO6-ZVC-28-037/2012 zo dňa 31.10.2012. Uznesením NS SR č. 10 Sza 1/2013 zo dňa 14.1.2013 bolo rozhodnutie, ktoré by malo byť predmetom preskúmavania, zrušené. Dňa 1.2.2013 bolo tunajšiemu súdu oznámené, že navrhovateľ dobrovoľne vycestoval z územia Slovenskej republiky cez hraničný priechod Bratislava letisko do domovskej krajiny. Podľa ust. § 90 ods. 2 písm. b/ bod 1. zák.č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, /ďalej len „zákon o pobyte cudzincov“/, zariadenie je povinné prepustiť bez zbytočného odkladu zaisteného štátneho príslušníka tretej krajiny, ak zanikol účel zaistenia. Účel zaistenia zanikol tým, že navrhovateľ sa už nenachádza na území Slovenskej republiky od 23.1.2013 Navrhovateľ sám si zvolil dobrovoľný odchod z územia Slovenskej republiky, teda si bol vedomý po celý čas toho, že sa na území Slovenskej republiky zdržiaval neoprávnene, čím bola splnená zákonná podmienka podmienka ust. § 88 ods. 1 písm. b/ a d/ cit. zákona o pobyte cudzincov. Súd bol toho názoru, že predmet konania per analogiam odpadol, keďže okrem iného navrhovateľovi skončí predĺžená doba zaistenia dňa 14.2.2013, preto v čase, keď už navrhovateľ nie je v zaistení, súd nevidel dôvod, pre ktorý by mal rozhodovať vo veci samej. Súd poznamenáva, že ak sa naplní domnienka, že právny zástupca navrhovateľa už od 1.1.2013 nebol oprávnený na zastupovanie, potom stráca účinnosť akékoľvek podanie voči súdu, učineného prostredníctvom AK Škamla, spol.s.r.o. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, súd konanie zastavil, s poukazom na ust. § 250l ods. 2, § 167 ods. 1 O.s.p. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajskom súde v Košiciach.