Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cbi/5/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7010234190 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7010234190.4 Uznesenie Krajský súd v Košiciach sudcom JUDr. Vladimírom Hribom PhD. v právnej veci žalobcu: B. s.r.o., so sídlom O. XX, XXX XX A., D.: XX XXX XXX, zast. P.. H. A., Z. slobody 2, XXX XX O., proti žalovanému: P.. P. U., správca konkurznej podstaty úpadcu L. K., a.s., so sídlom I. XX, XXX XX Q. Z. V., D.: XX XXX XXX, o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty v konkurznom konaní vedenom pod sp.zn. 5K/100/00, o návrhu na opravu výroku a odôvodnenia rozsudku takto r o z h o d o l : Výrok rozsudku a odôvodnenie rozsudku pri rozpisovaní jednotlivých parciel Krajského súdu v Košiciach zo dňa 18.4.2011 č.k. 4Cbi/5/2010-59 sa v uvedenej parcele opravuje správne takto: ...“ parc.č. 2472/12 - zastavaná plocha o výmere 154 m2“... o d ô v o d n e n i e : Pri písomnom vyhotovení horeuvedeného rozsudku došlo vo výroku k zjavnej chybe, pretože namiesto parc.č. 2472/12 - zastavaná plocha o výmere 154 m2, bola nesprávne uvedená parc.č. 2472/10 - zastavaná plocha o výmere 154 m2 a taktiež bola nesprávne uvedená táto parcela v odôvodnení rozsudku, pri rozpisovaní jednotlivých parciel. Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejme nesprávnosti.O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Súd preto v súlade s ustanovením § 164 O.s.p. zrejmú chybu v rozsudku opravil. Poučenie: Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.