Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 21Sd/170/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012201369 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6012201369.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci navrhovateľa: O. G., nar. XX. M. XXXX, bytom M. Y. XXX/X, XXX XX R. D. C. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o priznaní invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 4. júna 2012 p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podaným opravným prostriedkom napadol rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 4.6.2012, ktorým podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, priznala navrhovateľovi od 24.4.2012 invalidný dôchodok v sume 93,20 EUR mesačne. Rozhodnutie odôvodnila invaliditou s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 % od 24.4.2012 a výpočtom sumy invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 2 a súvisiacich ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. Navrhovateľ v opravnom prostriedku uviedol, že opravný prostriedok podáva pre nízku výšku dôchodku za odpracovanú dobu v Slovenskej republike, ostatné indície sú uvedené v príslušných tlačivách, ktoré eviduje Sociálna poisťovňa vo svojej databáze. Ďalej uviedol, že žiada doplatenie rozdielu dôchodku a že dôchodok nie je na prežitie, je likvidačným, pretože z jedného eura sa nedá vyžiť. Súd prejdnal vec na pojednávaní dňa 9.10.2013, po odročení pojednávaní dňa 10.4.2013 a 29.5.2013 pre neprevzatie predvolania navrhovateľom. Súd prejednal vec v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý riadne predvolaný sa na pojednávanie nedostavil, preto súd pokračoval v konaní podľa § 250g ods. 2 O.s.p. a podľa § 201 ods. 2 O.s.p. prihliadol na obsah spisu. Odporkyňa na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Súd preskúmal vec podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p., vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi, stanoviskom odporkyne, listinnými dôkazmi založenými v administratívnom spise odporkyne a zistil tento skutkový stav: Navrhovateľ si žiadosťou spísanou dňa 24.4.2012 uplatnil u odporkyni nárok na priznanie invalidného dôchodku. Z hľadiska kritérií určených pre invaliditu posudzoval zdravotný stav navrhovateľa dňa 24.4.2012 posudkový lekár SP, pobočky Žiar nad Hronom, ktorý za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil slepotu na jedno oko a podľa kapitoly VII - choroby zmyslových orgánov, oddiel A - zrak, položka 7 - strata jedného oka pri zachovaní zrakových funkcií na druhom oku určil 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Tento posudkový záver potvrdil aj posudkový lekár SP, ústredie Bratislava - vysunuté pracovisko Banská Bystrica dňa 5.3.2013, ktorý posudzoval zdravotný stav navrhovateľa z hľadiska kritérií určených pre invaliditu z lekárskej dokumentácie, pretože navrhovateľ neprevzal predvolanie na posúdenie zdravotného stavu. Toto sa vrátilo s poznámkou, že sa už v V. dome nezdržiava. Posudkový lekár vychádzal z lekárskej dokumentácie a dospel k záveru, že u navrhovateľa ide o slepotu ľavého oka následkom perforačného poranenia v roku 1981, so zhoršením videnia až na úroveň slepoty napriek viacerým operačným zákrokom na ľavom oku. Vysoký krvný tlak je na liečbe dobre ovplyvnený, zatiaľ bez dokumentovaných závažných orgánových komplikácií, preto toto ochorenie považoval za posudkovo nezávažné. Potvrdil 45 % mieru poklesu zárobkovej činnosti. Navrhovateľ splnil zdravotnú podmienku pre nárok na invalidný dôchodok, vo svojom opravnom prostriedku ani nenamietal určenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 45 %. Z napadnutého rozhodnutia je zrejmé, že navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity okrem zdravotnej podmienky splnil aj ostatné podmienky v zmysle § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov. Z administratívneho spisu navrhovateľa založeného u odporkyni vyplýva, že navrhovateľ ku dňu invalidity získal 23 rokov a 107 dní dôchodkového poistenia. Pretože v rozhodujúcom období kalendárnych rokov 1984 až 2011 nezískal aspoň 22 kalendárnych rokov rozhodujúceho obdobia, bolo potrebné rozšíriť toto obdobie postupne pred 1.1.1984 tak, aby v ňom bolo 22 kalendárnych rokov. Osobné mzdové body týchto kalendárnych rokov boli zistené za každý kalendárny rok osobitne postupom podľa zákona, prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia sú uvedené v osobnom liste dôchodkového poistenia k napadnutému rozhodnutiu. Za obdobie kedy získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov bola navrhovateľovi priznaná pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov predstavuje 10,7511 pri získaní 16,9507 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. Priemerný osobný mzdový bod je 0,6343, po pripočítaní 16 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu je priemerný osobný mzdový bod 0,6929. Navrhovateľ dôchodkový vek dosiahne dovŕšením 62 rokov veku. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku získal 2 242 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistení 10 744 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 29,4357 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Pri aktuálnej dôchodkovej hodnote na rok 2012 9,8182 EUR je suma invalidného dôchodku 90,20 EUR mesačne, po zvýšení odo dňa priznania dôchodku o 3,3 % - 3 EUR mesačne je suma invalidného dôchodku 93,20 EUR mesačne. Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len zákon/ poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 73 ods. 2 zákona suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Podľa § 63 ods. 6, 7 zákona rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodkovú dávku, s výnimkou kalendárnych rokov pred 1. januárom 1984, ak tento zákon neustanovuje inak. Z rozhodujúceho obdobia sa vylučujú obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods. 2 prvej vety alebo § 255 ods. 3 prvej vety, alebo obdobie dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod, ak tieto obdobia trvali celý kalendárny rok. Ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 6 nie je najmenej dvadsaťdva kalendárnych rokov, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred 1. január 1984 postupne tak, aby v ňom bolo dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa odseku 6. Ak poistenec ani po tomto predĺžení nemá dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa odseku 6, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto nižšieho počtu kalendárnych rokov. Podľa § 255 ods. 3 zákona za náhradnú dobu, dobu štúdia a dobu výkonu civilnej služby, ktoré sa hodnotia ako doba zamestnania získané podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004 a ktoré trvali celý kalendárny rok, patrí osobný mzdový bod vo výške 0,3, 0,6 v prípade materskej dovolenky. Ak sa kryjú tieto doby navzájom, patrí osobný mzdový bod vo výške 0,3, 0,6 v prípade materskej dovolenky len raz. Ak tieto doby trvali len časť kalendárneho roka, osobný mzdový bod sa určí ako súčin pomernej časti osobného mzdového bodu a počtu dní týchto dôb. Pomerná časť osobného mzdového bodu je podiel osobného mzdového bodu patriaceho za tieto doby, ktoré trvali celý kalendárny rok, a počtu dní kalendárneho roka, v ktorom sa tieto doby získali. Pomerná časť osobného mzdového bodu sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Podľa § 63 ods. 1, 4 zákona priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. K priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 sa pripočíta z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a priemerným osobným mzdovým bodom určeným podľa odseku 1 16%. Podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 526/2011 Z.z., je suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2012 je 9,8182 EUR. Podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 344/2011 Z.z. dôchodkové dávky v roku 2012 sa zvyšujú o 3,3%. Súd po preskúmaní veci podľa § 250l ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že navrhovateľ podal opravný prostriedok nedôvodne: Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že po splnení zdravotnej podmienky pre priznanie invalidného dôchodku - invalidity, ktorá navrhovateľovi vznikla od 24.4.2012 v rozsahu určenej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %, navrhovateľ splnil aj ďalšie zákonom vyžadované podmienky. Odporkyňa preto pristúpila k výpočtu sumy invalidného dôchodku. Tento, ako vyplýva z napadnutého rozhodnutia, je vypočítaný v súlade s príslušnými citovanými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Administratívny spis neobsahuje žiadne iné indície, ktoré by mohli ovplyvniť výpočet sumy invalidného dôchodku. Navrhovateľ v opravnom prostriedku žiadne konkrétne skutočnosti rozhodné pre výpočet invalidného dôchodku neuviedol a nemal námietky ani proti určenej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %, ktorá je tiež veličinou, ktorá ovplyvňuje výšku invalidného dôchodku. Navrhovateľ nenapadol žiadny z údajov uvedený v osobnom liste dôchodkového poistenia k napadnutému rozhodnutiu a tieto údaje jednoznačne vychádzajú z podkladov založených v administratívnom spise navrhovateľa, ktorý je vedený odporkyňou. Keďže navrhovateľ v konaní nepreukázal žiadne iné skutočnosti právne významné pre posúdenie jeho nároku a súd z predložených listinných dôkazov žiadne pochybenia nezistil, dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne. Z tohto dôvodu ho potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto rozsudku uvedené. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol so svojim opravným prostriedkom úspešný, preto súd rozhodol, že mu právo na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205 ods. 2 O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz- sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.