Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13CoE/143/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6012899521 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6012899521.1 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci začatej na návrh oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO 35 937 874, proti povinnému: Píla, s.r.o., ktorá zanikla dňa 31. 10. 2008 výmazom z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, naposledy so sídlom v Muráni, o vymoženie 1 562,11 eura, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Hodermarský, Exekútorský úrad 048 01 Rožňava, Akademika Hronca 3, pod sp. zn. EX/723/1997, o odvolaní súdneho exekútora zo dňa 20. 03. 2012 proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 3Er/284/2008-82 zo dňa 06. 03. 2012, takto r o z h o d o l : Uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách exekúcie m e n í tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 57,25 eura, do troch dní. Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie okresného súdu n e d o t k n u t é. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením okresný súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú (výrok I.), túto zastavil (výrok II.) podľa § 57 ods. 1 písm. g/ v spojení s § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. 01. 2002 (Exekučný poriadok) a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,77 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia (výrok III.). Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie súdny exekútor, a to do výroku o náhrade trov exekúcie (výrok III.). Uviedol, že súd mu v rozpore so zákonom nepriznal DPH v správnej výške. Priznal mu DPH len vo výške 19 % napriek tomu, že s účinnosťou od 01. 01. 2011 bol zmenený zákon č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty (ďalej len „zákon o DPH“) a DPH sa zvýšila na 20 %. Poukázal na ust. § 22 ods. 1 až 4 zákona o DPH. Od DPH sú oslobodené len univerzálne poštové služby (§ 28 zákona o DPH), ktoré exekútor nevykonáva. Naopak náhrada za stratu času a cestovné náhrady podliehajú zdaniteľnému plneniu. Aj z § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) vyplýva, že tieto náhrady sú účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Zdôraznil, že lex specialis pre posúdenie otázky DPH je zákon o DPH a nie Exekučný poriadok. Poukázal na nález Ústavného súd SR sp. zn. III. ÚS 334/07. Uznesenie okresného súdu navrhol zmeniť tak, aby mu boli priznané trovy exekúcie vo výške 57,25 eura (odmena vo výške 33,20 eura, náhrada hotových výdavkov 14,51 eura, 20 % DPH vo výške 9,54 eura). Zákonný sudca predložil vec odvolaciemu súdu s tým, že odvolanie je podané neoprávnenou osobou, lebo konanie začalo pred 01. 02. 2002, pričom podľa § 37 Exekučného poriadku v znení účinnom do 01. 02. 2002, súdny exekútor nie je účastníkom konania (č.l. 93, 94 spisu). Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, „exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov“. Účastníkom konania podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 01. 2002, na ktoré odkazuje § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, boli len oprávnený a povinný. Ak by mal súd vychádzať z doslovného znenia zákona, odvolanie súdnemu exekútora by musel odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP. Postavením súdneho exekútora ako účastníka exekučného konania v konaniach začatých do 31. 01. 2002 sa zaoberal aj Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorého názory na danú problematiku sú však nejednotné. Odvolací súd si osvojil tie závery Najvyššieho súdu SR (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 Cdo/10/2007 zo dňa 20. 07. 2007, sp. zn. 2 Cdo/205/2011 zo dňa 30. 11. 2011, sp. zn. 6 Cdo/121/2012 zo dňa 25. 07. 2012), podľa ktorých treba súdneho exekútora považovať za účastníka exekučného konania aj v konaniach začatých do 31. 01. 2002. Aj keď v zmysle prechodných a záverečných ustanovení Exekučného poriadku nemožno v danej veci aplikovať § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 02. 2002, súdneho exekútora treba považovať za účastníka pre určitý úsek konania, t.j. osobu, o ktorej procesných právach a povinnostiach sa má v konaní rozhodovať. Postavenie inej osoby ako účastníka pre určitú časť (exekučného) konania je potrebné vyvodiť z konkrétnej procesnej situácie. Rozhodovanie o trovách exekúcie v súvislosti s jej zastavením sa priamo dotýka práva súdneho exekútora na náhradu týchto trov. Súdny exekútor preto je osobou oprávnenou na podanie odvolania do výroku trovách exekúcie. Po vyriešení otázky, či odvolanie podala osoba oprávnená na jeho podanie, sa odvolací súd zaoberal vecným prejednaním odvolania súdneho exekútora. Preskúmaním veci v medziach podľa § 212 ods. 1 OSP a postupom podľa § 214 ods. 2 OSP bez nariadenia pojednávania, odvolací súd uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách exekúcie podľa § 220 OSP zmenil z týchto dôvodov. Dôvod podaného odvolania spočíva v nesprávnom priznaní DPH (§ 196 Exekučného poriadku). Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 19 % v sume 9,06 eura (zo základu 47,71 eura, t.j. z odmeny a z priznaných náhrad), ohľadom ktorej konštatoval, že súdny exekútor si uplatnil náhradu DPH v takejto výške. Odvolací súd zistil z vyúčtovania súdneho exekútora, ktoré bolo okresnému súdu doručené dňa 30. 03. 2009 (č.l. 44 p.v. spisu), že tento si uplatnil DPH vo výške priznanej mu okresným súdom. V medziobdobí, t.j. od času, kedy súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie do času, keď okresný súd rozhodol napadnutým uznesením, došlo k zmene zákona o DPH a sadzba DPH bola zvýšená z 19 % na 20 % zo základu dane. Súd rozhoduje na základe platných a účinných právnych predpisov v čase vydania rozhodnutia. Podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, je predmetom dane z pridanej hodnoty „dodanie služby“ (§ 2 ods. 1 písm. b/ zákona) a dodaním služby je plnenie „na základe poverenia alebo rozhodnutia vydaného štátnym orgánom alebo na základe zákona“ (§ 9 ods. 1 písm. d/ zákona); zdaniteľnou osobou je „každá osoba, ktorá vykonáva nezávisle akúkoľvek ekonomickú činnosť bez ohľadu na účel alebo výsledky tejto činnosti“ (§ 3 ods. 1 zákona), teda aj „činnosť vykonávaná ako slobodné povolanie podľa osobitných predpisov“ (§ 3 ods. 2 zákona) - rozumie sa tým aj činnosť súdneho exekútora. Daňová povinnosť vzniká súdnemu exekútorovi „dňom dodania služby“ (§ 19 ods. 2 zákona), čo v prípade rozhodovania súdu v exekučnej veci je deň právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa exekútorovi priznáva odmena a náhrada hotových výdavkov. Ak teda v čase rozhodovania okresným súdom bola základná sadzba (DPH) vo výške 20 % (§ 85j zákona o DPH), okresný súd pochybil, ak súdnemu exekútorovi priznal DPH len vo výške 19 %. Na uvedenom pochybení nemení nič ani fakt, že súdny exekútor si uplatnil sadzbu dane vo výške 19 % vo vyúčtovaní trov exekúcie, lebo jednak v tom čase platila 19 %- ná sadzba dane a jednak preto, že súd nie je viazaný vyúčtovaním trov exekúcie súdnym exekútorom, keďže nejde o návrh na priznanie trov (§ 151 ods. 1 v spojení s § 153 ods. 2 OSP). Vzhľadom na uvedené, musel odvolací súd uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách exekúcie zmeniť. Keďže súdny exekútor v podanom odvolaní nenamietal okresným súdom priznanú odmenu ani priznané náhrady, vychádzal odvolací súd z takto priznanej odmeny, teda zo sumy 47,71 eura, ku ktorej pripočítal 20 % DPH v sume 9,54 eura. Súdny exekútor má nárok na trovy exekúcie spolu v sume 57,25 eura, ktoré je povinný mu nahradiť oprávnený. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.