Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Sd/37/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010200941 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1010200941.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Renátou Janákovou v právnej veci navrhovateľa: X.. H. U., O. O. XXXXX/XA, XXX XX O., proti odporkyni: Sociálnej poisťovni - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o zastavenie výplaty starobného dôchodku, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ opravným prostriedkom zo dňa 4. mája 2010 žiadal preskúmať rozhodnutie 1/ odporkyne zo dňa 10. marca 2010, č. XXX XXX XXXX X, ktorým odporkyňa priznala navrhovateľovi starobný dôchodok od 22. augusta 2003 v sume 3 494,- Sk mesačne. Návrhom zo dňa 26. mája 2010 navrhovateľ žiadal preskúmať aj rozhodnutia odporkyne 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., všetky s číslom XXX XXX XXXX X a všetky zo dňa 10. marca 2010, ktoré boli vydané na základe nezákonného a zmätočného rozhodnutia 1. a všetky rozhodnutia žiadal zrušiť pre ich nezákonnosť a odporkyni prikázať uvoľniť navrhovateľovi starobný dôchodok a vyplácať ho v zmysle rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 24. apríla 2003 s príslušnou mierou valorizácie. Navrhovateľ ďalej žiadal preskúmať aj rozhodnutie odporkyne zo dňa 22. septembra 2010, č. XXX XXX XXXX X, ktorým mu bola zastavená výplata starobného dôchodku od 22. októbra 2010, pretože o zastavenie výplaty nepožiadal, napadnuté rozhodnutie považuje za zmätočné a v rozpore so zákonom (čl. 39 ods. 1 a 3 Ústavy Slovenskej republiky o primeranom hmotnom zabezpečení) a rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 24. apríla 2003, pretože odporkyňa mu rozhodnutím č. XXX XXX XXXX, zo dňa 24. apríla 2003 priznala starobný dôchodok od 27. mája 2003 v sume 8 697,- Sk mesačne a neskôr rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X, zo dňa 10. marca 2010 mu opätovne priznala starobný dôchodok od 22. augusta 2003 v sume X XXX,- Sk mesačne. Odporkyňu o zastavenie výplaty starobného dôchodku priznaného rozhodnutím č. XXX XXX XXXX z 24. apríla 2003 nepožiadal, na výplate ktorého stále trvá. Vzhľadom na uvedené navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 22. septembra 2010 v celom rozsahu. O navrhovateľovom opravnom prostriedku Krajský súd v Bratislave rozhodol rozsudkom č.k. XSd/XX/ XXXX - 59 zo dňa 25. apríla 2012 tak, že rozhodnutia odporkyne 1. č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. marca 2010, 2. č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. marca 2010, 3/ č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. marca 2010, 4/ č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. marca 2010, 5/ č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. marca 2010, 6/ č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. marca 2010, 7/ č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. marca 2010, 8/ č. XXX XXX XXXX X G.o dňa 10. marca 2010, 9/ č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. marca 2010 zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a) a d) O.s.p. a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie a rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. septembra 2010 potvrdil. Na základe podaného odvolania navrhovateľa voči rozsudku v časti potvrdenia rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. septembra 2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. XSo XX/XXXX zo dňa 12. marca 2013 rozsudok Krajského súdu v Bratislave v časti ktorou bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. septembra 2010 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne č. XXX XXX XXXX X a s celým obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav. Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22. septembra 2010 odporkyňa podľa § 112 ods. 8 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zastavila navrhovateľovi od 22. októbra 2010 výplatu starobného dôchodku. Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-H.. zo dňa 31. júla 2013 odporkyňa podľa § 112 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zrušila rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 22. septembra 2010 a uvoľnila výplatu starobného dôchodku od 22.10.2010 v sume XXX,XX eur mesačne. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že tým, že odporkyňa novým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X- H.. zo dňa 31. júla 2013 podľa § 112 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 22. septembra 2010, jeho návrhu o zrušenie rozhodnutia o zastavení výplaty starobného dôchodku, mu v celom rozsahu vyhovela. Nesúhlasí však s druhou časťou rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X-I. zo dňa 31. júla 2013, ktorou mu odporkyňa uvoľnila výplatu starobného dôchodku od 22. októbra 2010 v sume XXX,XX eur mesačne, pretože mu má byť vyplácaný starobný dôchodok podľa rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 24. apríla 2003, a preto z tohto dôvodu podal v tejto časti opravný prostriedok, ktorý je vedený pod sp. zn. XXSd XX/XXXX. Podľa § 250o Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. Keďže odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X-I. zo dňa 31. júla 2013 zrušila napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 22. septembra 2010, navrhovateľovmu opravnému prostriedku celkom vyhovela. Súd podľa § 250o O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné účinne podať odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali svojimi podpismi do zápisnice súdu.