Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Co/247/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011898321 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011898321.3 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: G.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX W., zastúpená advokátkou JUDr. Evou Skačániovou, Advokátska kancelária so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, 929 01 Dunajská Streda, proti odporcovi: X., X.. X. H..E.., so sídlom E. A.. X, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, zastúpený advokátom JUDr. Antonom Blahom, Advokátska kancelária so sídlom Mickiewiczova 6, 811 07 Bratislava, o zaplatenie 15.360,31 eur s príslušenstvom, vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I., pod sp. zn. 10Ct 24/2002, takto r o z h o d o l : Odvolací súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zo dňa 06.04.2011, č. k. 10Ct 24/2002-496 uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 15.360,31 eur spolu so 17,5% úrokom z omeškania odo dňa 28.05.2002 až do zaplatenia a zároveň uložil odporcovi povinnosť zaplatiť trovy konania v sume 768,- eur a trovy právneho zastúpenia k rukám právnej zástupkyne navrhovateľky v sume 6.113,14 eur všetko v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Rozsudok odvolaním v zákonom stanovenej lehote napadol odporca , ktorý žiadal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že návrh navrhovateľky v celom rozsahu zamietne a zároveň prizná odporcovi náhradu trov prvostupňového aj odvolacieho konania. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací dňa 10.10.2012 v zmysle § 211 ods. 2 a § 156 ods. 3 O.s.p. verejne vyhlásil rozsudok, č. k. 2Co 247/2011-544, ktorým napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v časti, ktorou súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke 15.360,31 eur so 17,5% úrokom z omeškania odo dňa 28.05.2002 až do zaplatenia v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku zmenil tak, že zamietol. Podľa § 214 ods. 4 O.s.p. ak odvolací súd verejne vyhlási rozsudok bez nariadenia pojednávania, doručí ho prítomným účastníkom hneď po jeho vyhlásení. Neprítomným účastníkom ho odošle najneskôr do troch dní; to neplatí, ak je potrebné vydať uznesenie podľa odseku 5. V takom prípade odvolací súd doručí rozsudok súčasne s uznesením podľa odseku 5. Podľa § 214 ods. 5 O.s.p. ak nemožno v čase verejného vyhlásenia rozsudku možné rozhodnúť o náhrade trov konania, pretože neboli vyčíslené, odvolací súd rozhodne samostatným uznesením. Rovnako postupuje, ak si účastníci konania uplatnia náhradu trov konania v súvislosti s verejným vyhlásením rozsudku. Podľa § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie. Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Odvolací súd považuje za dôležité uviesť, že v konaní vedenom na odvolacom súde v právnej veci navrhovateľky proti odporcovi vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 2Co 247/2011 došlo vzhľadom k skutočnosti, že odvolací súd rozhodol rozsudkom v predmetnej veci bez nariadenia ústneho pojednávania, k verejnému vyhláseniu rozsudku postupom podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p., a to oznámením miesta a času verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a to v lehote najneskôr 5 dní pred jeho vyhlásením, ktoré verejné vyhlásenie rozsudku sa uskutočnilo dňa 10.10.2012 v pojednávacej miestnosti č. 49 v budove Krajského súdu v Bratislave. Zároveň Občiansky súdny poriadok presne stanovuje lehotu, v ktorej je odporca povinný trovy konania vyčísliť, viaže sa na rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie vyhlasuje, pričom je nevyhnutné uviesť, že rozsudok sa vyhlasuje vždy, je účastník povinný vyčísliť trovy konania do troch pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade mal odporca plný úspech a preto by mu v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. prináležala náhrada trov prvostupňového i odvolacieho konania a odporca ku dňu vyhlásenia rozsudku odvolacieho súdu, t.j. ku dňu 10.10.2012 vyčíslenie trov konania neurobil, bol povinný v procesnej trojdňovej lehote plynúcej deň po rozhodnej skutočnosti, t.j. po dni vyhlásenia rozsudku, vyčíslené trovy konania podať na poštovú prepravu najneskôr dňa 15.10.2012 (trojdňová procesná lehota začala plynúť dňa 11.10.2012 - štvrtok a skončila dňa 15.10.2012 - pondelok). Vzhľadom na skutočnosť, že ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia (dňa 19.10.2012) právny zástupca odporcu tieto nevyčíslil a ich vyčíslenie v spise absentuje a okrem trov právneho zastúpenia mu iné trovy prvostupňového a odvolacieho konania zo spisu nevyplývajú, odvolací súd rozhodol tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.