Zákon č. 379/2008 Z. z. Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov

Cieľom návrhu je rozšíriť dôvody relatívnej neplatnosti právneho úkonu podľa Občianskeho zákonníka o prípady, v ktorých bola zneužitá núdza, neskúsenosť, nedostatok schopnosti posúdiť obsah právneho úkonu alebo zjavná ľahkomyseľnosť osoby na to, aby bola získaná výhoda, ktorá je v zjavnom nepomere k plneniu, ktoré osoba využijúca uvedené okolnosti poskytne.
V posledných rokoch sa často vyskytujú prípady, kedy boli uzatvorené zmluvy najmä s fyzickými osobami nepodnikateľmi, ktoré boli svojim obsahom celkom zjavne nevýhodné pre tieto osoby, najmä tým, že existoval výrazný nepomer medzi plnením a protiplnením, prípadne zabezpečením pre prípad neplnenia. Tieto zmluvy mnohokrát neboli uzatvárané pod nátlakom, ale využívali neskúsenosť a mnohokrát neschopnosť vôbec posúdiť obsah záväzku – ide o konanie ktoré je podľa navrhovateľa veľmi blízke úžere.
Úmyslom navrhovateľa je umožniť osobám, ktoré boli takýmito právnymi úkonmi či zmluvami poškodené, aby mohli namietať ich neplatnosť aj z dôvodov iných, ako umožňuje platná občianskoprávna úprava.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, so zákonmi ako aj s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Návrh zákona nebude mať priamy dopad na verejné rozpočty, neprináša nárok na pracovné sily a nemá vplyv na zamestnanosť a tvorbu pracovných miest, ani na životné prostredie.
DOLOŽKA ZLUČITEĽNOSTI
Návrhu zákonov s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie
1. Predkladateľ právneho predpisu:
Poslanec Národnej rady Slovenskej republiky.
2. Názov právneho predpisu:
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Z. z. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
3. Problematika návrhu právneho predpisu :
a) nie je upravená v práve Európskych spoločenstiev
b) nie je upravená v práve Európskej únie:
c) nie je upravená v judikatúre Súdneho dvora Európskych spoločenstiev ani v judikatúre
Súdu prvého stupňa
4. Záväzky Slovenskej republiky vo vzťahu k Európskym spoločenstvám a Európskej únii:
irelevantné
5. Stupeň zlučiteľnosti návrhu právneho predpisu s právom Európskych spoločenstiev a právom Európskej únie:
irelevantné
6. Gestor:
irelevantné

Čl. I

bod 1
Úmyslom navrhovateľa je postihnúť sankciou neplatnosti také právne úkony, ktoré viedli k získaniu výhod pre jednu stranu, prípadne tretiu osobu na úkor druhej strany, využijúc pri tom tieseň, neskúsenosť, neznalosť či ľahkomyseľnosť tejto druhej strany. Ide o prípady, ktoré nie je vždy možné postihnúť sankciou neplatnosti z dôvodov vád napr. na strane slobody vôle či kumulatívnych podmienok tiesne a nápadne nevýhodných podmienok. Obdobná úprava je napríklad obsiahnutá v nemeckom Občianskom zákonníku či v švajčiarskom záväzkovom práve.

bod 2
Navrhovateľ zastáva názor, že v prípadoch podľa § 39 ods. 2 by malo ísť o neplatnosť relatívnu, teda neplatnosť, na ktorú sa prihliada na námietku dotknutej osoby. Relatívnu neplatnosť navrhovateľ navrhuje z dôvodu čiastočnej podobnosti so situáciu predpokladanou § 49a – teda relatívna neplatnosť, ak bol právny úkon urobený v omyle vyvolanom druhou stranou, resp. ak o ňom druhá strana vedela. Pod ustanovenie platného § 49a sa subsumuje napr. aj ľstivé konanie, úmyselné uvedenie do omylu, ktoré je čiastočne podobné so zneužitím situácie jednej strany, predpokladanom v navrhovanom § 39 ods. 2.

čl. II
Navrhuje sa účinnosť 1. júna 2007.