{"guid": "ussr:dfd776b2-e95c-45df-bed2-6062c70eac1f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 158/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 158/04 z 12. 5. 2004", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. mája 2004, sp. zn. IV. ÚS 158/04", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Luby", "sudca_id": 1069, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-luby-1069", "datum_vydania": "2004-05-12", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/dfd776b2-e95c-45df-bed2-6062c70eac1f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dfd776b2-e95c-45df-bed2-6062c70eac1f", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:dfd776b2-e95c-45df-bed2-6062c70eac1f", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:dfd776b2-e95c-45df-bed2-6062c70eac1f/text", "citacie_n": 239, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIV. ÚS 158/04-14\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2004\npredbežne prerokoval sťažnosť Ing. J. K., bytom B., zastúpeného advokátkou JUDr. D. Š.,\nB., vo veci porušenia jeho základného práva na spravodlivé prerokovanie veci podľa čl. 48\nods. 2 a čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava IV v konaní\nvedenom pod sp. zn. 10 Cb 656/00 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní\nvedenom pod sp. zn. 26 Cob 61/02, za účasti Okresného súdu Bratislava IV a Krajského\nsúdu v Bratislave, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Ing. J. K. o d m i e t a ako podanú oneskorene.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. februára\n2004 doručená sťažnosť Ing. J. K., bytom B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta\nporušenie jeho základného práva na spravodlivé prerokovanie veci podľa čl. 48 ods. 2\n\na čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\nOkresného súdu Bratislava IV (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n10 Cb 656/00 a postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 26 Cob 61/02.\nSťažovateľ vo svojom podaní uviedol, že okresný súd v konaní vedenom pod\nsp. zn. 10 Cb 656/00 vydal 26. októbra 2001 rozsudok, ktorým ho ako žalovaného v 2. rade\nzaviazal spolu so žalovaným v 1. rade (BYVIP, spol. s r. o.) spoločne a nerozdielne\nna zaplatenie sumy 367 500 Sk s prísl. žalobcovi (DUOS, družstvo služieb). Sťažovateľ\npodal proti tomuto rozhodnutiu cestou splnomocnenej právnej zástupkyne 25. februára 2002\nodvolanie. Krajský súd ako súd odvolací odvolanie uznesením sp. zn. 26 Cob 61/02\nz 22. augusta 2002 odmietol ako podané oneskorene. Podľa odôvodnenia tohto uznesenia je\nnesporné doručenie vyššie spomínaného rozsudku okresného súdu právnemu zástupcovi\nsťažovateľa uložením na pošte 3. decembra 2001, a to v zmysle ustanovenia § 47 ods. 2\nObčianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“). Dňa 16. januára 2002 sa dostavila\nna okresný súd nová právna zástupkyňa sťažovateľa a predložila súdu splnomocnenie, ktoré\njej bolo na zastupovanie v označenom konaní udelené sťažovateľom 28. novembra 2001.\nZároveň predložila aj písomné odvolanie splnomocnenia sťažovateľom predchádzajúcemu\nprávnemu zástupcovi. Keďže odvolanie splnomocnenia sa stalo účinným voči okresnému\nsúdu až 16. januára 2002, bolo doručenie rozsudku pôvodnému právnemu zástupcovi podľa\nnázoru krajského súdu správne. Na základe uvedeného krajský súd posúdil odvolanie\npodané právnou zástupkyňou sťažovateľa proti prvostupňovému rozsudku z 25. februára\n2002 ako podané oneskorene, po uplynutí 15-dňovej zákonnej lehoty.\nSťažovateľ podal prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne 7. augusta\n2003 podnet na podanie mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora Slovenskej\nrepubliky proti rozhodnutiu okresného súdu z 26. októbra 2001 sp. zn. 10 Cb 656/00\na proti rozhodnutiu krajského súdu z 28. augusta 2002 sp. zn. 26 Cob 61/02. V uvedenom\npodnete doručenom Generálnej prokuratúre Slovenskej republiky (ďalej len „generálna\nprokuratúra“) 11. augusta 2003 namietal, že v označených konaniach okresného súdu\n\n2\n\na krajského súdu došlo k porušeniu ustanovenia § 153 ods. 1 a 2 OSP a že mu bola odňatá\nmožnosť konať pred súdom. Sťažovateľ ďalej tvrdil, že „... účastník konania na strane\nžalovaného 2) Ing. J. K., konateľ spoločnosti BYVIP, s. r. o. bytom B., nemal procesnú\nspôsobilosť“.\nGenerálna prokuratúra listom sp. zn. VI/2 Pz 316/03 z 13. novembra 2003\nsťažovateľov podnet na podanie mimoriadneho dovolania odložila vzhľadom na uplynutie\njednoročnej lehoty na jeho podanie (§ 243g OSP). Podľa generálnej prokuratúry je síce\nv spise na rozsudku ako deň právoplatnosti vyznačený 30. október 2002, ale takto\nvyznačená právoplatnosť nie je správna. V spojitosti s tým generálna prokuratúra okrem\niného uviedla, že „Podľa § 49 ods. 1 OSP ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom\npre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník\nv konaní osobne niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu.\nV zmysle uvedeného ustanovenia OSP doručoval súd rozsudok len splnomocnenému\nzástupcovi žalovaných. Z poštovej doručenky vyplýva, že 28. 11. 2001 bol vykonaný\nneúspešný pokus o doručenie JUDr. V. L. na adresu uvedenú v plnomocenstvách\na po opakovanom neúspešnom pokuse o doručenie 29. 11. 2001 bola v uvedený deň zásielka\nuložená na pošte. V trojdňovej lehote v zmysle § 47 ods. 2 OSP zásielka prevzatá nebola.\nJe nutné vychádzať z fikcie náhradného doručenia, a preto je tretí deň od jej uloženia,\npripadajúci na 03. 12. 2001, dňom doručenia rozsudku, a teda aj dňom, od ktorého začína\nplynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania (uplynula 18. 12. 2001). Vyššie uvedené\nskutočnosti vyplývajú z poštovej doručenky (č. l. 73). Poštová doručenka má povahu\nverejnej listiny. U verejných listín sa predpokladá ich správnosť a hodnovernosť, pokiaľ nie\nje preukázaný opak. Súd pri posudzovaní správnosti doručenia vychádzal z údajov\nuvedených na doručenke a nemal dôvod pochybovať o ich správnosti. Ani z odvolania\nJUDr. D. Š. nevyplýva, že by namietala správnosť doručovania, resp. že by z odvolania\nvyplývali dôvody, pre ktoré by nebolo možné uplatniť fikciu náhradného doručenia. ( ... )\nPodľa § 28 OSP odvolanie plnomocenstva účastníkom alebo jeho výpoveď\nzástupcom sú voči súdu účinné, len čo mu ich účastník alebo zástupca oznámili, voči iným\núčastníkom konania sú účinné, len čo im ich oznámil súd. Hoci sú uvedené právne akty\ndatované na 23. 11. 2001, resp. 28. 11. 2001, ako z predloženého spisového materiálu\n\n3\n\nvyplýva, súdu boli doručené až 16. 01. 2002, a preto sú voči súdu účinné až od uvedeného\ndátumu. Opätovné doručovanie rozsudku JUDr. V. L. je právne irelevantné. Zo spisového\nmateriálu nevyplýva, že by sa JUDr. V. L. v dobe prvého doručovania rozsudku na uvedenej\nadrese nezdržiaval. Zásielka súdu bola daná na poštovú prepravu 30. 01. 2001, teda v čase,\nkeď už bolo súdu známe, že JUDr. V. L. nie je splnomocneným zástupcom žalobcov.\nZ uvedeného vyplýva, že rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 10 Cb 656/00-69\nz 26. 10. 2001 je nutné považovať za doručený JUDr. V. L. a jeho prostredníctvom aj\nžalovaným 02. 12. 2001, 15-dňová lehota na podanie odvolania uplynula 17. 12. 2001“.\nGenerálna prokuratúra sa preto stotožnila s názorom odvolacieho súdu a dospela\nk záveru, že rozhodol správne, ak odvolanie JUDr. D. Š. doručené súdu 25. februára 2002\nako oneskorene podané odmietol.\nNa základe uvedeného generálna prokuratúra zistila, že rozsudok okresného súdu\nsp. zn. 10 Cb 656/00 z 26. októbra 2001 nadobudol právoplatnosť márnym uplynutím\n15-dňovej lehoty na podanie odvolania, a to dňom 17. decembra 2001.\nSťažovateľ navrhol, aby ústavný súd vyhovel jeho žiadosti a aby svojím rozhodnutím\nvyslovil, že: „Základné právo Ing. J. K., bytom B. na spravodlivé prejednanie veci podľa\nčl. 48 ods. 2, čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava IV\nv konaní vedenom pod č. 10 Cb 656/00 a postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní\nvedenom pod č. 26 Cob 61/02, porušené bolo a zároveň vyslovil, že tieto rozhodnutia\nzrušuje.\nIng. J. K., bytom B., priznáva finančné zadosťučinenie vo výške 100.000,- Sk (slovom\njednostotisíc slovenských korún), z ktorých je Okresný súd Bratislava IV. vo výške 50.000,Sk povinný zaplatiť sťažovateľovi do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu\na Krajský súd v Bratislave vo výške 50.000,- Sk povinný zaplatiť sťažovateľovi do dvoch\nmesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“\n\n4\n\nII.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každú sťažnosť predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nsťažovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každej sťažnosti ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jej prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný\nsúd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy\nalebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nPodľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde možno sťažnosť podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu (do základných práv alebo slobôd sťažovateľa). Táto lehota sa pri opatrení alebo\ninom zásahu počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ mohol o opatrení alebo inom zásahu\ndozvedieť.\nÚstavný súd v rámci svojej rozhodovacej činnosti opakovane vyslovil právny názor,\nže sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzený právny\nprostriedok ochrany základných práv alebo slobôd (napr. I. ÚS 33/02, II. ÚS 29/02, I. ÚS\n62/02). Jednou zo zákonných podmienok pre jej prijatie na ďalšie konanie je jej podanie\nv zákonom ustanovenej lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia\nopatrenia alebo upovedomenia o inom zásahu do základných práv alebo slobôd sťažovateľa.\nPodľa tvrdenia sťažovateľa uvedeného v jeho odvolaní z 21. februára 2002 (podanom\nosobne do podateľne okresného súdu 25. februára 2002) proti rozsudku okresného súdu\nsp. zn. 10 Cb 656/00 z 26. októbra 2001 (kópia pripojená k sťažnosti) mu bol označený\n\n5\n\nrozsudok doručený 13. februára 2002. Podľa doložky právoplatnosti vyznačenej na uznesení\nkrajského súdu sp. zn. 26 Cob 61/02 z 28. augusta 2002 nadobudlo toto rozhodnutie\nprávoplatnosť 30. októbra 2002, t. j. dňom, keď bolo osobne prevzaté novou právnou\nzástupkyňou sťažovateľa.\nV súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou ústavný súd vyslovil, že mimoriadny\nopravný prostriedok, ktorý sťažovateľ nemôže uplatniť osobne a s ktorým sa ako právny\núčinok nespája priame odstránenie opodstatnene namietnutého porušenia ústavného práva\nalebo slobody, nemá povahu účinného právneho prostriedku nápravy v zmysle § 53 ods. 1\nzákona o ústavnom súde, teda takého právneho prostriedku, ktorý musí sťažovateľ vyčerpať\nskôr, ako sa v konaní pred ústavným súdom môže uchádzať o ochranu svojich práv podľa\nčl. 127 ústavy (mutatis mutandis II. ÚS 34/99).\nPodanie podnetu na podanie mimoriadneho dovolania nemožno preto považovať\nza využitie účinného prostriedku nápravy v zmysle § 53 ods. 1 a 2 zákona o ústavnom súde.\nPre posúdenie otázky zachovania lehoty v zmysle § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde nie je\nv okolnostiach prípadu rozhodujúce, kedy bolo sťažovateľovi doručené oznámenie\no odložení jeho podnetu na podanie mimoriadneho dovolania, ale je potrebné vychádzať\nz dátumu doručenia konečného rozhodnutia súdu poslednej inštancie.\nVychádzajúc zo svojej stabilnej judikatúry ústavný súd konštatuje, že lehota\nna podanie sťažnosti začala sťažovateľovi plynúť najneskôr 30. októbra 2002, teda dňom\ndoručenia uznesenia krajského súdu sp. zn. 26 Cob 61/02 jeho právnej zástupkyni, keď\ndošlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty na podanie sťažnosti.\nSťažovateľ podal sťažnosť na poštovú prepravu až 12. februára 2004 a ústavnému\nsúdu bola doručená 16. februára 2004.\nNa základe uvedeného je možné konštatovať, že lehota stanovená pre tento druh\nkonania pred ústavným súdom sťažovateľovi bez akýchkoľvek pochybností uplynula skôr,\nnež podal túto sťažnosť ústavnému súdu (§ 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde). Zároveň\n\n6\n\nústavný súd poznamenáva, že žiaden iný spôsob určenia začiatku dvojmesačnej lehoty pre\npodanie sťažnosti nemôže v danom prípade viesť k záveru o jej dodržaní. Pokus sťažovateľa\nvyvolať zmenu označených rozhodnutí súdov oboch stupňov podaním podnetu generálnej\nprokuratúre nemohol ovplyvniť plynutie uvedenej zákonnej lehoty.\nÚstavný súd preto sťažnosť sťažovateľa po predbežnom prerokovaní odmietol podľa\n§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako oneskorene podanú.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. mája 2004\n\n7", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:fdaeb1a4-0754-49a4-8a8f-b15583821466", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 62/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 62/02 z 20. 6. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-06-20", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fdaeb1a4-0754-49a4-8a8f-b15583821466"}, {"guid": "ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 33/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/02 z 3. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-03", "citacie_n": 506, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0986d414-ea7b-49f6-99ac-bf6cf8a2eca2"}, {"guid": "ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 29/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 29/02 z 27. 3. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-03-27", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ad7e3cf7-60a9-4ba7-b336-ba2e1265c1ad"}, {"guid": "ussr:92d25b91-0ca1-40cf-b9ea-4e2057bc3ae4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.34.1999.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 34/99", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 34/99 z 28. 4. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-04-28", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.34.1999.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:606812a9-1f81-4153-8c82-0512799a137a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.493.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 493/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 493/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.493.2026.1"}, {"guid": "ussr:24bc1ebc-da6b-4911-9af7-b77d5e6b8562", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.428.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 428/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 428/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.428.2026.1"}, {"guid": "ussr:86c61f9f-d019-4121-94d5-240b0a0a6b89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.370.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 370/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 370/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.370.2026.1"}, {"guid": "ussr:3c4841b2-a670-4e57-bda4-c868fa6ea1a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.384.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 384/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 384/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.384.2026.1"}, {"guid": "ussr:c4555fd3-eb22-4ba8-9de0-de50d1ef4f9c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.357.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 357/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 357/2026 z 18. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.357.2026.1"}, {"guid": "ussr:84119fdf-3c3a-4447-8683-f34fcc75dc21", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.304.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 304/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 304/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.304.2026.1"}, {"guid": "ussr:559f02a5-4296-4bcb-bbc4-f54493500067", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.219.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 219/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 219/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.219.2026.1"}, {"guid": "ussr:99b89ba1-d48d-49f6-bbd7-98e2dfc70b4e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.179.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 179/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 179/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.179.2026.1"}, {"guid": "ussr:78180eb0-43af-4543-9c75-d33747e0cb1a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.78.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 78/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 78/2026 z 10. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.78.2026.1"}, {"guid": "ussr:69b8b13a-c8b7-4d5c-b59f-dac3c5d430e5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.689.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 689/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 689/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.689.2025.1"}, {"guid": "ussr:5a9f34af-0cc6-4747-ba54-735a164ca4fd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.548.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 548/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 548/2025 z 14. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.548.2025.1"}, {"guid": "ussr:5595941d-8a8f-445c-bafc-5037974459de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.513.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 513/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 513/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.513.2025.1"}, {"guid": "ussr:edbd4657-6470-46b1-af7b-f5be83323ccd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.367.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 367/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 367/2025 z 12. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.367.2025.1"}, {"guid": "ussr:93f84866-6f15-4d7d-b3a7-6d8e4e80ab85", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.297.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 297/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 297/2025 z 29. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.297.2025.1"}, {"guid": "ussr:349c8138-736d-40f8-986a-cd863b4a781f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.109.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 109/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 109/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.109.2025.1"}, {"guid": "ussr:558c62e8-8fea-4df7-8964-fbf202741ca4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.396.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 396/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 396/2024 z 27. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.396.2024.1"}, {"guid": "ussr:a45c08ae-3895-467f-ac36-f1ee913dd74a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.405.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 405/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 405/2024 z 27. 8. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.405.2024.1"}, {"guid": "ussr:2236972c-d983-4351-9877-8e088fb02b18", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.645.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 645/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 645/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.645.2023.1"}, {"guid": "ussr:6f0b6bc7-88e2-4f89-bc48-7a872db2848e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.598.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 598/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 598/2023 z 9. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.598.2023.1"}, {"guid": "ussr:78400c09-7efe-4f19-af30-c593da3f40fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.460.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 460/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 460/2023 z 19. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.460.2023.1"}, {"guid": "ussr:fd654509-5995-4a2b-87db-c42ea717b85b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.478.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 478/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 478/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.478.2023.1"}, {"guid": "ussr:ee6277e5-fb57-4084-89bb-275c900820e9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.448.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 448/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 448/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.448.2023.1"}, {"guid": "ussr:12b3dec8-f209-40da-8d6a-10c5e188afa8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.403.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 403/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 403/2023 z 18. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.403.2023.1"}, {"guid": "ussr:ce6b54ee-9556-4365-a8ad-aedf3cb95b00", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.332.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 332/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 332/2023 z 8. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.332.2023.1"}, {"guid": "ussr:d2b20dc0-ac87-4725-9d60-59fbee9ce5d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.228.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 228/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 228/2023 z 26. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.228.2023.1"}, {"guid": "ussr:164800e9-7728-4957-ac54-d3e689eea56c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.208.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 208/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 208/2023 z 5. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-05", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.208.2023.1"}, {"guid": "ussr:72f4e437-dcd6-4b9e-adef-52c3dd875d11", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.137.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 137/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 137/2023 z 9. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.137.2023.1"}, {"guid": "ussr:c1ca4396-7c1c-4c1c-b2bb-26df0f86bb54", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.113.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 113/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 113/2023 z 16. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.113.2023.1"}, {"guid": "ussr:14bfb579-c551-4b13-abae-571448059c4f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.57.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 57/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 57/2023 z 2. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.57.2023.1"}, {"guid": "ussr:0ba97a07-e093-48a7-91a7-ecaed5334350", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.29.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 29/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 29/2023 z 24. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-24", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.29.2023.1"}]}