{"guid": "ussr:a8a8a481-e67f-48d7-8ee0-6995fd1a60aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 144/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 144/2013 z 26. 3. 2013", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. marca 2013, sp. zn. III. ÚS 144/2013", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rudolf Tkáčik", "sudca_id": 1080, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rudolf-tkacik-1080", "datum_vydania": "2013-03-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-1", "nazov": "čl. 23 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-1", "nazov": "čl. 30 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-30.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-2.odsek-1", "nazov": "čl. 2 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 23 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 30 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Protokol č. 4 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2 ods. 1", "nazov": "Protokol č. 4 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyProtokol č. 4 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 2 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-23", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-30", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-2", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a8a8a481-e67f-48d7-8ee0-6995fd1a60aa", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a8a8a481-e67f-48d7-8ee0-6995fd1a60aa", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:a8a8a481-e67f-48d7-8ee0-6995fd1a60aa", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:a8a8a481-e67f-48d7-8ee0-6995fd1a60aa/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 144/2013-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. marca 2013\npredbežne prerokoval sťažnosť P. K., B., zastúpeného Mgr. P. R., Advokátska kancelária,\nB., vo veci namietaného porušenia čl. 12 ods. 1, čl. 23 ods. 1, čl. 30 ods. 1 a čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky a čl. 2 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 4 k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky pri vybavení jeho podnetov a takto\nrozhodol:\nSťažnosť P. K. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. septembra\n2012 doručená sťažnosť P. K., B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie čl. 12\nods. 1, čl. 23 ods. 1, čl. 30 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) a čl. 2 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 4 k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol č. 4“) postupom Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“) pri vybavení jeho\npodnetov.\n\nSťažovateľ v sťažnosti uviedol, že jeho sťažnosť smeruje proti postupu generálnej\nprokuratúry, vo vzťahu ku ktorej sa domáhal prostredníctvom podnetov prijatia opatrení\nvoči postupu mesta B., ktorá však podľa vyjadrenia sťažovateľa žiadne opatrenia neprijala\na „s konečnou platnosťou rozhodla vo veci 17. augusta 2012 rozhodnutím č.k.\nVI/2 Gd 183/12-6, a rozhodnutím GÚs 29/12-6 zo dňa 20. augusta 2012“.\nSťažnosť\n\nnespĺňa\n\nvšetky\n\nnáležitosti\n\nkvalifikovaného\n\nnávrhu\n\npožadované\n\nustanoveniami § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), neobsahuje\njednoznačnú špecifikáciu zásahu, resp. zásahov, ktorými mali byť v prípade sťažovateľa\nporušené označené články ústavy a dodatkového protokolu č. 4, a to uvedením príslušných\nspisových značiek konania (konaní) v tzv. petite sťažnosti; relevantné odôvodnenie ako\nvýchodiskový rámec sťažnosti obsahovo korešpondujúce so zásahom, resp. zásahmi\nneurčito formulovanými v odôvodnení sťažnosti, a ani kópiu písomnosti ako listinný dôkaz\no namietanom zásahu, resp. zásahoch.\nNa tieto nedostatky podania ústavný súd advokáta sťažovateľa listom\nz 21. novembra 2012 upozornil a zároveň ho vyzval, aby\n\npodanie sťažovateľa\n\nv požadovanom rozsahu doplnil v lehote 14 dní od doručenia výzvy ústavného súdu.\nZároveň ho poučil o následkoch nedoplnenia podania v stanovenej lehote a možnosti\nodmietnutia sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nAdvokát sťažovateľa na výzvu (doručenú mu 27. novembra 2012, pozn.) ústavného\nsúdu nereagoval.\nII.\nÚstavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti rozhoduje podľa čl. 127\nods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú\nporušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\n\n2\n\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde každý návrh predbežne\nprerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa. Pri predbežnom\nprerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy\nvo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú\nnáležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ak ústavný súd navrhovateľa\nna také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť (§ 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde).\nPretože predmetná sťažnosť v predloženej podobe neobsahuje náležitosti, ktoré\nna uplatnenie právomoci ústavného súdu ustanovuje ústava a zákon o ústavnom súde, a síce\njednoznačnú špecifikáciu zásahu, resp. zásahov, ktorými mali byť v prípade sťažovateľa\nporušené označené články ústavy a dodatkového protokolu č. 4, a to uvedením príslušných\nspisových značiek konania (resp. konaní) v tzv. petite sťažnosti; relevantné odôvodnenie\nako východiskový rámec sťažnosti obsahovo korešpondujúce so zásahom, resp. zásahmi\nsťažovateľom dosť neurčito formulovanými v odôvodnení sťažnosti, a kópiu písomnosti ako\nlistinný dôkaz o namietanom zásahu, resp. zásahoch, pričom ani po výzve ústavného súdu\nkonkrétne nedostatky sťažnosti odstránené neboli, bolo potrebné sťažnosť po jej\npredbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\npre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. marca 2013\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org."], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:bc5c4b50-13b7-4eac-b1b0-db4de86c0020", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.587.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 587/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 587/2018 z 28. 4. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.587.2018.1"}]}