{"guid": "ussr:a34ca4a8-751b-4e2e-89d2-e7f4457fc994", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 72/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 72/03 z 16. 4. 2003", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. apríla 2003, sp. zn. IV. ÚS 72/03", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ján Luby", "sudca_id": 1069, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jan-luby-1069", "datum_vydania": "2003-04-16", "forma": "Uznesenie,Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a34ca4a8-751b-4e2e-89d2-e7f4457fc994", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a34ca4a8-751b-4e2e-89d2-e7f4457fc994", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:a34ca4a8-751b-4e2e-89d2-e7f4457fc994", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:a34ca4a8-751b-4e2e-89d2-e7f4457fc994/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIV. ÚS 72/03-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. apríla 2003\npredbežne prerokoval sťažnosť H. N., bytom K., ktorou namietala zbytočné prieťahy\nv konaní vedenom na Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn. 7 C 873/01, za účasti\nOkresného súdu Košice – okolie, a takto\nr o z h o d o l:\nSťažnosť H. N. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.\nO d ô v o d n e n i e:\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. marca 2003\ndoručená sťažnosť H. N., bytom K. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namietala zbytočné\nprieťahy v konaní vedenom na Okresnom súde Košice – okolie pod sp. zn. 7 C 873/01.\nPretože sťažnosť v predloženej podobe neobsahovala náležitosti ustanovené\nzákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nej pripojené splnomocnenie\npre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľky pred ústavným\nsúdom, vyzval ju ústavný súd listom z 19. marca 2003, aby ju doplnila o chýbajúce\n\nnáležitosti v lehote 15 dní od jeho doručenia. Okrem absencie splnomocnenia pre advokáta\nalebo pre komerčného právnika udeleného výslovne na zastupovanie pred ústavným súdom\nbolo ďalším závažným nedostatkom sťažnosti nedostatočné označenie základných práv\nalebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej\nzmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným\nzákonom, ktorých porušenie sťažovateľka namieta.\nSťažovateľke bol označený list ústavného súdu doručený 24. marca 2003, ale\nv stanovenej lehote na neho nereagovala a nedostatky sťažnosti v zmysle v nej obsiahnutého\nusmernenia neodstránila, resp. sťažnosť nedoplnila.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh predbežne prerokuje\nna neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nbez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\nSo zreteľom na tieto skutočnosti ústavný súd sťažnosť odmietol pre nesplnenie\nzákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Na možnosť\nodmietnutia sťažnosti bola sťažovateľka vo vyššie označenom liste ústavného súdu\nupozornená a z toho dôvodu uznesenie neobsahuje podrobnejšie odôvodnenie.\nP o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. apríla 2003\n\n2", "vazby": {"registre": ["prieťahy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}