{"guid": "ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 314/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 314/09 z 21. 10. 2009", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. októbra 2009, sp. zn. I. ÚS 314/09", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2009-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:5e425ad9-c4e7-4e09-954b-e50fdf1f53a3/text", "citacie_n": 161, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 314/09-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. októbra 2009\npredbežne prerokoval sťažnosť Mgr. M. P., P., zastúpeného advokátkou JUDr. I. G., P., vo\nveci namietaného porušenia základného práva „na nemožnosť stíhania inak, ako z dôvodov\na spôsobom, ktorý ustanoví zákon“ podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\nuznesením „povereného príslušníka PZ mjr. PhDr. M. K. z Prezídia Policajného zboru,\nÚradu boja proti korupcii, odboru boja proti korupcii Západ o vznesení obvinenia, ČVS:\nPPZ-7/BPK-Z-SV-2009, zo dňa 16. 3. 2009, v spojení s uznesením prokurátora Okresnej\nprokuratúry v Prievidzi, č. k. 2 Pv 313/09-16, zo dňa 28. apríla 2009“ a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Mgr. M. P. o d m i e t a pre nedostatok svojej právomoci.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. mája 2009\ndoručená sťažnosť Mgr. M. P. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojho\nzákladného práva „na nemožnosť stíhania inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví\nzákon“ podľa čl. 17 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) uznesením\n\n«povereného príslušníka PZ mjr. PhDr. M. K. z Prezídia Policajného zboru, Úradu boja\nproti korupcii, odboru boja proti korupcii Západ o vznesení obvinenia, ČVS: PPZ-7/BPK-ZSV-2009, zo dňa 16. 3. 2009 (ďalej len „Úrad boja proti korupcii“, resp. „uznesenie\no vznesení obvinenia“), v spojení s uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry\nv Prievidzi, č. k. 2 Pv 313/09-16, zo dňa 28. apríla 2009 (ďalej len „okresná prokuratúra“,\nresp. „uznesenie prokurátora“)».\n1. Zo sťažnosti vyplynulo, že „Na základe uznesenia... zo dňa 16. 3. 2009, bolo\nsťažovateľovi vznesené obvinenie pre prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny...\npodľa § 352 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie\ncudzích práv\n\npodľa § 375 ods.\n\n1 písm.\n\na) Trestného zákona spáchaného\n\nspolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v období\nod 29. 1. 2007 do 14. 2. 2007 v P., MUDr. M. A. ako primátor mesta P., Ing. S. H. v\npostavení zástupcu primátora mesta P. a Mgr. M. P. ako právny zástupca mesta P.,\npo vzájomnej dohode, potom, ako bol dňa 29. 1. 2007 vydaný pod sp. zn. Pd 8/2007 protest\nprokurátorky Okresnej prokuratúry v P. proti uzneseniu Mestského zastupiteľstva v P. č.\n48/2006 zo dňa 29. 12. 2006, ktorým mestské zastupiteľstvo zvolilo dvoch poslancov\nmestského zastupiteľstva do funkcie zástupcu primátora, sfalšovali obsah uznesenia č.\n2/2007 a zápisnice zo zasadnutia Mestského zastupiteľstva mesta P. konaného dňa 17. 1.\n2007 v P., do ktorých dali zapísať, že Mestské zastupiteľstvo na zasadnutí dňa 17. 1. 2007\nzrušilo uznesenie MZ č. 48/2006 z 29. 12. 2006 a zvolilo Ing. S. H. do funkcie zástupcu\nprimátora mesta P. B., napriek tej skutočnosti, že mali vedomosť o tom, že obsah takto\nupravenej\n\nzápisnice\n\na uznesenia\n\nnesúhlasí\n\nso\n\nskutočným\n\npriebehom\n\nMestského\n\nzastupiteľstva v P. konaného dňa 17. 1. 2007, uznesenie a zápisnicu ako pravé zverejnili,\npričom konali s tým úmyslom, aby sa opätovne nekonala slobodná voľba zástupcu\nprimátora obecným zastupiteľstvom mesta tak, ako to vyplýva z čl. 30 Ústavy SR a § 13b\nods. I zák. č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení. Proti tomuto uzneseniu si sťažovateľ podal\nsťažnosť, ktorá bola uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi... zo dňa 28.\napríla 2009 zamietnutá.\nOkrem vecných dôvodov uvádzaných v sťažnosti proti vzneseniu obvinenia\nsťažovateľ namietal tú skutočnosť, že uznesenie bolo vydané nepríslušným orgánom, t. j. v\n\n2\n\nrozpore zo zákonom. Uznesenie, ktorým bolo sťažovateľovi vznesené obvinenie... bolo\nvydané povereným príslušníkom PZ mjr. PhDr. M. K. z Prezídia Policajného zboru, Úradu\nboja proti korupcii, odboru boja proti korupcii Západ, napriek tomu, že tento osobitný útvar\npolície je... zriadený vo veciach, ktoré patria do právomoci Špeciálneho súdu... Je\nnepochybné, že trestné stíhanie pre prečiny, pre ktoré bolo sťažovateľovi vznesené\nobvinenie, nie sú vecou patriacou do právomoci Špeciálneho súdu, čím nie je daná ani\nprávomoc Úradu boja proti korupcii, keďže v tejto veci je daná právomoc okresného súdu\na v prípravnom konaní právomoc miestne príslušnej služby justičnej polície.“.\n2. Sťažovateľ tvrdí, že „… je nepochybné, že v mojej veci nie sú splnené podmienky\npríslušnosti Špeciálneho súdu, preto príslušným súdom... je okresný súd a s poukazom na\ntúto skutočnosť nie je ani v prípravnom konaní príslušným konať Úrad boja proti korupcii...\nUznesenie o vznesení obvinenia bolo teda vydané v rozpore so zákonom nepríslušným\norgánom a tento nedostatok príslušnosti nie je možné odôvodniť existenciou interného\npredpisu, či individuálneho rozhodnutia Prezidenta PZ, keďže vecná príslušnosť Úradu\nboja proti korupcii je zákonom 171/1993 Z. z. o policajnom zbore v znení neskorších\npredpisov presne vymedzená, zákon nepripúšťa výnimky, a teda rozsah právomoci nemôže\nbyť rozšírený žiadnym interným predpisom či rozhodnutím nižšej právnej sily než je zákon.\nV danej veci mala byt' príslušnosť odboru boja proti korupcii... určená opatrením\nPrezidenta Policajného zboru gen. JUDr. J. P... zo dňa 9. 2. 2009, avšak takýto postup\nje nezákonný, keďže zákon... o policajnom zbore... na základe ktorého bol Úrad boja proti\nkorupcii PPZ ako osobitný útvar zriadený nepripúšťa možnosť rozšírenia príslušnosti tohto\nútvaru na iné trestné činy než tie, ktoré patria do právomoci Špeciálneho súdu. Nič na tom\nnemení ani skutočnosť, že opatrenie o určení príslušnosti bolo vydané s poukazom na\nustanovenie čl. 3 ods. 5 písm. b) Nariadenia ministra vnútra SR č. 17/2007 v platnom znení,\nkeďže ustanovenia tohto nariadenia o výberovej príslušnosti umožňujúce rozšíriť\npríslušnosť Úradu boja proti korupcii PPZ i na vyšetrovanie iných trestných činov než tých,\nktoré spadajú do príslušnosti Špeciálneho súdu sú v rozpore so zákonom.“.\n3. Sťažovateľ ďalej uviedol, že „... V predmetnej veci bolo uznesenie povereného\npríslušníka Úradu boja proti korupcii PPZ... preskúmané... prokurátorom Okresnej\n\n3\n\nprokuratúry v Prievidzi, pričom ani tento orgán... neposkytol účinnú ochranu právam\nsťažovateľa, preto nemá inú možnosť ako domáhať sa ochrany na Ústavnom súde SR.\nUznesenie prokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi... zo dňa 28. apríla 2009... bolo\nsťažovateľovi prostredníctvom obhajcu doručené dňa 7. 5. 2009...“.\n4. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd nálezom vyslovil, že:\n„Uznesením... Úradu boja proti korupcii, odboru boja proti korupcii Západ\no vznesení obvinenia, ČVS: PPZ-7/BPK-Z-SV-2009, zo dňa 16. 3. 2009, v spojení\ns uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi, č. k. 2 Pv 313/09-16, zo dňa\n28. apríla, došlo k porušeniu základného práva sťažovateľa na nemožnosť stíhania inak,\nako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon upraveného v článku 17 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky.“\nSťažovateľ navrhol zrušiť predmetné uznesenie o vznesení obvinenia a naň\nnadväzujúce uznesenie prokurátora okresnej prokuratúry. Žiadal priznať mu náhradu trov\nkonania.\n5. K sťažnosti sťažovateľ okrem iných písomností pripojil aj uznesenie prokurátora\nokresnej prokuratúry... z 28. apríla 2009, ktorým bola sťažovateľova sťažnosť proti\nuzneseniu o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia zo 16. marca 2009 ako\nnedôvodná zamietnutá.\nZ odôvodnenia predmetného uznesenia prokurátora okresnej prokuratúry považuje\nústavný súd za relevantné citovať túto jeho časť:\n«... Proti uzneseniu... vznesení obvinenia... podal Mgr. M. P... sťažnosť. V sťažnosti\nv podstate namietal vecnú príslušnosť povereného príslušníka, ktorý vydal napadnuté\nuznesenie, namietal aj nedostatočné odôvodnenie napadnutého rozhodnutia vo vzťahu\nk objektívnej stránke prečinov, keď sťažovateľovi z odôvodnenia nie je zrejmé čo bolo\npodkladom pre záver povereného príslušníka PZ o tom, že „po vzájomnej dohode sfalšoval\nobsah uznesenia č. 2/2007 a zápisnice...“\n\n4\n\nPodľa § 192 ods. 1, písm. a), b) Trestného poriadku som preskúmal správnosť\nvýroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie\npredchádzajúce výroku napadnutého uznesenia.\nZ dôkazov zadovážených v tomto štádiu trestného konania vyplýva, že poverený\npríslušník PZ postupoval pri rozhodovaní v súlade s § 199 a § 206 Trestného poriadku\na napadnutým uznesením rozhodol správne.\nPodľa § 202 ods. 2 Trestného poriadku „Skrátené vyšetrovanie o prečinoch,\npre ktoré zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje\ntri roky, vykonáva policajt uvedený v § 10 ods. 8 písm. b) až g); o ostatných vykonáva\nskrátené vyšetrovanie policajt uvedený v § 10 ods. 8, písm. a).“\nVzhľadom na trestnú sadzbu pre prečin podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona\na pre prečin podľa § 375 ods. 1 Trestného zákona je podľa § 202 ods. 2 Trestného poriadku\nvo veci príslušný konať poverený príslušník Policajného zboru. Miestna príslušnosť\nPrezídia policajného zboru sa vzťahuje na celé územie Slovenskej republiky. A preto možno\nuzavrieť, že uznesenie o začatí trestného stíhania a o vznesení obvinenia vydal vecne\na mieste príslušný poverený príslušník policajného zboru.\nK odôvodneniu objektívnej stránky stíhaných prečinov v odôvodnení svojho\nrozhodnutia poverený príslušník PZ uviedol dostatok zistených skutočností, z ktorých táto\nvyplynula...\nNa základe uvedeného a s poukazom na argumenty povereného príslušníka\nPZ uvedené v odôvodnení napadnutého uznesenia, s ktorým sa stotožňujem, považujem\nnapadnuté uznesenie za odôvodnené v celom rozsahu.\nZa účelom objektívneho zistenia skutkového stavu ako aj posúdenia v zmysle § 10\nods. 2 Trestného zákona budú vykonané ďalšie dôkazy a po ich zabezpečení príslušný orgán\nčinný v trestnom konaní vo veci meritórne rozhodne.\nVzhľadom k uvedeným skutočnostiam som rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku\ntohto uznesenia.»\n\n5\n\nII.\nPodľa čl. 17 ods. 2 ústavy nikoho nemožno stíhať... inak, ako z dôvodov a spôsobom,\nktorý ustanoví zákon.\n6. Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa skúmajúc, či nie sú dané dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. Sťažovateľ tvrdí, že k porušeniu jeho základného práva došlo postupom úradu boja\nproti korupcii v prípravnom konaní v jeho trestnej veci vedenej na tomto úrade pod sp. zn.\nČVS: PPZ-7/BPK-Z-SV-2009 a jeho uznesením o začatí trestného stíhania a vznesení\n\n6\n\nobvinenia zo 16. marca 2009 v spojení s postupom okresnej prokuratúry a jej uznesením\nč. k. 2 Pv 313/09-16 z 28. apríla 2009.\n8. Ústavný súd v obdobných prípadoch opakovane zdôraznil, že trestné konanie\nod svojho začiatku až po jeho koniec je procesom, v ktorom sa v rámci vykonávania\njednotlivých úkonov a realizácie garancií pre ochranu práv a slobôd môžu zo strany orgánov\nčinných v trestnom konaní naprávať, resp. korigovať aj jednotlivé pochybenia. Spravidla\naž po jeho skončení možno na ústavnom súde namietať pochybenia znamenajúce porušenia\npráv a slobôd označených v čl. 127 ods. 1 ústavy, ktoré neboli odstránené v jeho priebehu\n(napr. III. ÚS 75/05, IV. ÚS 76/05).\nÚstavný súd zastáva názor, že nie je iba jeho povinnosťou ako súdneho orgánu\nochrany ústavnosti zabezpečovať v rámci svojej rozhodovacej právomoci ochranu\nzákladných práv a slobôd vrátane rešpektovania záväzkov vyplývajúcich z medzinárodných\nzmlúv, ktorými je Slovenská republika viazaná. Túto povinnosť majú aj všeobecné súdy\nako primárni ochrancovia ústavnosti (napr. III. ÚS 79/02).\nPodľa § 34 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) môže obvinený... uvádzať okolnosti, navrhovať,\npredkladať a obstarávať dôkazy slúžiace na jeho obhajobu, robiť návrhy a podávať žiadosti\na opravné prostriedky. Má právo zvoliť si obhajcu a s ním sa radiť aj počas úkonov\nvykonávaných orgánom činným v trestnom konaní alebo súdom...\nPodľa § 34 ods. 4 Trestného poriadku sú všetky orgány činné v trestnom konaní\npovinné vždy obvineného o jeho právach poučiť vrátane významu priznania a poskytnúť\nmu plnú možnosť na ich uplatnenie.\nĎalšie procesné záruky zabezpečujúce zákonnosť postupu orgánov činných\nv trestnom konaní a všeobecných súdov (prípadne ochranu pred jej porušením) vyplývajú\nz príslušných ustanovení II. časti (predsúdne konanie) tretej hlavy prvého oddielu (dozor\nprokurátora), ako aj III. časti (súdne konanie), druhej hlavy (preskúmanie a predbežné\n\n7\n\nprejednanie obžaloby), prípadne šiestej hlavy (odvolanie a konanie o ňom) alebo\nôsmej hlavy (mimoriadne opravné prostriedky) Trestného poriadku.\nTaktiež zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov\numožňuje (§ 31 a nasl.) domáhať sa preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia\norgánu verejnej správy, prokurátorov, vyšetrovateľov, policajných orgánov a súdov\nv rozsahu vymedzenom zákonom aj na základe podnetu vrátane možnosti žiadať\no preskúmanie zákonnosti vybavenia svojho podnetu opakovaným podnetom, ktorý vybaví\nnadriadený prokurátor.\nÚstavný súd konštatuje, že trestná vec sťažovateľa sa v čase podania sťažnosti\nústavnému súdu nachádzala v tzv. predsúdnom štádiu trestného konania. Z toho vyplýva,\nže až po podaní obžaloby sa môže začať konanie pred súdom. V takomto prípade všeobecný\nsúd, ktorému bude podaná obžaloba, bude povinný skúmať ústavnosť a zákonnosť konania\npredchádzajúceho podaniu obžaloby, a to tiež so zreteľom na dodržanie základných práv\na slobôd v prípravnom konaní. Všeobecný súd má podľa Trestného poriadku\naplikovateľného na tento prípad celý rad účinných procesných nástrojov, ako zabezpečiť\nnápravu prípadného porušenia základných práv a slobôd v prípravnom konaní, ak dospeje\nk záveru, že boli porušené.\nKeďže po prípadnom podaní obžaloby by súd prvého stupňa konajúci v trestnej veci\nsťažovateľa, ako aj odvolací súd v prípade podania odvolania boli súdmi s plnou\njurisdikciou, v ktorých právomoci je posúdenie všetkých relevantných skutkových\naj právnych okolností prípadu vrátane zákonnosti a ústavnosti postupu orgánov prípravného\nkonania, dospel ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti sťažovateľa týkajúcej sa\nnamietaného porušenia jeho základných práv v trestnej veci, ktorá nebola v čase podania\nústavnej sťažnosti právoplatne skončená, k záveru o nedostatku jeho právomoci konať\na rozhodnúť v uvedenej veci (obdobne napr. III. ÚS 3/02, III. ÚS 18/04, III. ÚS 75/05,\nIV. ÚS 76/05).\n\n8\n\nPlatná právna úprava trestného konania umožňuje sťažovateľovi (ako obvinenému)\nv ďalšom priebehu konania v rámci uplatnenia práva na obhajobu právne účinným\nspôsobom namietať porušenie svojich základných práv a slobôd garantovaných ústavou\nv dôsledku nezákonného postupu vyšetrovateľa (prípadne prokurátora okresnej prokuratúry)\nv jeho trestnej veci.\nZa daných okolností nie je daný ústavný dôvod, aby ústavný súd vstupoval v trestnej\nveci sťažovateľa do právomoci všeobecných súdov. Sťažovateľ môže uplatniť v rámci práva\nna obhajobu argumentáciu týkajúcu sa porušenia jeho základných práv priamo pred súdom\nprvého stupňa v rámci konania o merite veci a následne zákonom dovoleným spôsobom\naj prostredníctvom využitia opravných prostriedkov v trestnom konaní.\nNevyužitie uvedených možností ochrany označeného práva sťažovateľa nemožno\nnahradzovať sťažnosťou podanou ústavnému súdu, ktorý môže konať len vtedy, ak fyzická\nosoba alebo právnická osoba nemala inú možnosť účinnej ochrany svojich práv (čl. 127\nods. 1 ústavy).\nZ uvedených dôvodov ústavný súd po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 1\nzákona o ústavnom súde sťažnosť odmietol podľa § 25 ods. 2 uvedeného zákona\npre nedostatok právomoci na jej prerokovanie.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. októbra 2009\n\n9", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org."], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 76/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 76/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 448, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:71d28b00-6977-4886-b829-d5fb0baba326"}, {"guid": "ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 75/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 75/05 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 400, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:75e7b221-1f23-4665-8123-b2dac7a630a1"}, {"guid": "ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 18/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 18/04 z 23. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-23", "citacie_n": 459, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ec93b933-7f09-4d96-abc9-eb5dcceaec3d"}, {"guid": "ussr:3c6105df-de89-481a-b436-7669fb034459", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 79/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 79/02 z 21. 8. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-08-21", "citacie_n": 480, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3c6105df-de89-481a-b436-7669fb034459"}, {"guid": "ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 3/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 3/02 z 16. 1. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-01-16", "citacie_n": 313, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:76a1853b-e5a3-41e3-8d18-c3f223ea3693"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f96d9226-2f19-4d13-a25a-c900bdacc652", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.553.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 553/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 553/2026 z 23. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.553.2026.1"}, {"guid": "ussr:8989b7d2-3c91-43d6-a1a2-5242487f42c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.523.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 523/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 523/2026 z 16. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.523.2026.1"}, {"guid": "ussr:21e715f7-069d-4629-bf0f-937e12682276", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.514.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 514/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 514/2026 z 16. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.514.2026.1"}, {"guid": "ussr:899a191d-9455-44bc-98cd-993a0053a87c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.506.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 506/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 506/2026 z 16. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.506.2026.1"}, {"guid": "ussr:9a0bb99a-6803-4f1f-802c-ae5953b42d29", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.513.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 513/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 513/2026 z 16. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.513.2026.1"}, {"guid": "ussr:89e9ab2f-68c5-4a1a-a5bd-57b2d7abb375", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.512.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 512/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 512/2026 z 16. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.512.2026.1"}, {"guid": "ussr:62274dbd-ca06-4f1d-9344-f8a1dff1b1c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.522.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 522/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 522/2026 z 16. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.522.2026.1"}, {"guid": "ussr:977b2d48-dfdf-4b38-96e4-e8f269b89086", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.488.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 488/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 488/2026 z 2. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.488.2026.1"}, {"guid": "ussr:f4bcf1ec-d015-42e9-a36c-a5c2d23df2b3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.435.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 435/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 435/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.435.2026.1"}, {"guid": "ussr:ee51ff61-ea6f-40c3-8400-066bcf1226ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.463.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 463/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 463/2026 z 19. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.463.2026.1"}, {"guid": "ussr:b06a7439-e5bb-4af5-a3b8-faf4ef83f3d5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.446.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 446/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 446/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.446.2026.1"}, {"guid": "ussr:3b927e81-76c7-44c4-9e45-eef35225802f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.398.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 398/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 398/2026 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.398.2026.1"}, {"guid": "ussr:86c61f9f-d019-4121-94d5-240b0a0a6b89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.370.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 370/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 370/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.370.2026.1"}, {"guid": "ussr:95ca8e2f-9ad2-4b0c-80e4-28526cd98f8b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.329.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 329/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 329/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.329.2026.1"}, {"guid": "ussr:5c7ae807-4aae-4a6d-8915-364ece298c9f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.325.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 325/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 325/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.325.2026.1"}, {"guid": "ussr:6a803214-f835-4863-9755-34298b10e9e7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.315.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 315/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 315/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.315.2026.1"}, {"guid": "ussr:b38f38ce-9ade-4cd9-916c-eb4130f2f364", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.292.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 292/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 292/2026 z 19. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.292.2026.1"}, {"guid": "ussr:7710f218-bfe0-46e4-85df-86c614789397", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.288.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 288/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 288/2026 z 19. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.288.2026.1"}, {"guid": "ussr:693ec5d0-73fd-4656-9d9d-f6352f6697f6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.256.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 256/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 256/2026 z 5. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.256.2026.1"}, {"guid": "ussr:99a58c77-f3e6-4b52-a6ac-130aa0b18c16", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.180.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 180/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.180.2026.1"}, {"guid": "ussr:89ff2549-fd9a-4096-8e4a-a5da2986e784", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.187.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 187/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 187/2026 z 24. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.187.2026.1"}, {"guid": "ussr:c8d32586-3d2e-41e3-a39f-c88471ca08b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.152.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 152/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 152/2026 z 12. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.152.2026.1"}, {"guid": "ussr:9538dedf-6a69-42f3-a863-5d36df7197a6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.153.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 153/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 153/2026 z 12. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.153.2026.1"}, {"guid": "ussr:bc8c8e25-0c5d-4947-a19a-34b280733a3e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.91.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 91/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 91/2026 z 11. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.91.2026.1"}, {"guid": "ussr:5c7ff665-be8d-4676-af4a-43ccf505c131", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.64.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 64/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.64.2026.1"}, {"guid": "ussr:9340801b-5e93-409c-bf5a-504d7f924212", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.59.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 59/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 59/2026 z 28. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.59.2026.1"}, {"guid": "ussr:6918b4ab-681d-409c-bccd-9114d1bf25b5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.1.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/2026 z 14. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.1.2026.1"}, {"guid": "ussr:ad0ab846-ca84-44b3-9338-e74dcd5ddcb5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.713.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 713/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 713/2025 z 17. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.713.2025.1"}, {"guid": "ussr:59f99856-6709-458d-8a21-05c227893c75", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.591.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 591/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 591/2025 z 5. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.591.2025.1"}, {"guid": "ussr:b8a2de9f-0977-4593-96ae-6887930bbf2e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.618.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 618/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 618/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.618.2025.1"}]}