{"guid": "ussr:4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 78/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 78/03 z 9. 9. 2004", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 9. septembra 2004, sp. zn. II. ÚS 78/03", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Alexander Brostl", "sudca_id": 1089, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/alexander-brostl-1089", "datum_vydania": "2004-09-09", "forma": "Nález,Nález", "povaha": [], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "nazov": "čl. 47 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ussr:4aaf662d-fca7-400a-bc94-e6fc4ccd78a8/text", "citacie_n": 1767, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nN Á L E Z\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nV mene Slovenskej republiky\nII. ÚS 78/03-29\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 9. septembra 2004\nv senáte zloženom z predsedu Alexandra Bröstla, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a zo\nsudcu Jána Mazáka v konaní o sťažnosti Ministerstva financií Slovenskej republiky,\nBratislava, Štefaničova 5, zastúpeného advokátom JUDr. M. B., B., vo veci porušenia jeho\nzákladného práva podľa čl. 47 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského\nsúdu v Bratislave č. k. 15 Co 107/02-96 takto\nrozhodol:\nZákladné právo Ministerstva financií Slovenskej republiky na právnu pomoc podľa\nčl. 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a základné právo na rovnosť v súdnom konaní\npodľa čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v Bratislave\nč. k. 15 Co 107/02-96 p o r u š e n é n e b o l i .\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 12. februára\n2003\n\ndoručené\n\npodanie\n\nMinisterstva\n\nfinancií\n\nSlovenskej\n\nrepubliky,\n\nBratislava,\n\nŠtefaničova 5 (ďalej aj „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. M. B., B., ktoré bolo\noznačené ako „Sťažnosť proti porušovaniu základných práv a slobôd podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky“. Z obsahu sťažnosti vyplynulo, že sťažovateľ namieta porušenie\nsvojho základného práva na právnu pomoc a porušenie rovnosti v súdnom konaní podľa čl.\n47 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) rozsudkom Krajského súdu\nv Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 15 Co 107/02-96, ktorým potvrdil napadnutý\nrozsudok Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) č. k. 7 C 128/98-76\nz 29. novembra 2001 vo veci navrhovateľa Mgr. S. D. a spol. (ďalej len „navrhovatelia“)\nproti Slovenskej republike – Ministerstvu financií Slovenskej republiky o náhradu škody.\nSťažovateľ vo svojej sťažnosti uviedol:\n«Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č. k. 7 C 128/98-76 zo dňa 29. 11. 2001\nv súdnom spore Mgr. S. D. a spol c/a Slovenská republika – Ministerstvo financií SR\no náhradu škody (ďalej len „prvostupňový rozsudok“), bol návrh zamietnutý a žalovanému\nnebola priznaná náhrada trov konania. Proti prvostupňovému rozsudku podali odvolanie\nžalobcovia v časti o zamietnutí žaloby a žalovaný v časti o nepriznaní náhrady trov\nkonania. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd rozsudkom č. k. 15 Co 107/02-96 zo dňa\n8. 10. 2002 (ďalej len „odvolací rozsudok“), prvostupňový rozsudok potvrdil a žalovanému\nnepriznal náhradu trov odvolacieho konania.\n... Domnievame sa, že Krajský súd v Bratislave tým, že rozsudkom č. k. 15 Co\n107/02-96 zo dňa 8. 10. 2002 nepriznal žalovanému náhradu trov odvolacieho konania\na potvrdil prvostupňový rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 7 C 128/98-76 zo dňa\n29. 11. 2001 v časti o nepriznaní žalovanému náhrady trov konania, porušil základné práva\nžalovaného, uvedené v ustanovení čl. 47 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky podľa\nktorých:\n-\n\nkaždý má právo na právnu pomoc v konaní pred súdmi, inými štátnymi orgánmi\nalebo orgánmi verejnej správy od začiatku konania a to za podmienok ustanovených\nzákonom,\n\n-\n\nvšetci účastníci sú v konaní podľa odseku 2 rovní.»\n\n2\n\nSťažovateľ na základe uvedených skutočností navrhol, aby ústavný „vyslovil nález:\nKrajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 15 Co 107/02-96 zo dňa 8. 10. 2002 tým, že\nnepriznal Ministerstvu financií Slovenskej republiky ako žalovanému právo na náhradu trov\nodvolacieho konania a potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I v časti o nepriznaní\nnáhrady trov konania žalovanému, porušil jeho právo podľa čl. 47 ods. 2 a ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky.\nRozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 15 Co 107/02-96 zo dňa 8. 10. 2002 sa\nv časti o nepriznaní náhrady trov odvolacieho konania žalovanému a o potvrdení rozsudku\nOkresného súdu v Bratislave v časti o nepriznaní náhrady trov konania žalovanému, zrušuje\na vec sa mu vracia na ďalšie konanie“.\nÚstavný súd sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí\npodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii\nÚstavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a keďže zistil, že nie sú dôvody\nna jej odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde, prijal ju uznesením\nč. k. II. ÚS 78/03-11 z 30. apríla 2003 na ďalšie konanie.\nPo prijatí sťažnosti na ďalšie konanie ústavný súd vyzval právneho zástupcu\nsťažovateľa a predsedníčku krajského súdu, aby sa vyjadrili, či trvajú na ústnom\npojednávaní, a predsedníčku krajského súdu aj na vyjadrenie k sťažnosti.\nPrávny zástupca sťažovateľa oznámil 6. júna 2003 ústavnému súdu, že netrvá na\nústnom pojednávaní.\nPredsedníčka krajského súdu vo svojom vyjadrení k sťažnosti z 9. júna 2003\ndoručenom ústavnému súdu 23. júna 2003 (Spr. 3378/03) okrem iného uviedla:\n„... sťažovateľ si podľa nášho názoru zamenil, resp. stotožnil právo na právnu pomoc\npodľa článku 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky s právom na náhradu trov konania\npodľa § 142 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O. s. p.)... V zmysle citovaného\n\n3\n\nzákonného ustanovenia § 142 ods. 1, O. s. p. súd rozhodujúci o náhrade trov konania ex\noffo (§ 151 ods. 1 O. s. p.) musí popri zásade úspechu v konaní skúmať aj účelnosť trov\npotrebných na uplatňovanie alebo bránenie práva.\nTrovy vynaložené účastníkom konania v spore musia byť v príčinnej súvislosti s jeho\nprocesným postojom k predmetu konania. Ich vynaložením sa musí sledovať procesné\npresadzovanie uplatneného nároku alebo procesná ochrana proti takému tvrdenému\nnároku.\nÚčelnosť sa v zásade dá stotožniť s nevyhnutnosťou alebo právnou možnosťou\nvynaloženia trov spojených s ústavne zaručeným právom na právnu pomoc v zmysle\ndotknutého článku 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a trovy právneho zastúpenia sa vo\nvšeobecnosti za účelne vynaložené trovy považujú. Trovy potrebné na účelné vynaloženie\nalebo ochranu práva sa však nemôžu posudzovať ako celok a aj keď má účastník nárok na\nnáhradu trov konania, pretože mal vo veci plný úspech, každý úkon alebo každé platenie\ntrov treba posudzovať samostatne. To platí aj pre trovy nevyhnutné... aj pre trovy právnej\npomoci...\nOkrem toho máme za to, že sťažovateľ nevyčerpal a ani nevyužil všetky opravné\nprostriedky podľa Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko proti rozhodnutiu odvolacieho\nsúdu je nesporne prípustný mimoriadny opravný prostriedok a to mimoriadne dovolanie...\nV danej veci mimoriadne dovolanie ustanovenie § 243e O. s. p. nad akúkoľvek pochybnosť\npripúšťa a jeho podanie ustanovenie § 243f ods. 2, O. s. p. nevylučuje, pričom podľa\nobsahu sťažnosti sťažovateľ má zjavne za to, že rozhodnutie odvolacieho súdu spočíva\nv nesprávnom právnom posúdení veci (§ 243f ods. 1, písm. d O. s. p.).\nDomnievame sa preto, že sťažovateľ sa na Ústavný súd obrátil neoprávnene resp.\nprinajmenšom predčasne.“\nPrvostupňový súd zamietol žalobu navrhovateľov, odporcovi (sťažovateľovi v konaní\npred ústavným súdom) však napriek úspechu v konaní nepriznal úhradu trov konania.\nVýrok o nepriznaní úhrady trov konania, ktoré v tomto prípade predstavovali náklady na\ntrovy právneho zastúpenia odporcu komerčným právnikom, odôvodnil súd tak, že tieto\nnáklady nepovažoval za „účelne“ vynaložené, keďže „Právny zástupca odporcu vykonáva\nprávne služby pre odporcu na základe paušálnej odmeny, odporca naviac má zriadené\n\n4\n\nprávne oddelenie a preto by podľa názoru súdu náhrada trov konania práv. zást. odporcu\npodľa § 149 O. s. p. neplnila predpoklad účelne vynaložených nákladov...“.\nII.\n1. Sťažovateľ sa svojou sťažnosťou domáhal vyslovenia porušenia svojho práva\nupraveného v čl. 47 ods. 2 ústavy, podľa ktorého „Každý má právo na právnu pomoc\nv konaní pred súdmi, inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy od začiatku\nkonania, a to za podmienok ustanovených zákonom“, a princípu upraveného v čl. 47 ods. 3\nústavy, podľa ktorého „Všetci účastníci sú si v konaní podľa odseku 2 rovní“, rozsudkom\nkrajského súdu č. k. 15 Co 107/02-96 z 8. októbra 2002, ktorým potvrdil rozsudok\nokresného súdu v časti o nepriznaní mu ako odporcovi v konaní náhrady trov konania.\nPodľa sťažovateľa nepriznanie náhrady trov právneho zastúpenia „znamená, že\nMinisterstvo financií Slovenskej republiky ako žalovaný mal v danom konaní len obmedzené\nprávo na právnu pomoc podľa čl. 47 ods. 2 Ústavy SR, keďže pri zastúpení komerčným\nprávnikom, mu nebola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia z dôvodu, že zamestnáva\nosoby s vysokoškolským právnickým vzdelaním a má zriadené právne oddelenie.\nV porovnaní s ostatnými účastníkmi konania, ktorí nemajú zamestnancov s vysokoškolským\nprávnickým vzdelaním alebo zriadené právne oddelenie, tu bola daná evidentná nerovnosť\núčastníkov súdneho konania a tým aj porušené ustanovenie čl. 47 ods. 3 Ústavy SR“.\nPrávo na právnu pomoc sa priznáva každému, fyzickej osobe aj právnickej osobe,\nštátnemu orgánu, ak vystupuje v spore ako žalovaná strana. Hlavný význam práva na\nprávnu pomoc spočíva v tom, že orgány uvedené v čl. 47 ods. 2 ústavy (súdy, iné štátne\norgány, orgány verejnej správy) majú zodpovedajúcu povinnosť nebrániť účastníkovi, aby\nv konaní pred nimi využívali právnu pomoc. Právo na právnu pomoc trvá až do skončenia\nkonania, t. j. do právoplatného rozhodnutia. Súčasťou základného práva na právnu pomoc je\naj právo na úhradu účelne vynaložených trov konania.\n\n5\n\nÚčastník konania má právo zvoliť si právneho zástupcu v občianskoprávnom konaní\nv zmysle zákonom ustanovených možností. Krajský súd (a v rámci prvostupňového\nkonania okresný súd) potvrdil, že okresný súd sťažovateľovi priamo v priebehu konania\nnebránil využívať právnu pomoc, ktorú si sťažovateľ zvolil, až v rozhodnutí o trovách, ktoré\nsa týka aj poskytovanej právnej pomoci na strane sťažovateľa (úspešného odporcu), vyslovil\ntento záver:\n„I keď trovy právneho zastúpenia sa všeobecne považujú za účelne vynaložené trovy,\nv tomto konkrétnom prípade, keď Ministerstvo financií SR disponuje viacerými\npracovníkmi, ktorí majú právnické vzdelanie, neexistuje dôvod na to, aby žalovaný využíval\nslužby komerčného právnika.“\nKrajský súd v rámci rozhodovania o priznaní úhrady trov označeného konania na\nzáklade § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku rozhodnutím o nepriznaní úhrady\ntýchto trov v rozsudku č. k. 15 Co 107/02-96 uplatnil zákonom daný priestor pre uváženie\núčelnosti trov konania a nezasiahol ním do podstaty a zmyslu základného práva na právnu\npomoc sťažovateľa podľa čl. 47 ods. 2 ústavy.\nKrajský súd v konaní neporušil ani základné právo na rovnosť účastníkov v konaní\npodľa čl. 47 ods. 3 ústavy. Zásada (princíp) rovnosti účastníkov, t. j. rovnosti procesných\nstrán, je jedna zo základných procesných zásad, ktorá sa netýka len fyzických osôb, ale aj\nprávnických osôb a štátu, resp. štátneho orgánu, pokiaľ v danom konaní vystupuje ako\nprocesná strana, a nie ako nositeľ štátnej moci. V tejto súvislosti mal sťažovateľ rovnaké\nmožnosti ako ktorýkoľvek iný účastník konania v súvislosti s riešením otázky svojho\nprávneho zastúpenia v rámci zákonom upravených možností, t. j. nebol vopred vylúčený\nz voľby niektorej možnosti (ani z možnosti zvoliť si na svoje zastupovanie komerčného\nprávnika) ani z možnosti využívania uskutočnenej voľby v označenom konaní vedenom na\nkrajskom súde.\nÚstavný súd na základe uvedených skutočností konštatoval, že napadnutým\nrozsudkom krajského súdu č. k. 15 Co 107/02-96 nebolo porušené základné právo\n\n6\n\nsťažovateľa na právnu pomoc podľa čl. 47 ods. 2 ústavy ani základné právo na rovnosť\núčastníkov konania upravené v čl. 47 ods. 3 ústavy.\nVzhľadom na toto rozhodnutie bolo už bez právneho dôvodu zaoberať sa ďalšími\npožiadavkami sťažovateľa.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 9. septembra 2004\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:b461d346-afa8-4279-8e00-8a74babdb10e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.556.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 556/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 556/2026 z 10. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.556.2026.1"}, {"guid": "ussr:bb0b7339-3aea-453f-b4a1-16263a44e3d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.444.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 444/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 444/2026 z 13. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.444.2026.1"}, {"guid": "ussr:6caf7540-76ba-4f30-94f6-5f39da59e5b1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.482.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 482/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 482/2026 z 13. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.482.2026.1"}, {"guid": "ussr:68fb935d-b09c-4199-a4e8-e72283609f91", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.430.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 430/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 430/2026 z 16. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.430.2026.1"}, {"guid": "ussr:8dbbd438-c085-41e6-b614-ce4acaeb6a21", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.383.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 383/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 383/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.383.2026.1"}, {"guid": "ussr:8a1cc4f7-cf4e-4736-b2e5-839754d33d5f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.335.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 335/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 335/2026 z 3. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.335.2026.1"}, {"guid": "ussr:1dd0ae60-1c29-45e5-991c-2d545ff32159", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.176.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 176/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 176/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.176.2026.2"}, {"guid": "ussr:99ee8bed-1496-4225-a818-b53af34dff1e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.309.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 309/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 309/2026 z 21. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.309.2026.1"}, {"guid": "ussr:c3b52af5-db9f-425e-8891-716bac2c929a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.293.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 293/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 293/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.293.2026.1"}, {"guid": "ussr:d6465fe6-ec28-46f1-8eb4-265e6d5666c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.208.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 208/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 208/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.208.2026.1"}, {"guid": "ussr:26444781-2daa-4680-8064-cce8c185e71e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.230.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 230/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 230/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.230.2026.1"}, {"guid": "ussr:c6eda412-e2a3-46fa-8470-b0032566fb6d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.189.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 189/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 189/2026 z 25. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.189.2026.1"}, {"guid": "ussr:2ca42623-f006-49f2-855c-2a275ca3c48f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.168.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 168/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 168/2026 z 11. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.168.2026.1"}, {"guid": "ussr:ab67738b-d6a9-4f2c-a071-8a41f87883d9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.168.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 168/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 168/2026 z 10. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-10", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.168.2026.1"}, {"guid": "ussr:9cb8eaec-df35-41b0-8775-5a33372e9b6d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.141.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 141/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 141/2026 z 26. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.141.2026.1"}, {"guid": "ussr:3f2ae45f-b79c-482f-b3e6-73310f6263b5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.72.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 72/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 72/2026 z 12. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.72.2026.1"}, {"guid": "ussr:5e66fe31-ce93-470b-858f-3078c39eb487", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.39.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 39/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 39/2026 z 28. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.39.2026.1"}, {"guid": "ussr:05440e05-2866-4490-aa22-249267e255cb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.597.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 597/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 597/2025 z 13. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.597.2025.1"}, {"guid": "ussr:bca645dd-9f58-4492-8fd4-6287abc75bfc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.727.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 727/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 727/2025 z 18. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.727.2025.1"}, {"guid": "ussr:91778b34-db8e-484a-aeda-1dde64a3ffeb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.559.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 559/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 559/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.559.2025.1"}, {"guid": "ussr:5095f485-aab2-4a62-998e-2c82d93b3ac2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.516.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 516/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 516/2025 z 11. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.516.2025.1"}, {"guid": "ussr:a54ccf29-ab7f-4c28-96bb-7cab4f92a478", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.509.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 509/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 509/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.509.2025.1"}, {"guid": "ussr:a7d489af-939b-42bb-bf5a-46a079f4d670", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.369.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 369/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 369/2025 z 7. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.369.2025.1"}, {"guid": "ussr:f067fbe0-88e4-4b76-93cb-d2776c5d94f0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.415.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 415/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 415/2025 z 17. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.415.2025.1"}, {"guid": "ussr:7ee77321-3213-466f-91e5-2f3bf8d6116f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.386.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 386/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 386/2025 z 17. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.386.2025.1"}, {"guid": "ussr:f7a81dd6-9d23-4f49-996f-dcfa78752d7b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.385.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 385/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 385/2025 z 17. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.385.2025.1"}, {"guid": "ussr:e6f443e3-9128-4049-a2f3-e68d55ddf864", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.241.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 241/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 241/2025 z 9. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.241.2025.1"}, {"guid": "ussr:51fe39b2-79fe-46df-bba9-538b8cdf059d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.196.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 196/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 196/2025 z 9. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.196.2025.1"}, {"guid": "ussr:37adee7a-d5cf-4b77-a7b7-07d5e9eef55a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.689.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 689/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 689/2024 z 27. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.689.2024.2"}, {"guid": "ussr:25bb3971-4c07-43a1-8f70-a8642b4585ba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.92.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 92/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 92/2025 z 13. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.92.2025.1"}]}