{"guid": "ussr:9d629a56-fa6a-4745-962a-f22d5aff5291", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.8.2026.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 8/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 8/2026 z 28. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. januára 2026, sp. zn. PLs. ÚS 8/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.8.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ivan Fiačan", "sudca_id": 1071, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ivan-fiacan-1071", "datum_vydania": "2026-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9d629a56-fa6a-4745-962a-f22d5aff5291", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.8.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.8.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.8.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 8/2026-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľov 1/\n,\n,\nČeská republika (vedenej pod sp. zn. Rvp 3347/2025), 2/\n,\n,\n(vedenej pod\nsp. zn. Rvp 3348/2025), a 3/ HN Real s.r.o., Tvarožkova 5, Bratislava (vedenej pod sp. zn.\nRvp 3349/2025), zastúpených Advokátska kancelária ULC Čarnogurský s.r.o., Tvarožkova 5,\nBratislava, proti upovedomeniam súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, Exekútorský úrad\nMalacky, č. k. EX 5122EX 193/24-129 z 2. októbra 2025, č. k. EX 5122EX 192/24-137\nz 2. októbra 2025 a č. k. EX 5122EX 186/24-183 z 2. októbra 2025 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 3347/2025, sp. zn.\n3348/2025 a sp. zn. Rvp 3349/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod\nsp. zn. Rvp 3347/2025.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavné sťažnosti sťažovateľov\n\n1. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. decembra 2025 sa sťažovateľ 1 domáha\nvyslovenia porušenia čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného\npráva vlastniť majetok zaručeného čl. 20 ústavy, základného práva na súdnu ochranu zaručeného\nčl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) upovedomením súdneho exekútora\nJUDr. Ing. Štefana Hrebíka, Exekútorský úrad Malacky (ďalej len „súdny exekútor“), č. k.\nEX 5122EX 193/24-129 z 2. októbra 2025 o zastavení exekúcie. Napadnuté upovedomenie\nnavrhuje zrušiť, vec vrátiť súdnemu exekútorovi na ďalšie konanie a priznať mu náhradu trov\nkonania. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 3347/2025 a bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\n\nrepubliky na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 (ďalej len „rozvrh práce“) členom\nštvrtého senátu ústavného súdu.\n\n2. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. decembra 2025 sa sťažovateľ 2 domáha\nvyslovenia porušenia čl. 1 ods. 1 ústavy, základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ústavy,\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne\nkonanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru upovedomením súdneho exekútora č. k. EX 5122EX 192/24137 z 2. októbra 2025 o zastavení exekúcie. Napadnuté upovedomenie navrhuje zrušiť, vec vrátiť\nsúdnemu exekútorovi na ďalšie konanie a priznať mu náhradu trov konania. Ústavná sťažnosť\nje vedená pod sp. zn. Rvp 3348/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ivanovi Fiačanovi,\nktorý je podľa rozvrhu práce členom tretieho senátu ústavného súdu.\n\n3. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. decembra 2025 sa sťažovateľ 3 domáha\nvyslovenia porušenia čl. 1 ods. 1 ústavy, základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ústavy,\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne\nkonanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru upovedomením súdneho exekútora č. k. EX 5122EX 186/24183 z 2. októbra 2025 o zastavení exekúcie. Napadnuté upovedomenie navrhuje zrušiť, vec vrátiť\nsúdnemu exekútorovi na ďalšie konanie a priznať mu náhradu trov konania. Ústavná sťažnosť\nje vedená pod sp. zn. Rvp 3349/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ivanovi Fiačanovi,\nktorý je podľa rozvrhu práce členom tretieho senátu ústavného súdu.\n\n4. Sťažovatelia, na návrh ktorých boli začaté označené exekučné konania voči tomu istému\npovinnému, nesúhlasia so zastavením exekúcií v dôsledku nálezu ústavného súdu č. k.\nIII. ÚS 294/2024-82 z 2. októbra 2024, ktorým bolo zrušené uznesenie reštrukturalizačného súdu\no potvrdení reštrukturalizačného plánu a ukončení reštrukturalizácie povinného. Sťažovatelia sú\npresvedčení, že vzhľadom na neplnenie povinností povinného po schválení reštrukturalizačného\nplánu nastali ex lege účinky umožňujúce vymáhanie ich pohľadávok exekúciou, na čo nález\nústavného súdu nemá žiaden vplyv. „Obnovenie“ reštrukturalizácie nálezom ústavného súdu\nnemôže podľa sťažovateľov zastaviť exekúcie, ktoré v čase povolenia reštrukturalizácie (27. apríla\n2023) nezačali a ani neprebiehali.\n\n5. Je teda zjavné, že skutkové a právne okolnosti v uvedených právnych veciach sú identické,\npričom konajúci súdny exekútor rozhodol napadnutými upovedomeniami v exekučných veciach\nsťažovateľov s rovnakým výsledkom (zastavenie exekúcie). Námietky sťažovateľov proti\nnapadnutým upovedomeniam sú formulované v rovnakých argumentačných líniách vymedzených\nv predchádzajúcom bode tohto uznesenia. Sťažovatelia sú zastúpení rovnakým právnym zástupcom\na namietajú porušenie identických ustanovení a práv podľa ústavy a dohovoru.\nII.\nK spojeniu vecí\n\n6. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) ústavný súd rozhoduje v pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu\nústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n\n2\n\n7. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje\ninak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci\nprimerane Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) alebo Správny súdny poriadok (ďalej len\n,,SSP“).\n\n8. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také\nkonania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli\ntaké konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca,\nu ktorého sa začalo konanie skôr.\n\n9. Podľa § 65 ods. 1 SSP v záujme hospodárnosti konania môže správny súd uznesením spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali na základe samostatnej žaloby a ktoré spolu\nskutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov konania. Ak boli takéto konania pridelené\nviacerým senátom alebo sudcom toho istého správneho súdu, rozhodne o spojení konaní predseda\nsenátu alebo sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n\n10. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným\n§ 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť\nna prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP, ako aj § 65 ods. 1 SSP.\n\n11. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna rok 2026 v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov\nako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie\no spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou\nsa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného\nsúdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n12. S prihliadnutím na skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľov plénum\nústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3347/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n\n13. Zároveň ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. januára 2026\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:e47cdbc9-63fc-4d34-9ce6-ed0b090d578e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.294.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 294/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 294/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.294.2024.2"}], "citovane_v": []}