Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 55/2026 z 9. 9. 2026
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 9. septembra 2026, sp. zn. PLs. ÚS 55/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.55.2026.1
Ústavný súd Slovenskej republiky | PLs. ÚS 55/2026 | ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.55.2026.1 | 2026-09-09 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo – procesné konanie ÚS SR
Citované ustanovenia: čl. 62 Ústavy, čl. 166 ods. 1 Ústavy
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/576ff99f-b9e3-4821-b945-366914173b9e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.55.2026.1

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 55/2026-5
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej
sťažnosti sťažovateľa
,
,
,
zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1CbZm/396/2014 zo 14. júla 2020, rozsudku
Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3CoZm/2/2021-787, 3CoZm/17/2022 z 27. júla 2022
a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5ObdoZ/1/2024 z 29. októbra 2024
(Rvp 394/2025) a ústavnej sťažnosti sťažovateľa
,
,
, zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária,
Červeňova 15, Bratislava, proti rozsudku Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B5-3CbZm/57/2017
z 15. decembra 2022, rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 1CoZm/8/2023 z 27. mája 2025
a rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3ObdoZ/3/2025 z 26. mája 2026
(Rvp 2276/2026) takto
rozhodol:
1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 394/2025 a sp. zn.
Rvp 2276/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 394/2025.
2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia
Ústavným súdom Slovenskej republiky.
Odôvodnenie:
I.
Ústavné sťažnosti sťažovateľa a skutkový stav veci
1. Ústavnému súdu bola 11. februára 2025 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa vo veci
namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy
Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základných práv podľa čl. 11 ods. 1, čl. 36 od. 1 a čl. 38
ods. 1 Listiny základných práv a základných slobôd (ďalej len „listina“), práv podľa čl. 6 ods. 1
a čl. 7 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva podľa
čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej
len „dodatkový protokol“) a práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej
len „charta“) rozsudkom Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) sp. zn.
1CbZm/396/2014 zo 14. júla 2020, rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský

súd“) č. k. 3CoZm/2/2021-787, 3CoZm/17/2022 z 27. júla 2022 a rozsudkom Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5ObdoZ/1/2024 z 29. októbra 2024.
Sťažovateľ navrhuje napadnuté rozsudky zrušiť a vec (podľa novej súdnej mapy) vrátiť Mestskému
súdu Bratislava III (ďalej len „mestský súd“) na ďalšie konanie. Navrhuje priznať mu finančné
zadosťučinenie 5 000 eur od mestského súdu, 5 000 eur od krajského súdu a 10 000 eur
od najvyššieho súdu, ako aj náhradu trov konania 949,16 eur spoločne a nerozdielne od krajského
súdu a najvyššieho súdu. Okrem toho navrhuje odložiť vykonateľnosť napadnutého rozsudku
najvyššieho súdu, prerušiť konanie o ústavnej sťažnosti a predložiť Súdnemu dvoru Európskej únie
(ďalej len „Súdny dvor“) prejudiciálnu otázku. Ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená
pod sp. zn. Rvp 394/2025 a je pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi, členovi II. senátu
ústavného súdu.
2. Dňa 20. augusta 2026 bola ústavnému súdu ústavná sťažnosť sťažovateľa vo veci namietaného
porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 ústavy, základných práv
podľa čl. 11 ods. 1, čl. 36 od. 1 a čl. 38 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 7 dohovoru, práva
podľa čl. 1 dodatkového protokolu a práva podľa čl. 47 charty rozsudkom mestského súdu č. k. B53CbZm/57/2017 z 15. decembra 2022, rozsudkom krajského súdu sp. zn. 1CoZm/8/2023 z 27. mája
2025 a rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 3ObdoZ/3/2025 z 26. mája 2026. Sťažovateľ navrhuje
napadnuté rozsudky zrušiť a vec vrátiť mestskému súdu na ďalšie konanie. Navrhuje priznať mu
finančné zadosťučinenie 5 000 eur od mestského súdu, 5 000 eur od krajského súdu a 10 000 eur
od najvyššieho súdu, ako aj náhradu trov konania 1 014,41 eur spoločne a nerozdielne
od mestského súdu, krajského súdu a najvyššieho súdu. Okrem toho navrhuje odložiť
vykonateľnosť napadnutého rozsudku najvyššieho súdu, prerušiť konanie o ústavnej sťažnosti
a predložiť Súdnemu dvoru prejudiciálnu otázku. Ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená
pod sp. zn. Rvp 2276/2026 a je pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, členke I. senátu
ústavného súdu.
3. V konaniach vedených pod sp. zn. Rvp 394/2025 a Rvp 2276/2026 sťažovateľ namieta porušenie
identických základných práv a slobôd, pričom za ich porušovateľa označuje tie isté orgány verejnej
moci – mestský súd, krajský súd a najvyšší súd. Zastúpený je rovnakým právnym zástupcom a jeho
právna argumentácia je v ústavných sťažnostiach prakticky totožná. V oboch prípadoch ide
o nezákonnosť a arbitrárnosť napadnutých rozsudkov všeobecných súdov vydaných v konaní
o zaplatenie zmenkových súm s príslušenstvom a zmenkovej odmeny, spočívajúcu v nesprávnom
vyriešení právnej otázky postavenia sťažovateľa, ktorému tieto nepriznali status spotrebiteľa.
II.
K spojeniu vecí
4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné
ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom
súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní
o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť
na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.
5. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok 2026 v záujme
hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich
2

do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom
spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu
konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu
ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo
predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum
inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého
členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr
(§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).
6. Z ústavných sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 394/2025 a sp. zn. Rvp 2276/2026 vyplýva,
že sa týkajú toho istého sťažovateľa (strany sporu), ktorý namieta porušenie tých istých základných
práv a slobôd podľa ústavy, listiny, dohovoru, dodatkového protokolu a charty napadnutými
rozsudkami mestského súdu, krajského súdu a najvyššieho súdu, ktoré navrhuje zrušiť a vec vrátiť
mestskému súdu na ďalšie konanie. Ešte predtým navrhuje odložiť vykonateľnosť napadnutých
rozsudkov najvyššieho súdu do rozhodnutia ústavného súdu o ústavných sťažnostiach.
7. S prihliadnutím na totožnosť sťažovateľa a obsah ústavných sťažností sťažovateľa a z tohto
obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností ústavný súd
v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP
rozhodol o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.
Rvp 394/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).
8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť
a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,
ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo
ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.
9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona
o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť
a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 9. septembra 2026

Ivan Fiačan
predseda Ústavného súdu
Slovenskej republiky

3