{"guid": "ussr:f82f256c-966f-46da-9441-43df2ef564d9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.53.2026.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 53/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 53/2026 z 9. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 9. septembra 2026, sp. zn. PLs. ÚS 53/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.53.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Libor Duľa", "sudca_id": 1085, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/libor-dula-1085", "datum_vydania": "2026-09-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/f82f256c-966f-46da-9441-43df2ef564d9", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.53.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.53.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.53.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 53/2026-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej\nsťažnosti sťažovateľa maloletého\n,\n,\n, zastúpeného matkou\n,\n,\n, zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária,\nČerveňova 15, Bratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava II v konaní vedenom\npod sp. zn. 37P/99/2025 a Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 11CoP/93/2026\n(vedenej pod sp. zn. Rvp 2254/2026) a o ústavnej sťažnosti sťažovateľky\n,\n,\n, zastúpenej LEXNERA\nLegal s. r. o., P. Mudroňa 34, Martin, proti postupu Mestského súdu Bratislava II v konaní vedenom\npod sp. zn. 37P/99/2025 a Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 11CoP/93/2026\n(vedenej pod sp. zn. Rvp 2262/2026) takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2254/2026 a sp. zn.\nRvp 2262/2026 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2254/2026.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie ústavných sťažností\n1. Sťažovatelia sa obsahovo zhodnými ústavnými sťažnosťami domáhajú vyslovenia porušenia\nsvojich práv podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 38 ods. 2\nListiny základných práv a slobôd, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd, čl. 47 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie a maloletý sťažovateľ aj porušenia\nsvojich práv podľa čl. 3 ods. 1, 2 a 3, čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 19 a čl. 27 ods. 1, 2 a 3 Dohovoru OSN\no právach dieťaťa postupom mestského súdu a krajského súdu v konaní o schválenie právneho\núkonu. Žiadajú, aby ústavný súd prikázal krajskému súdu konať bez zbytočných prieťahov, priznal\nim finančné zadosťučinenie (maloletému sťažovateľovi 5 000 eur od mestského súdu a 3 000 eur\n\nod krajského súdu; sťažovateľke 4 000 eur od mestského súdu a 2 000 eur od krajského súdu), ako\naj náhradu trov konania.\n2. Sudkyňou spravodajkyňou v konaní o ústavnej sťažnosti maloletého sťažovateľa\nvedenom ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2254/2026 je Jana Baricová, ktorá je členkou\nprvého senátu ústavného súdu.\n3. Sudcom spravodajcom v konaní o ústavnej sťažnosti sťažovateľky\nvedenom ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2262/2026 je Libor Duľa, ktorý je\nčlenom štvrtého senátu ústavného súdu.\nII.\nK spojeniu vecí\n4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné\nustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom\nsúde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní\no ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť\nna prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd\nspojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa\ntýkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu,\nrozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n5. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok 2026 (ďalej len\n„rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení\nvecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov\nako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne\n(z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie\no spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou\nsa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného\nsúdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie\nna ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n6. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2254/2026 a sp. zn. Rvp 2262/2026 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť\nuvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu namietaného porušenia označených práv\nsťažovateľov (rozšírenú pri právach maloletého), totožnosť orgánov verejnej moci, proti ktorým\nústavné sťažnosti smerujú, plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62\nzákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo\no spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2254/2026\n(bod 1 výroku tohto uznesenia).\n7. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom,\n\n2\n\nak tento zákon v § 24 ods. 6, § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 163 ods. 3, § 168, § 175, § 179 alebo\n§ 225 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.\n8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 9. septembra 2026\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}