{"guid": "ussr:679d3a1b-7ed6-437e-869c-55d83c0c392d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.4.2026.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 4/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 4/2026 z 14. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 14. januára 2026, sp. zn. PLs. ÚS 4/2026, ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.4.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/679d3a1b-7ed6-437e-869c-55d83c0c392d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.4.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.4.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:PLs.US.4.2026.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 4/2026-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľa 1/\n, narodeného\n,\n, a sťažovateľky 2/\n, narodenej\n,\n, zastúpených ULC Čarnogurský\ns.r.o., Tvarožkova 5, Bratislava, proti upovedomeniam súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana\nHrebíka, Exekútorský úrad Malacky, č. k. EX 5122EX 193/24-129 z 2. októbra 2025 a č. k.\nEX 5122EX 217/24-184 zo 14. októbra 2025 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 3347/2025 a pod sp. zn.\nRvp 3393/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 3347/2025.\n2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavné sťažnosti sťažovateľov\n1. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 17. decembra 2025 sa sťažovateľ 1 domáha\nvyslovenia porušenia čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného\npráva vlastniť majetok zaručeného čl. 20 ústavy, základného práva na súdnu ochranu zaručeného\nčl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) upovedomením súdneho exekútora\nJUDr. Ing. Štefana Hrebíka, Exekútorský úrad Malacky, č. k. EX 5122EX 193/24-129 z 2. októbra\n2025 o zastavení exekúcie. Napadnuté upovedomenie navrhuje zrušiť, vec vrátiť súdnemu\nexekútorovi na ďalšie konanie a priznať mu náhradu trov konania. Ústavná sťažnosť je vedená\npod sp. zn. Rvp 3347/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý\nje podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2025\ndo 31. decembra 2025 (ďalej len „rozvrh práce“) členom štvrtého senátu ústavného súdu.\n\n2. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 22. decembra 2025 sa sťažovateľka 2 domáha\nvyslovenia porušenia identických článkov a práv podľa ústavy a dohovoru ako sťažovateľ 1\nupovedomením súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, Exekútorský úrad Malacky, č. k.\nEX 5122EX 217/24-184 zo 14. októbra 2025 o zastavení exekúcie. Napadnuté upovedomenie\nnavrhuje zrušiť, vec vrátiť súdnemu exekútorovi na ďalšie konanie a priznať jej náhradu trov\nkonania. Ústavná sťažnosť sťažovateľky 2 je vedená pod sp. zn. Rvp 3393/2025 a bola pridelená\nsudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa rozvrhu práce členom tretieho senátu\nústavného súdu.\n3. Sťažovatelia, na návrh ktorých boli začaté označené exekučné konania voči tomu istému\npovinnému, nesúhlasia so zastavením exekúcií v dôsledku nálezu ústavného súdu č. k.\nIII. ÚS 294/2024-82 z 2. októbra 2024, ktorým bolo zrušené uznesenie reštrukturalizačného súdu\no potvrdení reštrukturalizačného plánu a ukončení reštrukturalizácie povinného. Sťažovatelia\nsú presvedčení, že vzhľadom na neplnenie povinností povinného po schválení reštrukturalizačného\nplánu nastali ex lege účinky umožňujúce vymáhanie ich pohľadávok exekúciou, na čo nález\nústavného súdu nemá žiaden vplyv. „Obnovenie“ reštrukturalizácie nálezom ústavného súdu\nnemôže podľa sťažovateľov zastaviť exekúcie, ktoré v čase povolenia reštrukturalizácie (27. apríla\n2023) nezačali a ani neprebiehali.\n4. Je teda zjavné, že skutkové a právne okolnosti v oboch právnych veciach sú identické a konajúci\nsúdny exekútor rozhodol napadnutými upovedomeniami v exekučných veciach sťažovateľov\ns rovnakým výsledkom (zastavenie exekúcie). Námietky sťažovateľov proti napadnutým\nupovedomeniam sú formulované v rovnakých argumentačných líniách vymedzených\nv predchádzajúcom bode tohto uznesenia. Sťažovatelia sú zastúpení rovnakým právnym zástupcom\na namietajú porušenie identických ustanovení a práv podľa ústavy a dohovoru.\nII.\nK spojeniu vecí\n5. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) ústavný súd rozhoduje v pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu\nústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n6. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje\ninak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci\nprimerane Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) alebo Správny súdny poriadok\n(ďalej len ,,SSP“).\n7. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také\nkonania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli\ntaké konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca,\nu ktorého sa začalo konanie skôr.\n8. Podľa § 65 ods. 1 SSP v záujme hospodárnosti konania môže správny súd uznesením spojiť\nna spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali na základe samostatnej žaloby a ktoré spolu\nskutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov konania. Ak boli takéto konania pridelené\n\n2\n\nviacerým senátom alebo sudcom toho istého správneho súdu, rozhodne o spojení konaní predseda\nsenátu alebo sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n9. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným\n§ 62 zákona o ústavnom súde možno v konaní o ústavnej sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť\nna prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP, ako aj § 65 ods. 1 SSP.\n10. Podľa čl. II bodu 10 prvej až tretej vety Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 1. januára 2026 do 31. decembra 2026 v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré\nboli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie,\nak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú\ntých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu.\nAk vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné\nkonanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2\nzákona o ústavnom súde).\n11. S prihliadnutím na skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľov plénum\nústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3347/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n12. Zároveň ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť\na vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 14. januára 2026\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:e47cdbc9-63fc-4d34-9ce6-ed0b090d578e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.294.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 294/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 294/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.294.2024.2"}], "citovane_v": []}