{"guid": "ussr:1d7eb482-ec91-4701-b11e-11338d7a88e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.78.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 78/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 78/2026 z 12. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. februára 2026, sp. zn. III. ÚS 78/2026, ECLI:SK:USSR:2026:3.US.78.2026.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2026-02-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-152.odsek-4", "nazov": "čl. 152 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-152.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-152"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "nazov": "čl. 17 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5", "nazov": "čl. 5 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 152 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 152 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 152 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 152 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 152 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 152 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-152", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1d7eb482-ec91-4701-b11e-11338d7a88e2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.78.2026.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.78.2026.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.78.2026.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 78/2026-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca\nspravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n, narodeného\n,\n, proti uzneseniam Okresného súdu Prievidza č. k. 1Nt/1/1022-605\nz 31. mája 2022, č. k. 1Nt/1/1022-680 z 18. júla 2025 a č. k. 1Nt/1/1022-782 z 5. novembra 2025\na Krajského súdu v Trenčíne č. k. 3Tos/108/2025-763 z 8. októbra 2025 takto\nrozhodol:\n1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .\n2. Žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovateľ sa bez zastúpenia advokátom, o ktorého ustanovenie žiada, ústavnou sťažnosťou\ndoručenou ústavnému súdu 4. februára 2026 domáha vyslovenia porušenia základných práv\na slobôd podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 36 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd (ďalej len „listina“), čl. 17 ods. 1 a 2 ústavy a čl. 8 ods. 1 a 2 listiny a práv\npodľa čl. 6 a čl. 5 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnutiami súdov,\nktoré sa týkajú jeho ochranného psychiatrického liečenia.\n2. Vzhľadom na to, že k ústavnej sťažnosti nebola priložená kópia uznesenia krajského súdu\nz 8. októbra 2025 s celým jeho odôvodnením, bola kópia tohto uznesenia vyžiadaná z okresného\nsúdu. Pritom aj bolo zistené, že proti poslednému uzneseniu okresného súdu podal sťažovateľ\nsťažnosť, o ktorej doteraz nebolo rozhodnuté.\nII.\n3. Trestné stíhanie proti obvinenému sťažovateľovi bolo pre jeho duševnú chorobu zastavené\na ústavnou sťažnosťou namietaným uznesením z 31. mája 2022 mu okresný súd uložil ochranné\npsychiatrické liečenie ústavnou formou. Hoci toto uznesenie bolo sťažovateľovi doručené\n\n1. decembra 2025, už v júni 2022 bola vyznačená jeho právoplatnosť a sťažovateľ sa ústavnému\nliečeniu podrobil. Uznesením z augusta 2022 bolo liečenie sťažovateľa zmenené z ústavnej\nna ambulantnú formu. I tomuto liečeniu sa sťažovateľ podroboval.\n4. Ambulantná psychiatrička v marci 2025 navrhla liečenie zrušiť. Na verejnom zasadnutí\nvšak zmenila svoj postoj a uviedla, že na návrhu netrvá, keďže vďaka ambulantnej liečbe je stav\nsťažovateľa stabilizovaný, ochranné liečenie plní svoj účel, no bez dlhodobej liečby by hrozila\nrecidíva negatívnych prejavov ochorenia. Okresný súd ústavnou sťažnosťou namietaným\nuznesením z 18. júla 2025 pribral znalca. Toto uznesenie na sťažnosť sťažovateľa zrušil krajský súd\nústavnou sťažnosťou namietaným uznesením z 8. októbra 2025, a to z iných ako sťažovateľom\nuvádzaných dôvodov. Uviedol, že ambulantná liečba prispieva k zlepšeniu stavu sťažovateľa,\na preto musí v záujme trvalého udržania stabilizovaného zdravotného stavu naďalej pokračovať\npo dobu, po ktorú si to bude vyžadovať zdravotný stav sťažovateľa. Úvahy o potrebe ďalšieho\nznaleckého skúmania sú tak nadbytočné. Ústavnou sťažnosťou namietaným uznesením\nz 5. novembra 2025 okresný súd návrh ambulantnej psychiatričky zamietol s tým, že sťažovateľ\nbude v tomto ambulantnom liečení pokračovať. Proti tomuto uzneseniu podal sťažovateľ sťažnosť.\nIII.\n5. Sťažovateľ žiada dočasným opatrením zrušiť obmedzenie osobnej slobody a odložiť\nvykonateľnosť všetkých namietaných rozhodnutí z dôvodu vážnej ujmy na osobnej slobode.\nĎalej namieta nesprávnosť vyznačenia právoplatnosti na uznesení okresného súdu z 31. mája 2022.\nOkrem toho zdôrazňuje, že bol daný dôvod na zrušenie ochranného liečenia a okresný súd\nnesprávne nariadil verejné zasadnutie a vyhovel návrhu prokurátora na pribratie znalca. Sťažovateľ\nnamieta, že okresný súd vo svojom poslednom rozhodnutí odignoroval názor krajského súdu.\nRozhodnutiu krajského súdu o zrušení uznesenia okresného súdu o pribratí znalca sťažovateľ\nvyčíta, že sa nezaoberalo jeho argumentáciou v sťažnosti. Sťažovateľ si vyhradzuje právo\nna dodatočné doplnenie ústavnej sťažnosti, keďže na sudcu okresného súdu podal podnet na súdnu\nradu. V závere žiada, aby ústavný súd sám zrušil obmedzenie jeho osobnej slobody.\nIV.\n6. V rozsahu proti uzneseniam okresného súdu z 31. mája 2022, 18. júla 2025 a 5. novembra 2025\nsťažovateľ mohol podľa Trestného poriadku podať sťažnosť. Túto možnosť využil proti\nuzneseniam okresného súdu z 18. júla 2025 a 5. novembra 2025. O jeho sťažnosti proti uzneseniu\nokresného súdu z 18. júla 2025 už krajský súd rozhodol. V časti proti uzneseniu okresného súdu\nz 18. júla 2025 tak nie je daná právomoc ústavného súdu. Z ústavnej sťažnosti nevyplýva,\nže by sťažovateľ podal sťažnosť proti uzneseniu okresného súdu z 31. mája 2022. Naopak,\nje zrejmé, že sťažovateľ podal sťažnosť proti uzneseniu okresného súdu z 5. novembra 2025.\nV časti proti týmto uzneseniam tak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky, ktoré mu zákon\n(Trestný poriadok) priznáva na ochranu jeho základných práv a slobôd. Proti uzneseniam okresného\nsúdu je tak ústavná sťažnosť podľa § 132 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde\nSlovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\n\n2\n\n(ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“) neprípustná, a preto bola v tomto rozsahu podľa § 56 ods. 2\npísm. d) zákona o ústavnom súdu odmietnutá.\n7. Na tomto závere nič nemenia ani tvrdenia sťažovateľa o tom, že uznesenie okresného súdu\nz 31. mája 2022, na základe ktorého sa v roku 2022 podroboval ochrannému liečeniu ústavnou\nformou, mu bolo doručené až 1. decembra 2025. Je tomu tak preto, že sťažovateľ proti tomuto\nuzneseniu mohol podať sťažnosť a okrem toho ešte v roku 2022 mohol namietať to,\nže k obmedzeniu jeho osobnej slobody ústavnou formou liečenia došlo bez toho, aby mu toto\nuznesenie bolo doručené.\n8. V rozsahu proti uzneseniu krajského súdu z 8. októbra 2025 o zrušení uznesenia okresného súdu\no pribratí znalca je ústavná sťažnosť zjavne neopodstatnená a ako taká bola podľa § 56 ods. 2\npísm. g) zákona o ústavnom súde odmietnutá. Aj kasačné rozhodnutie súdu môže viesť k porušeniu\nzákladného práva na súdnu ochranu. Ide najmä o prípady, ak všeobecný súd vyrieši nejakú otázku\ns konečnou platnosťou, ktorá môže zásadne ovplyvniť ďalší priebeh konania alebo jeho výsledok\n(II. ÚS 344/2019). Základné právo na súdnu ochranu je výsledkové, čo znamená, že mu musí\nzodpovedať proces ako celok, a skutočnosť, či napadnuté konanie ako celok bude spravodlivé,\nzávisí od pokračujúceho konania a rozhodnutia všeobecných súdov (II. ÚS 155/08).\n9. Vo veci sťažovateľa sa ďalej koná o tom, či bude zrušené ochranné liečenie ambulantnou\nformou, keďže krajský súd bude rozhodovať o sťažnosti sťažovateľa proti uzneseniu okresného\nsúdu o zamietnutí návrhu psychiatričky a pokračovaní ambulantného liečenia. Z toho, že krajský\nsúd dospel k záveru, že vo veci sťažovateľa nie je dôvod na pribratie znalca, nemožno dospieť\nk záveru, že krajský súd musí dospieť k záveru o potrebe trvania ochranného liečenia tak,\nako tomu bolo v poslednom uznesení okresného súdu. Otázka trvania liečenia sťažovateľa\ntak nie je zrušujúcim uznesením krajského súdu vyriešená s konečnou platnosťou, čo vylučuje,\nže by ním došlo k porušeniu ústavných práv sťažovateľa na súdnu ochranu (spravodlivé súdne\nkonanie) a osobnú slobodu. Krajský súd sa bude musieť vyrovnať s námietkami sťažovateľa, ktoré\nsa týkajú toho, že okresný súd odignoroval jeho názor zo zrušujúceho uznesenia, a aj s námietkami,\nktoré uvádzal v sťažnosti proti uzneseniu okresného súdu o pribratí znalca, ak budú zároveň\nrozhodné pre posúdenie dôvodnosti trvania ochranného liečenia.\n10. Vzhľadom na odmietnutie ústavnej sťažnosti nebol dôvod na to, aby bolo rozhodované\no návrhoch sťažovateľa na dočasné opatrenie, ktorým by bolo zrušené obmedzenie jeho osobnej\nslobody a odložená vykonateľnosť namietaných uznesení. K tomu treba uviesť, že vykonávaná\nambulantná liečba nezasahuje do osobnej slobody sťažovateľa. Rovnako nebol dôvod reflektovať\nna výhradu sťažovateľa na dodatočné doplnenie ústavnej sťažnosti z dôvodu, že na sudcu okresného\nsúdu podal podnet na súdnu radu.\n11. Podľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde možno v konaní pred ústavným súdom ustanoviť\nfyzickej alebo právnickej osobe právneho zástupcu, ak taká osoba o to požiada, ak to odôvodňujú\njej majetkové pomery a nejde o zrejme bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti.\nAk hoci len jeden z týchto predpokladov nie je splnený, nemožno právneho zástupcu v konaní\npred ústavným súdom ustanoviť (I. ÚS 333/2020). V prípade ústavnej sťažnosti, pri ktorej je daný\ndôvod na jej odmietnutie, ide o zrejme bezúspešné uplatňovanie nároku na ochranu ústavnosti.\n\n3\n\nPreto neboli splnené podmienky na ustanovenie právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom\na žiadosti sťažovateľa podľa § 37 ods. 1 zákona o ústavnom súde nebolo vyhovené.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. februára 2026\n\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "ochranné opatrenie-ochranné liečenie", "zdravotný stav", "duševná porucha/choroba-skúmanie duševného stavu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:95673546-efea-45d0-ab60-2176a9e01318", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.333.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 333/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 333/2020 z 30. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-30", "citacie_n": 284, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.333.2020.1"}, {"guid": "ussr:0f719df5-f184-4526-9d98-c8014b8074bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.344.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 344/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 344/2019 z 21. 11. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-11-21", "citacie_n": 141, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.344.2019.1"}, {"guid": "ussr:00ed0795-7850-4917-b764-3ab4f8ae46b1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 155/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 155/08 z 2. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-02", "citacie_n": 601, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:00ed0795-7850-4917-b764-3ab4f8ae46b1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:86c61f9f-d019-4121-94d5-240b0a0a6b89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.370.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 370/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 370/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.370.2026.1"}, {"guid": "ussr:ef06db20-3b12-4380-b4d0-593f4c681be6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.391.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 391/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 391/2026 z 24. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.391.2026.1"}]}