{"guid": "ussr:fd8609d9-a5d9-42aa-ae59-f4efdecd50fc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.526.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 526/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 526/2026 z 13. 10. 2026", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 13. októbra 2026, sp. zn. III. ÚS 526/2026, ECLI:SK:USSR:2026:3.US.526.2026.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2026-10-13", "forma": "Nález", "povaha": ["nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-10.odsek-2", "nazov": "čl. 10 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8", "nazov": "čl. 8 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-1", "nazov": "čl. 41 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-32.odsek-1", "nazov": "čl. 32 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-32.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-32.odsek-4", "nazov": "čl. 32 ods. 4 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-32.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-32"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-1", "nazov": "čl. 3 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-2", "nazov": "čl. 3 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-3", "nazov": "čl. 3 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-9.odsek-3", "nazov": "čl. 9 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-9.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-19", "nazov": "čl. 19 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-19", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-1", "nazov": "čl. 27 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-2", "nazov": "čl. 27 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-3", "nazov": "čl. 27 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-27.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 10 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 41 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 4", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 32 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 2", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 3", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 9 ods. 3", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 9 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 9 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 2", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 19", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 19", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 19", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 2", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 3", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 27 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-10", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-41", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-32", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-3", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-9", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-12", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-19", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-27", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/fd8609d9-a5d9-42aa-ae59-f4efdecd50fc", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.526.2026.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.526.2026.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.526.2026.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\n                                           NÁLEZ\n                         Ústavného súdu Slovenskej republiky\n\n                              V mene Slovenskej republiky\n\n                                                                                III. ÚS 526/2026-33\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca\nspravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127\nÚstavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa 1/                                 ,\n                        ,                          , a 2/               ,                       ,\n                          , zastúpených URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária,\nČerveňova 15, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Nitra v konaní sp. zn. 24Em/5/2024 takto\n\n                                           rozhodol:\n\nÚstavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\n                                       Odôvodnenie:\n\n                                                 I.\n1. Sťažovatelia (otec a ním zastúpený maloletý syn) sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému\nsúdu 2. septembra 2026 domáhajú vyslovenia porušenia základných práv na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“)\na čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len ,,listina“), ochranu súkromného\na rodinného života podľa čl. 19 ods. 2 ústavy a čl. 10 ods. 2 listiny, ochranu rodičovstva a rodiny\npodľa čl. 41 ods. 1 ústavy a čl. 32 ods. 1 a 4 listiny a práv na prejednanie svojej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len ,,dohovor“) a rešpektovanie rodinného života podľa čl. 8 dohovoru postupom okresného\nsúdu v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletého sťažovateľa 2 s tým, že okresnému súdu\nbude prikázané konať bez zbytočných prieťahov a im bude priznané finančné zadosťučinenie\npo 15 000 eur. Sťažovateľ 2 žiada vysloviť aj porušenie práv podľa čl. 3 ods. 1, 2 a 3, čl. 9 ods. 3,\nčl. 12 ods. 1 a 2, čl. 19 a čl. 27 ods. 1, 2 a 3 Dohovoru o právach dieťaťa.\n2. Rozsudkom z mája 2023 bol sťažovateľ 2 zverený do starostlivosti matky s tým, že sťažovateľ\n1 s ním bude komunikovať cez videohovor každú druhú stredu a sobotu od 17.00 h do 17.30 h\na osobne s ním bude každú druhú nedeľu dve hodiny v priestoroch kliniky v prítomnosti tretej\nosoby poverenej matkou. Sťažovateľ 1 navrhol výkon tohto rozhodnutia v novembri 2024. Matka\n\nsa k návrhu vyjadrila v decembri 2024 tak, že nedokáže syna motivovať k tomu, aby vydržal sedieť\npred kamerou a komunikovať so sťažovateľom 1. Pojednávanie nariadené na marec 2025 bolo\nzrušené pre práceneschopnosť advokátky matky. Súd vyzval sťažovateľa v marci a apríli 2025\nna predloženie rozpisu osobných stretnutí so sťažovateľom 2, pričom mal označiť zrealizované\naj neuskutočnené stretnutia vrátane dôvodov ich nerealizovania. Na to sťažovateľ 1 uviedol,\nže počas videohovorov syna nevidí ani nepočuje, keďže kamera sníma jeden bod v prázdnej\nmiestnosti, a osobne sa s ním stretol naposledy v decembri 2024, odvtedy mu je v styku s ním\nbránené z dôvodov na strane maloletého alebo tretej osoby. Súd na pojednávaní v máji 2025\nvypočul sťažovateľa 1 a odročil ho pre predloženie listiny o tom, že klinika od januára 2025\nuž neposkytuje sťažovateľom priestory na stretnutia pre nepravdivé obvinenia o nahrávaní stretnutí.\nNa ďalšom pojednávaní okresný súd uznesením z júna 2025 nariadil výkon rozhodnutia v časti\nkomunikácie cez videohovor, keďže matka nevyužila všetky spôsoby prípravy syna na videohovor,\na v časti osobného styku návrh sťažovateľa 1 zamietol pre nevykonateľnosť. Následne súd vyzval\nmatku na dobrovoľné splnenie povinnosti.\n3. Proti uzneseniu podala matka odvolanie, ktoré okresný súd predložil krajskému súdu v júli 2025.\nKrajský súd uznesením z januára 2026 potvrdil uznesenie okresného súdu a zamietol návrh matky\nna odklad výkonu rozhodnutia, ktorý podala počas odvolacieho konania. Po vrátení spisu\nz krajského súdu a doručení jeho uznesenia účastníkom konania okresný súd v marci 2026 vyzval\nsťažovateľa 1, aby uviedol, či a akým spôsobom prebiehajú videohovory s maloletým.\nNa to sťažovateľ 1 uviedol, že neprebiehajú v súlade s rozhodnutím. Matka v apríli 2026 navrhla\nsúdu vyhlásiť výkon rozhodnutia za neprípustný a konanie zastaviť. Súd na pojednávaní v júni 2026\nuznesením tento návrh zamietol. Proti tomu podala matka v auguste 2026 odvolanie, ktoré okresný\nsúd predložil krajskému súdu v septembri 2026.\n4. Sťažovatelia zdôrazňujú, že konaním, ktoré stále prebieha, nebola odstránená príčina\nich dlhodobého faktického odlúčenia, čo vedie k zásahu do ich rodinného života. Sťažovateľ 1\nuvádza, že namietaným konaním dochádza k odopretiu jeho styku so sťažovateľom 2. Sťažovateľ 1\nzdôrazňuje, že reagoval na všetky výzvy súdu a zasielal dôkazy o tom, že styk neprebieha.\nSťažovatelia zdôrazňujú, že porušenie ústavných práv vyvodzujú nie z toho, že by súd bol nečinný,\nale z toho, že jeho postup je neúčinný a nevedie k náprave, keďže mal reagovať na obštrukčné\nsprávanie tak, aby nebol znefunkčnený samotný účel konania. Osobitne zdôrazňujú vek sťažovateľa\nv čase začatia konania a v súčasnosti. Sťažovatelia odkazujú na rozhodnutia Európskeho súdu\npre ľudské práva, podľa ktorých pri obštrukčnom správaní rodiča, s ktorým dieťa žije, nemožno\nvylúčiť použitie primeraných sankcií a budúce vzťahy rodiča a dieťaťa sa nesmú určovať\njednoduchým plynutím času.\n5. Okresný súd navrhuje ústavnej sťažnosti nevyhovieť. Úkony smerujúce k realizácii výkonu\nrozhodnutia uskutočňoval intenzívne a v krátkych lehotách. Nebol dôvod vyjadrenie okresného\nsúdu zaslať na vyjadrenie advokátovi sťažovateľov, keďže z neho nevyplynuli nové skutočnosti\na argumenty podstatné pre posúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti.\n\n                                                2\n\n                                                II.\n6. Účelom práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej\nneistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia súdu (I. ÚS 145/03, I. ÚS 142/03,\nI. ÚS 19/00). Namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov sa skúma s prihliadnutím na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti\nveci, (ii) správania účastníka a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Prihliada sa aj na význam sporu\npre sťažovateľa (II. ÚS 32/02).\n7. Rozhodovanie v personálnej exekúcii patrí do bežnej agendy súdov. Vec sťažovateľov\nnie je právne ani skutkovo zložitá. Sťažovateľ 1 svojím správaním prispel k celkovej dĺžke konania.\nHoci odpovedal na výzvy súdu, nie vždy vecne. Namiesto kompletného prehľadu stretnutí uviedol\nlen termín posledného stretnutia so synom a zamlčal, že odvtedy sa už so synom na klinike\nstretávať nemohol, a to pre svoje správanie.\n8. Postupu okresného súdu nemožno vytknúť nečinnosť ani neefektívnosť. Dĺžku konania\novplyvnila a ovplyvňuje procesná aktivita matky (odvolania, návrhy na odklad výkonu rozhodnutia\na zastavenie konania). Úkony súdu (doručovanie podaní, výzvy účastníkom konania) boli promptné\na vecné. Pojednávania nariaďoval v krátkych časových intervaloch. Hoci súd rozhodol o nariadení\nvýkonu až po siedmich mesiacoch a prekročil tak poriadkovú lehotu o mesiac, príčinou toho boli\nobjektívne okolnosti. Zrušenie prvého pojednávania pre chorobu advokátky matky a odročenie\ndruhého pojednávania pre podstatnú listinu. Odvolacie konanie trvajúce pol roka nemožno pričítať\nokresnému súdu. To aj napriek tomu, že odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia\nnebráni súdu výkon rozhodnutia uskutočniť. Vo veci sťažovateľov treba zohľadniť, že nútený\nvýkon rozhodnutia nie je objektívne možný. Maloletý sa neodníma povinnému a neodovzdáva\noprávnenému. Splnenie povinnosti (uskutočnenie videohovorov) možno od povinnej vynucovať\nlen sankčnými opatreniami. Okresný súd postupoval plynulo aj po potvrdení uznesenia o nariadení\nvýkonu. Zisťoval, či a ako prebiehajú videohovory, uskutočnil pojednávanie a o návrhu matky\nna zastavenie konania rozhodol do mesiaca a pol.\n9. Čo sa týka významu konania pre sťažovateľa 1, treba zohľadniť, že predmetom výkonu\nnie je osobný styk, ale videohovory. Tie sú významným nástrojom na udržanie kontaktu, no prinútiť\nštvorročné dieťa k videohovoru v otcom očakávanej kvalite je objektívne náročné. O to viac, ak syn\nnie je na otca navyknutý. Matka síce na základe pokynov súdu občas poslala sťažovateľovi\n1 aspoň videá maloletého, no zásadný význam má aktuálne neodkladné opatrenie. Podľa neho\nby sa sťažovateľ 1 mal už pol roka stretávať so synom každý druhý piatok na hodinu za prítomnosti\npsychológa. Vzniká tak predpoklad na vybudovanie vzťahu, vďaka ktorému by videohovory mohli\nbyť realizovateľnejšie. Samozrejme, podmienkou zostáva aktívny prístup matky. Tá však potrebnú\nsúčinnosť zatiaľ neposkytuje v dostatočnej miere, čo dokazuje to, že telefón počas hovoru nechá\nv prázdnej miestnosti. V súčasnosti je úlohou odvolacieho súdu posúdiť správnosť záveru\nokresného súdu o tom, že nie je dôvod vyhlásiť výkon rozhodnutia za neprípustný. Súdy\nby tiež mali konkrétne inštruovať rodičov, čo musia urobiť, aby bolo možné posúdiť, či povinná\nplní svoju povinnosť v maximálnej objektívne a fakticky možnej miere. Teda, že urobila všetko\npre realizáciu videohovoru, počas ktorého by sťažovateľ 1 svojho syna videl, počul a komunikoval\ns ním. Osobitostiam namietaného konania zodpovedá aj postup okresného súdu, ktorý je plynulý\n\n                                                 3\n\na zatiaľ efektívny. Preto len samotná dĺžka konania (dva roky), hoc vyžadujúceho si výnimočnú\nrýchlosť, neodôvodňuje porušenie uvedených práv sťažovateľov.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\n\nV Košiciach 13. októbra 2026\n\n                                                                      Robert Šorl\n                                                                    predseda senátu\n\n                                               4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy v konaní-vo vykonávacom konaní", "maloletý", "výkon rozhodnutia", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:813f6cf7-8e3e-4093-a1bb-03f2f8d3aa1b", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 145/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 145/03 z 10. 12. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-12-10", "citacie_n": 382, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:813f6cf7-8e3e-4093-a1bb-03f2f8d3aa1b"}, {"guid": "ussr:69d30322-1736-447f-8e95-050b10631f1d", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 142/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 142/03 z 26. 11. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-11-26", "citacie_n": 347, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:69d30322-1736-447f-8e95-050b10631f1d"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:0ad657ff-4121-454d-b6bd-ff91080680e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 19/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/00 z 23. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-23", "citacie_n": 3954, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1"}], "citovane_v": []}