{"guid": "ussr:d166e34f-64b8-4314-b735-5f3e863fc0da", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.431.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 431/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 431/2026 z 10. 9. 2026", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 10. septembra 2026, sp. zn. III. ÚS 431/2026, ECLI:SK:USSR:2026:3.US.431.2026.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2026-09-10", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d166e34f-64b8-4314-b735-5f3e863fc0da", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.431.2026.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.431.2026.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.431.2026.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nIII. ÚS 431/2026-24\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca\nspravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľov\n,\n,\na\n,\n,\n, zastúpených JUDr. Ivetou\nRajtákovou, advokátkou, Štúrova 20, Košice, proti postupu Krajského súdu v Prešove v konaniach\nsp. zn. 19CoP/39/2023, 19CoP/42/2023, 19CoP/49/2026, 19CoP/50/2026, 19CoP/25/2025 a sp. zn.\n19CoP/26/2025 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Krajského súdu v Prešove v konaniach sp. zn. 19CoP/39/2023, 19CoP/42/2023,\n19CoP/25/2025 a sp. zn. 19CoP/26/2025 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľov\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\na ich právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd.\n2. Krajskému súdu v Prešove p r i k a z u j e v konaniach sp. zn. 19CoP/49/2026 a sp. zn.\n19CoP/50/2026 konať bez zbytočných prieťahov.\n3. Sťažovateľom p r i z n á v a finančné zadosťučinenie každému po 500 eur, ktoré j e Krajský\nsúd v Prešove p o v i n n ý zaplatiť im do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Krajský súd v Prešove j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľom trovy konania 1 014,41 eur\na tieto zaplatiť ich advokátke do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovatelia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 1. júla 2026 domáhajú\nvyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\npostupom krajského súdu v konaní o ich odvolaní v rodinnoprávnom spore s tým, že krajskému\nsúdu bude prikázané konať bez zbytočných prieťahov a im bude priznané finančné zadosťučinenie\n4 000 eur.\n2. Ústavný súd nálezmi z júla 2020 (II. ÚS 178/2020) a septembra 2022 (IV. ÚS 345/2022) vyslovil\nporušenie ústavných práv sťažovateľov prieťahmi v postupe okresného súdu v konaní o návrhu\nich matky z mája 2017 na zvýšenie výživného otca. Nálezmi im priznal finančné zadosťučinenie\nkaždému spolu po 1 700 eur. Okresný súd rozsudkom z januára 2023, ktorý opravil uznesením\nz júla 2023, návrhu v časti vyhovel. Krajský súd na odvolanie sťažovateľov rozsudkom z mája 2024\n(19CoP/39/2023, 19CoP/42/2023) zmenil rozsudok okresného súdu tak, že pri oboch sťažovateľoch\nmesačné výživné zvýšil z dovtedajších 60 a 80 eur na 170 eur od mája 2017 do augusta 2020\na na 250 eur od septembra 2020. Najvyšší súd na dovolanie otca uznesením z februára 2025\nrozsudok krajského súdu zrušil pre jeho nedostatočné odôvodnenie. Krajský súd o odvolaní\nsťažovateľov rozhodol znova rozsudkom z júna 2025 (19CoP/25/2025, 19CoP/26/2025). I proti\ntomuto druhému rozsudku krajského súdu podal otec dovolanie, ktoré najvyšší súd uznesením\nz mája 2026 v časti o zvýšení výživného odmietol, no pre nedostatočné odôvodnenia zrušil výrok\nrozsudku krajského súdu o zročnom výživnom.\n3. Sťažovatelia zdôrazňujú, že krajský súd o ich odvolaní rozhoduje už tri a pol roka a napriek\ntomu, že už dvakrát bolo vyslovené porušenie ich ústavných práv postupom okresného súdu,\nnemalo to žiaden vplyv na jeho postup. Krajský súd podľa sťažovateľov postupoval nesústredene,\nčo viedlo k zrušeniu jeho rozhodnutí. Poukazujú na to, že konanie trvá viac ako deväť rokov.\n4. Krajský súd zdôrazňuje, že z celkového obdobia 42 mesiacov od podania odvolania (január\n2023) do podania ústavnej sťažnosti (júl 2026) sa spis u neho nachádzal 15 mesiacov (august 2023\n– jún 2024, marec 2025 – jún 2025) a otec sťažovateľom počas odvolacieho konania uhrádzal\nvýživné v čiastkach zodpovedajúcich jeho rozhodnutiam alebo rozhodnutiu okresného súdu, uhradil\naj dlžné výživné a od júla 2025 platí výživné tak, že dlžné výživné už nevzniká. Preto neobstojí\ntvrdenie sťažovateľov, že v dôsledku zrušených rozhodnutí sa nevedia domôcť dlžného výživného.\n5. Sťažovatelia k tomu zopakovali, že rozsudky krajského súdu najvyšší súd zrušil pre nedostatočné\nodôvodnenie. Krajský súd tak opakovane zanedbal svoju povinnosť riadne odôvodniť svoje\nrozhodnutie, a to viedlo odďaľovaniu právoplatného skončenia konania, čo v obdobnom prípade\nviedlo k záveru o porušení práva na konanie bez zbytočných prieťahov (IV. ÚS 313/2026).\nII.\n6. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia súdu. K odstráneniu tohto\n\n2\n\nstavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu (IV. ÚS 221/04). Namietané porušenie\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa skúma s prihliadnutím\nna okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci, (ii) správania účastníka\na (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Prihliada sa aj na význam sporu pre sťažovateľa (II. ÚS 32/02).\n7. Konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného maloletým sťažovateľom tvorí štandardnú\nagendu civilných súdov. Nemožno ho hodnotiť ako nadmerne skutkovo ani právne zložité.\nSťažovatelia svojím správaním k predĺženiu konania neprispeli. K tomu, že spor nie je stále\nrozhodnutý, došlo v dôsledku nesústredeného postupu krajského súdu, ktoré rozhodnutia boli\nzrušené. Krajský súd o odvolaniach síce rozhodol v prijateľnej dobe, no pre zrušenie oboch\nrozhodnutí sa mu vec dvakrát vrátila. Neobstojí argument krajského súdu o dobe, počas ktorej bol\nspis v jeho dispozícii, keďže celková dĺžka namietaného odvolacieho konania v rodinnoprávnej veci\nv trvaní tri a pol roka nie je ústavne akceptovateľná. Krajský súd po druhom čiastočne zrušujúcom\nrozhodnutí z mája 2026 bude už tretíkrát rozhodovať o odvolaní proti rozsudku okresného súdu.\nDoterajší nesústredený procesný postup krajského súdu, ktorému sa bolo možné vyhnúť\nsústredením konaním (napr. nariadením pojednávania v konaní o odvolaní), zapríčinil, že konanie\nnebolo ukončené ani po viac než deviatich rokoch od jeho začatia. Preto bolo podľa čl. 127 ods. 2\nústavy vyslovené, že postupom krajského súdu bolo porušené základné právo sťažovateľov\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a ich právo na prejednanie záležitosti v primeranej\nlehote. Keďže krajský súd bude musieť znova rozhodnúť o odvolaní, bolo mu prikázané,\naby vo veci konal bez zbytočných prieťahov.\n8. Cieľom finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje nielen vyslovenie\nporušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez pokračujúceho porušenia základného práva\n(IV. ÚS 210/04). Tak je to aj v tomto prípade. S prihliadnutím na celkovú dĺžku a fázu konania,\nsprávanie sťažovateľov, význam rozhodnutia pre sťažovateľov, ktorým aj napriek postupu\nkrajského súdu je hradené výživné, im bolo podľa čl. 127 ods. 3 ústavy priznané finančné\nzadosťučinenie každému po 500 eur.\n9. Zistené porušenie ústavných práv sťažovateľov odôvodňuje, aby im krajský súd podľa\n§ 73 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov nahradil trovy konania, ktoré im vznikli právnym\nzastúpením a ktorých výška bola určená podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), čo za dva úkony právnej služby (prevzatie\na príprava zastúpenia, podanie sťažnosti 2 x 396,50 eur) s náhradou podľa § 16 ods. 3 vyhlášky\n(2 x 15,86 eur) zvýšené o daň z pridanej hodnoty, pretože advokátka sťažovateľov je platiteľkou\ndane z pridanej hodnoty, predstavuje 1 014,41 eur. Podanie ústavnej sťažnosti zo strany\nsťažovateľov bolo spojené so zhodnou argumentáciou. Sťažovateľom poskytnuté právne služby\nnevyžadovali osobitný prístup. Preto nebol dôvod zvýšiť základnú sadzbu tarifnej odmeny podľa\n§ 13 ods. 2 vyhlášky, keďže niet rozdielu v tom, či bola právna služba poskytnutá jednému alebo\ndvom sťažovateľom. To platí osobitne v konaní o ústavnej sťažnosti, v ktorom možno náhradu trov\nkonania priznať len v odôvodnených prípadoch. Rovnako nebol dôvod priznať odmenu a náhrady\n\n3\n\nza vyjadrenie sťažovateľov k vyjadreniu krajského súdu, keďže toto vyjadrenie je zopakovaním\nargumentácie sťažovateľov z ústavnej sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. septembra 2026\n\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "19CoP/39/2023", "guid": "99ef9776-91e1-457d-a9e9-5d0784a44d8a:d1d63e83-97ad-4d82-b8d1-ecaa3cd09f7d", "vztah": "porusene"}, {"sz": "19CoP/42/2023", "guid": null, "vztah": "porusene"}, {"sz": "19CoP/25/2025", "guid": "70bc8044-f20d-434b-982d-6de970c99be8:291c6561-4d79-4f77-bd60-aecf931c05d8", "vztah": "porusene"}, {"sz": "19CoP/26/2025", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a691aeee-0377-4001-a478-3fe5fa8513d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.313.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 313/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 313/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.313.2026.2"}, {"guid": "ussr:539e83e5-771b-4b23-acee-c351ace78ad2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:4.US.345.2022.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 345/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 345/2022 z 20. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-20", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:4.US.345.2022.2"}, {"guid": "ussr:dfd0b2bc-5f57-4b9b-b0ec-1d05de2bd2d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.178.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 178/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 178/2020 z 7. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-07", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.178.2020.2"}, {"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "70bc8044-f20d-434b-982d-6de970c99be8:291c6561-4d79-4f77-bd60-aecf931c05d8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:7117214741.5", "spisova_znacka": "19CoP/25/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoP/25/2025 z 26. 6. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-06-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:7117214741.5"}, {"guid": "99ef9776-91e1-457d-a9e9-5d0784a44d8a:d1d63e83-97ad-4d82-b8d1-ecaa3cd09f7d", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2024:7117214741.4", "spisova_znacka": "19CoP/39/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoP/39/2023 z 28. 5. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2024:7117214741.4"}], "citovane_v": []}