{"guid": "ussr:4ed63931-861d-4357-a2d6-5e7749752bef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.74.2025.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 74/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 74/2025 z 22. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 22. októbra 2025, sp. zn. PLs. ÚS 74/2025, ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.74.2025.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie", "nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/4ed63931-861d-4357-a2d6-5e7749752bef", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.74.2025.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.74.2025.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.74.2025.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 74/2025-6\n\nÚstavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných\nsťažnostiach sťažovateľov 1)\n,\n,\n(Rvp 2596/2025), zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária,\nČerveňova 15, Bratislava, a 2) maloletého\n,\n, zastúpeného\nzákonným zástupcom\n,\n,\n(Rvp 2608/2025), zastúpený JUDr. Katarínou Drobnou, LL.M., advokátkou, Kozia 29,\nBratislava, proti postupu Mestského súdu Bratislava II v konaní sp. zn. B3-37P/170/2017\na Krajského súdu v Trnave v konaní sp. zn. 15CoP/176/2023 takto\nrozhodol:\n1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2596/2025\na Rvp 2608/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 2596/2025.\n2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia\nÚstavným súdom Slovenskej republiky.\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavné sťažnosti sťažovateľov\n1. Sťažovateľ 1 sa ústavnou sťažnosťou doručenou Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej\nlen „ústavný súd“) 1. októbra 2025 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej\nlen „ústava“) a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práva na\nprejednanie záležitosti v primeranej lehote a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\nmestského súdu a krajského súdu v konaniach uvedených v záhlaví tohto rozhodnutia. Žiada\npriznať mu finančné zadosťučinenie 10 000 eur od mestského súdu a 5 000 eur od krajského súdu\na náhradu trov konania. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn.\n\nRvp 2596/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Milošovi Maďarovi, ktorý je podľa Rozvrhu\npráce ústavného súdu na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 (ďalej len „rozvrh\npráce“) členom prvého senátu ústavného súdu.\n2. Sťažovateľ 2 sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 2. októbra 2025 domáha\nvyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 38 ods. 2 listiny, práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\na práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom mestského súdu\na krajského súdu v konaniach uvedených v záhlaví tohto rozhodnutia. Žiada priznať mu finančné\nzadosťučinenie 10 000 eur od mestského súdu a 5 000 eur od krajského súdu a náhradu trov\nkonania. Táto ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2608/2025 a bola\npridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom druhého\nsenátu ústavného súdu.\n3. Sťažovatelia sú účastníkmi v napadnutých konaniach vedených pred mestským súdom\na krajským súdom o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po\nrozvode voči maloletým deťom. Namietané porušenie svojich základných práv odvodzujú od toho,\nže v predmetnom konaní, ktoré začalo už 4. júla 2017, dosiaľ nebolo o celom jeho predmete\nprávoplatne rozhodnuté, keďže súdy postupovali neefektívne a nesústredene. Podľa sťažovateľov\ncelková doba napadnutého konania je ústavne nonkonformná, ich vec sa nevyznačuje právnou ani\nskutkovou zložitosťou a svojím správaním neprispeli k prieťahom v konaní.\nII.\nK spojeniu vecí\n4. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) ústavný súd rozhoduje v pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu\nústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n5. Zákon o ústavnom súde nemá ustanovenia o spojení vecí na spoločné konanie. Podľa § 62\nzákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\nmožno v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť na spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa\nktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred\nním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán.\n6. Po preskúmaní obsahu oboch ústavných sťažností ústavný súd zistil, že sťažovatelia namietajú\nporušenie tých istých práv postupom totožných súdov v tých istých konaniach a vo vzťahu\nk postupu mestského súdu a krajského súdu uplatňujú totožnú argumentáciu. So zhodným rozsahom\na zhodnými dôvodmi ústavných sťažností sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím, čo je\nv záujme hospodárnosti konania. Preto boli veci sťažovateľov podľa § 166 ods. 1 CSP spojené na\nspoločné konanie, v ktorom sudcom spravodajcom podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce bude Miloš\nMaďar, ktorý je sudcom spravodajcom v konaní, ktoré začalo skôr.\n\n2\n\n7. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona\no ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť\nokamihom jeho prijatia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 22. októbra 2025\n\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n3", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [{"guid": "312b9447-8648-4963-8967-052ab3f201a1:ab01080e-c559-4888-8b21-91a8b4f02939", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2024:1317213390.2", "spisova_znacka": "15CoP/176/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 15CoP/176/2023 z 27. 8. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-08-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2024:1317213390.2"}], "citovane_v": []}