{"guid": "ussr:38c3bfeb-b087-44dd-a328-c60b84d6060c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.652.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 652/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 652/2024 z 19. 12. 2024", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 19. decembra 2024, sp. zn. III. ÚS 652/2024, ECLI:SK:USSR:2025:3.US.652.2024.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Robert Šorl", "sudca_id": 1096, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/robert-sorl-1096", "datum_vydania": "2024-12-19", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-26.odsek-1", "nazov": "čl. 26 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-26", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/38c3bfeb-b087-44dd-a328-c60b84d6060c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.652.2024.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.652.2024.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.652.2024.1/text", "citacie_n": 13, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nIII. ÚS 652/2024-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca\nspravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy\nSlovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, proti postupu Správneho súdu v Bratislave\n(pôvodne Krajského súdu v Bratislave) v konaní sp. zn. BA-1S/227/2021 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Správneho súdu v Bratislave v konaní sp. zn. BA-1S/227/2021 b o l i p o r u š e n é\nzákladné práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a informácie podľa čl. 26 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.\n2. Správnemu súdu v Bratislave v konaní sp. zn. BA-1S/227/2021 p r i k a z u j e\nbez zbytočných prieťahov.\n\nkonať\n\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 1 000 eur, ktoré j e Správny súd\nv Bratislave p o v i n n ý zaplatiť mu do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 23. novembra 2024 domáha\nvyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na informácie podľa čl. 26 ods. 1\nústavy postupom krajského súdu, z ktorého výkon súdnictva od júna 2023 prešiel na správny súd,\ns tým, že správnemu súdu bude prikázané konať bez zbytočných prieťahov a jemu bude priznané\nfinančné zadosťučinenie 4 000 eur.\nII.\n2. Sťažovateľ 8. júna 2021 požiadal ministerstvo vnútra podľa zákona č. 211/2000 Z. z.\no slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode\ninformácií) v znení neskorších predpisov o sprístupnenie záverečného dokumentu z kontroly.\n\nJeho žiadosť ministerstvo 17. júna 2021 zamietlo a rozklad sťažovateľa proti tomuto rozhodnutiu\nbol zamietnutý rozhodnutím ministerstva z 30. júla 2021. Sťažovateľ proti tomu podal\n2. septembra 2021 správnu žalobu, za podanie ktorej v októbri 2021 na výzvu zaplatil súdny\npoplatok. Ministerstvo sa k žalobe vyjadrilo v novembri 2021 a krajský súd toto vyjadrenie v ten\nistý mesiac doručil sťažovateľovi. Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom z 5. decembra 2024.\nIII.\n3. Sťažovateľ namieta, že vzhľadom na predmet konania, ktorým je preskúmanie rozhodnutia\nvo veci sprístupnenia informácie, je doba konania neprimerane dlhá. Zdôrazňuje, že netreba\nvykonávať dokazovanie, keďže ide len o nenáročné právne posúdenie. Podľa sťažovateľa ak zákon\nstanovuje lehotu na sprístupnenie informácie osem pracovných dní, no tohto práva sa musí domáhať\nv niekoľkoročnom súdnom konaní, je narušená sama podstata práva na informácie,\nkeďže informácie sa s odstupom času stávajú neaktuálnymi. V súvislosti s návrhom na priznanie\nfinančného zadosťučinenie je toho názoru, že primeraných je 1 000 eur za každý začatý rok\nkonania.\n4. Správny súd poukázal na neprimerané zaťaženie a veľký počet vecí, ktoré mu boli pridelené\na zároveň bol spustený nový nápad. Keďže v súdnom oddelení veci sťažovateľa predchádzalo\nmnožstvo starších a prednostných vecí a správny súd postupoval a postupuje pri rozhodovaní vecí\npodľa poradia, v akom napadli na súdy, a podľa priority vecí, pričom medzi prioritné patria najmä\nveci podliehajúce zákonným lehotám, namietaná vec sa skôr na poradie nedostala. Dodal,\nže správny súd je výrazne poddimenzovaný, čo má zásadný vplyv na rýchlosť konania.\nIV.\n5. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia všeobecného súdu.\nK odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu (IV. ÚS 221/04).\nNamietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov sa skúma\ns ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci, (ii) správania\núčastníka a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Prihliada sa aj na význam sporu pre sťažovateľa\n(II. ÚS 32/02).\n6. Rozhodovanie vo veciach slobodného prístupu k informáciám patrí do bežnej agendy správnych\nsúdov. Vec sťažovateľa nie je skutkovo či právne zložitá a sťažovateľ k predĺženiu konania nijak\nneprispel. O správnej žalobe správny súd rozhodol po viac ako troch rokoch od jej podania.\nProcesný postup správneho súdu nesmeroval k odstráneniu stavu právnej neistoty sťažovateľa.\nK argumentom o zmenách v organizácii súdnictva, množstvu nerozhodnutých vecí a nedostatku\nsudcov je nutné uviesť, že tieto skutočnosti nemôžu byť dôvodom zmarenia ústavných práv\nsťažovateľov a nezbavujú štát zodpovednosti za prieťahy. Účelom ústavnej sťažnosti\nnie je pomenovanie príčin prieťahov alebo dospieť k záveru, či majú objektívny alebo subjektívny\ncharakter. Preto bolo podľa čl. 127 ods. 2 ústavy vyslovené, že bolo porušené základné právo\nsťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.\n7. V dôsledku postupu správneho súdu bol sťažovateľ v dlhodobej právnej neistote o tom, či majú\nbyť poskytnuté žiadané informácie. Treba súhlasiť so sťažovateľom, že hodnota informácie je daná\n\n2\n\nvčasnosťou jej poskytnutia. Preto aj rozhodnutie štátu, či už prostredníctvom orgánov exekutívy\nalebo súdnej moci, musí byť dosiahnuté v čase, v ktorom je hodnota informácie zachovaná.\nHodnota práva na informácie však musí byť zohľadnená aj v prístupoch súdnej moci.\nK tomu v namietanom postupe správneho súdu nedošlo. Viac ako trojročné rozhodovanie o žalobe\nsťažovateľa nie je ústavne udržateľné, preto bolo podľa čl. 127 ods. 2 ústavy vyslovené aj porušenie\nzákladného práva sťažovateľa podľa čl. 26 ods. 1 ústavy.\n8. Hoci správny súd o žalobe sťažovateľa rozhodol, z jeho vyjadrenia nevyplýva, že by rozsudok\nstranám doručil. Preto bolo správnemu súdu podľa čl. 127 ods. 2 ústavy prikázané, aby vo veci\nkonal bez zbytočných prieťahov.\n9. Cieľom finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje nielen vyslovenie\nporušenia, prípadne príkaz na ďalšie konanie bez pokračujúceho porušenia základného práva\n(IV. ÚS 210/04). Tak je to aj v tomto prípade. Pri rozhodnutí o výške finančného zadosťučinenia\nbolo prihliadnuté na celkovú dĺžku konania vyše troch rokov a na to, že sťažovateľ k predĺženiu\nkonania žiadnym spôsobom neprispel. Osobitne bolo prihliadnuté na význam konania\npre sťažovateľa. Konanie sa netýkalo jeho majetkového práva, trestného obvinenia alebo správneho\npostihu. Takýto význam konania odôvodňuje zdržanlivejší prístup k priznaniu finančného\nzadosťučinenia, keďže stav právnej neistoty sa nespája s neistotou o základnom práve alebo slobode\npodľa druhého oddielu druhej hlavy ústavy, ale s neistotou o právo podľa tretieho oddielu druhej\nhlavy ústavy. Preto bolo podľa čl. 127 ods. 3 ústavy sťažovateľovi priznané finančné\nzadosťučinenie 1 000 eur a vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti vyhovené nebolo.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. decembra 2024\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy", "informácie-poskytovanie", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "prieťahy v konaní", "informácie-poskytovanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "1S/227/2021", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 210/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 210/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 3328, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cd486cb1-7248-4290-851f-aba788212e7a"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:6f351d34-94ba-47a4-8245-b51ff83b9ce2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.435.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 435/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 435/2026 z 10. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.435.2026.2"}, {"guid": "ussr:bf4b97ac-a25e-44f8-b3d9-ff25981c0e57", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.279.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 279/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 279/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.279.2026.2"}, {"guid": "ussr:633af88c-086c-4dc2-a593-09964ac86f77", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.234.2026.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 234/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 234/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.234.2026.2"}, {"guid": "ussr:90b834e3-803e-4fe7-8340-d70298cabc0c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.111.2026.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 111/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.111.2026.2"}, {"guid": "ussr:394ffa23-4918-4d18-a144-41bbc263250f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.63.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 63/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 63/2026 z 11. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.63.2026.2"}, {"guid": "ussr:923cc391-cc65-484b-8379-6a6b57d184de", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.699.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 699/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 699/2025 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.699.2025.1"}, {"guid": "ussr:35e56d1d-caa4-49b8-80c8-7204c7715716", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.678.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 678/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 678/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.678.2025.2"}, {"guid": "ussr:0eec40f2-e203-4248-999f-3d2cabe7a52c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.466.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 466/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 466/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.466.2025.2"}, {"guid": "ussr:4f425967-c66d-4a32-8006-266b11970030", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.465.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 465/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 465/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.465.2025.2"}, {"guid": "ussr:303bf0a8-70f8-4f38-af6e-d8b1b97b8373", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.332.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 332/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 332/2025 z 28. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.332.2025.1"}, {"guid": "ussr:ab4767e2-ed86-4e29-8327-46cfb6b9bd12", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.299.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 299/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 299/2025 z 7. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-07", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.299.2025.1"}, {"guid": "ussr:22959cf0-d84d-4228-ad7e-3f4c06c91575", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.38.2025.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 38/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 38/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.38.2025.2"}, {"guid": "016a778c-450b-40be-ac3a-94d617a6167b:5d6cbd5e-8504-42a9-a039-d8d92b7e2e48", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100867.1", "spisova_znacka": "1S/31/2024", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 1S/31/2024 z 4. 9. 2025", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2025-09-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100867.1"}]}