{"guid": "ussr:0e209878-9170-4f00-a4a9-6591edeb3320", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.541.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 541/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 541/2025 z 3. 12. 2025", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 3. decembra 2025, sp. zn. II. ÚS 541/2025, ECLI:SK:USSR:2025:2.US.541.2025.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2025-12-03", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "právo porušené bolo", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "nevyhovuje", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "nazov": "čl. 14 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 38", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 41", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 53", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 54", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 38", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 41", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 53", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 54", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 38", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 41", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 53", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 54", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 38", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 41", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 53", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 54", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 17", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 17", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 21", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 21", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 38", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 38", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 41", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 41", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 53", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 53", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 54", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 54", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-14", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/0e209878-9170-4f00-a4a9-6591edeb3320", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.541.2025.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.541.2025.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.541.2025.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nII. ÚS 541/2025-55\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ľuboša Szigetiho a sudcov\nPetra Molnára a Petra Straku (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky\n, narodenej\n,\n, zastúpenej Mgr. Patríciou Urbanovou, Sládkovičova 9, Žilina, proti postupu\nOkresného súdu Žilina v konaní sp. zn. 33Er/6395/2014 a postupu súdneho exekútora JUDr. Jozefa\nRišiana v konaní sp. zn. 139EX 314/19 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Okresného súdu Žilina v konaní sp. zn. 33Er/6395/2014 b o l o p o r u š e n é\nzákladné právo sťažovateľky na prerokovanie jej veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a jej právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n2. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 1 000 eur, ktoré jej j e p o v i n n ý\nvyplatiť Okresný súd Žilina do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n3. Okresný súd Žilina j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľke trovy konania 771,68 eur a zaplatiť\nich jej právnej zástupkyni do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľky a skutkový stav veci\n1. Ústavnému súdu bola 11. júla 2025 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky a sťažovateľa\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného porušenia ich základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) samostatne aj v spojení s porušením práva na účinný prostriedok nápravy\npodľa čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práva\nna súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 ústavy,\n\npráva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru samostatne aj v spojení\ns porušením práva na účinný prostriedok nápravy podľa čl. 13 dohovoru, zákazu diskriminácie\n(z dôvodov „iného postavenia“, veku, sociálneho a národnostného pôvodu) podľa čl. 14 dohovoru,\npráva na pokojné užívanie majetku podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd, práva na spravodlivý proces podľa čl. 47 Charty základných\npráv Európskej únie (ďalej len „charta“) samostatne, ako aj v spojení s čl. 17, 20, 21, 38, 41, 53\na čl. 54 charty. Sťažovatelia požadujú primerané finančné zadosťučinenie vo výške nezaplatenej\nmajetkovej škody (istiny) a jej nezaplateného príslušenstva (8 298,47 eur) spolu s nezaplatenými\núrokmi z omeškania vo výške 7 % ročne od 6. apríla 2006 do zaplatenia a nezaplatenými úrokmi\nz omeškania vo výške 8,5 % ročne od 16. augusta 2007 do zaplatenia s tým, že exekučne vymáhané\npráva na náhradu škody vyplatením sťažovateľom porušovateľmi prechádzajú na porušovateľov\nalebo na štát. Požadujú tiež priznanie primeraného finančného zadosťučinenia vo forme relutárnej\nnáhrady per analogiam podľa § 3 ods. 1 písm. e) zákona č. 108/2024 Z. z. o ochrane spotrebiteľa\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ochrane\nspotrebiteľa“), a to každému 10 000 eur. Napokon požadujú, aby ústavný súd prikázal\nporušovateľom konať bez zbytočných prieťahov, nahradiť im nemajetkovú a morálnu ujmu\nza porušenie uvedených práv (každému 18 000 eur) a náhradu trov konania.\n2. Sťažovateľka ako mandantka uzatvorila so združením ELOJ ÚNIA, Dolné Rudiny 1, Žilina\n(ďalej len „združenie“), [kde bol predsedom Miroslav Babík (ďalej len „predseda“)] mandátnu\nzmluvu, podľa ktorej sa združenie ako mandatár zaviazalo, že zabezpečí pre mandanta\nresocializačný program, spoločenské záruky, ochranný dohľad v právnej a sociálnej oblasti,\nčlenstvo v združení na tri roky, voľbu a kontrolnú činnosť zvoleného advokáta a poradenskú\nčinnosť (ako zjednodušene povedala sťažovateľka, „... presvedčili ju, že... sa vybaviť, že jej syna\nprepustia na slobodu najneskôr do Vianoc r. 2005“). Sťažovateľka im na základe tejto zmluvy\nzaplatila 250 000 Sk.\n3. Predseda bol vo veci právoplatne uznaný vinným z trestného činu podvodu prísľubmi\na prevzatím žalovanej čiastky na základe dotknutej mandátnej zmluvy (rozsudkom Okresného súdu\nŽilina sp. zn. 1T/61/2008 z 26. septembra 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline\nsp. zn. 2To/52/2014 z 9. júla 2014). Týmto rozsudkom bol zároveň predseda zaviazaný nahradiť\nsťažovateľke škodu 8 298,47 eur a so zvyškom nároku na náhradu škody bola sťažovateľka\nodkázaná na občianskoprávne konanie.\n4. Sťažovateľka podala zároveň aj občianskoprávnu žalobu, o ktorej rozhodol Okresný súd Žilina\nrozsudkom sp. zn. 31C/269/2007 z 29. júna 2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline\nsp. zn. 7Co/120/2018 tak, že uložil žalovanému združeniu a predsedovi uhradiť sťažovateľke dlžné\núroky z omeškania a združenie zaviazal aj na úhradu dlžnej istiny.\n5. Sťažovateľka následne podala návrhy na začatie exekúcie, a to:\n- vo vzťahu k trestnému rozsudku je konanie vedené súdnou exekútorkou JUDr. Barborou\nBožíkovou Ághovou pod sp. zn. EX 2013/14 a Okresným súdom Žilina pod sp. zn.\n33Er/6395/2014; a\n\n2\n\n- vo vzťahu k rozsudku vydanému v občianskoprávnom konaní je konanie vedené súdnym\nexekútorom JUDr. Jozefom Rišianom pod sp. zn. 139EX 314/19 a Okresným súdom Banská\nBystrica pod sp. zn. 75Ek/943/209.\n6. V exekučnom konaní vedenom na Okresnom súde Žilina proti predsedovi bolo poverenie\ndoručené súdnemu exekútorovi 12. marca 2015. Súdny exekútor vydal 17. marca 2020\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie, proti ktorému podala sťažovateľka námietky. O týchto\nnámietkach bolo podľa zistení ústavného súdu rozhodnuté až po podaní ústavnej sťažnosti,\na to 6. augusta 2025.\n7. Dňa 1. augusta 2025 sťažovateľ zomrel.\n8. Uznesením č. k. II. ÚS 541/2025-36 z 1. októbra 2025 ústavný súd konanie o ústavnej sťažnosti\nsťažovateľa\nzastavil, ústavnú sťažnosť sťažovateľky prijal na ďalšie konanie\nvo vzťahu k postupu súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana v konaní sp. zn. 139EX 314/19\na postupu Okresného súdu Žilina v konaní sp. zn. 33Er/6395/2014 a vo zvyšnej časti ústavnú\nsťažnosť odmietol.\nII.\nArgumentácia sťažovateľky\n9. Sťažovateľka namieta, že zo strany súdov a súdnych exekútorov dochádza k hrubému porušeniu\njej práva na prejednanie veci v primeranej lehote. Sťažovateľka sa stala obeťou trestného činu, jej\nmajetok a práva boli a sú protiprávne skrátené a pomaly 20 rokov sa nevie dovolať spravodlivosti\npre „... linknavosť a neefektívne postupy štátnych orgánov...“. Štát v začiatkoch trestného konania\nodmietol zaistiť majetok páchateľa, neskôr roky rozhodoval o vine predsedu a formálne exekučné\nkonania nevedú k účinnej náprave a zinkasovaniu škody napriek tomu, že majú povinní hnuteľný\naj nehnuteľný majetok.\n10. Osobitne namietala spolu so zosnulým manželom porušenie zákazu negatívnej diskriminácie,\npretože ako občanom v zlom zdravotnom stave a dôchodkovom veku im nie je poskytovaná\nosobitná starostlivosť a potrebná pozornosť.\n11. Poukazuje na to, že sa nijako vážne a relevantne nepodpísala a nemohla podpísať pod celkovú\ndĺžku konaní ani jednotlivých fáz procesov, nezavinila žiadne úmyselné prieťahy ani nečinnosť,\nkonania nesabotovala.\n12. Napokon, pokiaľ ide o dôležitosť veci pre sťažovateľku, tá prišla o všetky skromné, ale zásadné\núspory, ako aj o požičané peniaze, čím sa ešte viac zadlžila, a roky tak splácala dlhy vlastným\nveriteľom aj s úrokmi.\nIII.\nVyjadrenie okresného súdu a súdneho exekútora\n13. Okresný súd v doručenom vyjadrení uviedol, že exekučné konanie bolo začaté 9. októbra 2014.\nDňa 4. marca 2015 poveril exekučný súd súdneho exekútora vykonaním exekúcie – písomné\npoverenie bolo doručené súdnemu exekútorovi 12. marca 2015.\n\n3\n\n14. Exekučný súd následne rozhodoval o námietkach povinného z 1. apríla 2015. Tieto najskôr\nuznesením vyššieho súdneho úradníka z 15. novembra 2015 zamietol, neskôr toto rozhodnutie\nuznesením sudcu z 27. októbra 2017 potvrdil.\n15. Dňa 6. mája 2020 boli súdu predložené námietky oprávnenej sťažovateľky proti upovedomeniu\nsúdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zo 17. marca 2020. Dňa 27. augusta 2024 súdny\nexekútor požiadal súd o rozhodnutie o námietkach, na čo súd reagoval dopytom, či bola dosiaľ\nod oprávneného prijatá platba. O námietkach napokon súd rozhodol až 6. augusta 2025.\nProti rozhodnutiu podala sťažovateľka sťažnosť 28. augusta 2025, ktorej súd uznesením\nz 9. októbra 2025 nevyhovel.\n16. Okresný súd uznáva, že o námietkach sťažovateľky nebolo rozhodnuté v primeranej lehote.\nPoukázal pritom na objektívny stav (fluktuáciu zamestnancov, postupný odchod vyšších súdnych\núradníkov a asistentov z exekučného oddelenia s následným prerozdeľovaním vecí). Na druhej\nstrane konštatoval, že k zastaveniu starej exekúcie došlo priamo zo zákona. Tiež zdôrazňuje,\nže sťažovateľka iniciovala konanie na ústavnom súde v čase po zastavení exekúcie pre nemajetnosť\npovinného, okrem iného so zrejmým (nijako netajeným) cieľom plne kompenzovať vymáhaný\nmajetkový nárok po neúspešnej exekúcii formou dosiahnutia odškodnenia od štátu.\n17. Súdny exekútor na výzvu ústavného súdu uviedol, že k prevereniu majetkových pomerov\npovinných pristúpil exekútor hneď po doručení poverenia na vykonanie exekúcie (17. júna 2019),\npričom bolo zistené, že pokiaľ išlo o združenie, to nemalo zriadené účty v bankách, nebolo\nvlastníkom motorových vozidiel, nebolo vlastníkom nehnuteľností a nemalo evidované účtovné\nzávierky. Povinný predseda sa najskôr nachádzal vo väzbe. Nebol vlastníkom motorových vozidiel,\nvo vzťahu k jeho osobe je evidované len vlastníctvo nehnuteľnosti v podiele 128/6562.\n18. Dňa 18. júna 2019 vydal súdny exekútor príkaz na začatie exekúcie prikázaním zrážkami\nzo mzdy a exekučný príkaz na zriadenie exekučného záložného práva. Príkaz na výkon zrážky\nz príjmu povinného bol zaradený 6. v poradí, pričom výkonu zrážok v prospech exekučného\nkonania predchádzali záväzky spolu vo výške 10 890,48 eur.\n19. Po prepustení z väzby nebol povinný predseda zamestnaný, od 1. októbra 2022 je poberateľom\nopatrovateľského príspevku – príjmu, z ktorého nie je možné vykonať zrážky.\n20. Súdny exekútor zdôrazňuje, že počas exekučného konania boli a sú preverované majetkové\npomery povinných a iný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávnenej\nsťažovateľky, zistený nebol. Exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa Exekučného poriadku\ns odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí,\na tak aj konal. Sťažovateľka nijako nepreukázala, že by niektorú zo svojich povinností porušil.\nPočas konania nebol zistený majetok, ktorý by bolo možné exekvovať, alebo také príjmy, ktoré by\nobjektívne bolo možné postihnúť. Nehnuteľnosť, ktorá bola zistená, je v spoluvlastníctve viac\nako 80-tich osôb, pričom ide o uzatvorené vyasfaltované nádvorie bytových domov určené\nvýhradne pre nájomníkov bytov slúžiace ako prístup ku vchodom.\n21. Napokon poukázal exekútor na to, že nečinnosť sťažovateľka nenamietala, nepožiadala o zmenu\nexekútora a nepodala ani sťažnosť súdu, ministerstvu či komore. Súdneho exekútora v priebehu\nkonania nijako nekontaktovala, neposkytla informácie o existencii iného majetku povinných\na nenavrhla ani žiadny iný efektívnejší spôsob vykonania exekúcie.\n4\n\n22. Ústavný súd podľa § 58 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) vec prejednal a rozhodol bez nariadenia ústneho pojednávania, pretože\nna základe obsahu podaní a vyžiadaného spisu dospel k záveru, že od ústneho pojednávania\nnemožno očakávať ďalšie objasnenie veci.\n23. Ústavný súd nepovažoval za nevyhnutné doručiť vyjadrenia súdov na repliku sťažovateľke,\npretože ani prípadná replika by neovplyvnila rozhodnutie ústavného súdu pri posúdení merita veci.\nIV.\nPosúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti\n24. Ústavný súd si pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy osvojil judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“)\nk čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo na prejednanie záležitosti v primeranej lehote,\npreto v obsahu týchto práv neexistuje zásadnejšia odlišnosť (napr. II. ÚS 55/98).\n25. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom, a tým\naj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd v súlade so svojou\ndoterajšou judikatúrou (III. ÚS 111/02, III. ÚS 142/03) zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú\nprávna a faktická zložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, správanie účastníka súdneho konania\na postup samotného súdu. V súlade s judikatúrou ESĽP v rámci prvého kritéria ústavný súd\nprihliada aj na predmet sporu (povahu veci) v posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa\n(I. ÚS 19/00, II. ÚS 32/02). Podľa uvedených kritérií posudzoval ústavný súd aj ústavnú sťažnosť\nsťažovateľky.\nIV.1. K namietanému porušeniu práv sťažovateľky súdnym exekútorom:\n26. Posudzované exekučné konanie prebieha od roku 2014, no napriek tomu to nemusí znamenať\n(a v mnohých prípadoch ani neznamená), že tomu tak je z dôvodu pochybenia na strane súdneho\nexekútora. Sťažovateľka vo vzťahu k súdnemu exekútorovi v zásade namieta len to, že sa\nnepodarilo nič vymôcť. K pochybeniu na jeho strane z tohto dôvodu by však mohlo dôjsť v zásade\nlen za predpokladu, že reálne existovala možnosť uspokojenia pohľadávky veriteľa (oprávneného)\nz majetku povinného, no napriek tomu exekútor nijakým spôsobom neprispel k zexekvovaniu tohto\nmajetku, resp. v prípade, keď by to trvalo neprimerane dlho. Ako vyplýva z vyjadrenia súdneho\nexekútora, nebolo ale z čoho pohľadávku sťažovateľky objektívne uspokojiť, pretože\n(a) po prepustení z väzby predseda reálne nemal žiadny príjem, z ktorého by bolo možné vykonávať\nzrážky, (b) nie je vlastníkom motorového vozidla ani iného hnuteľného majetku a (c) je síce\nvlastníkom nehnuteľnosti, avšak ide o vyasfaltovaný prístup k bytovému domu v spoluvlastníctve\nviac ako 80 osôb, na ktorom je zriadené vecné bremeno v prospech vlastníkov bytov, a preto je\ntakýto pozemok de facto nepredajný.\n27. Podstatou ústavnej sťažnosti vo vzťahu k súdnemu exekútorovi tak ani nebola nespokojnosť\ns tým, ako rýchlo v konaní postupoval (pričom treba poukázať aj na to, že sťažovateľka počas\ncelého konania na nečinnosť nepoukazovala ani iným spôsobom nekontaktovala súdneho\nexekútora, ministerstvo či súd vo vzťahu k možným prieťahom), ale nespokojnosť s tým, že sa\npohľadávku nepodarilo dosiaľ vymôcť. V tomto prípade ale na príčine nie je súdny exekútor,\n5\n\nale zrejmá nemajetnosť oprávnených. Akokoľvek ľudsky možno pochopiť neľahkú situáciu\nsťažovateľky, aj jej rozhorčenie nad tým, že ju niekto podviedol a ona zostala bez náhrady\nvzniknutej škody, v tomto prípade sťažnosť na prieťahy v exekučnom konaní samotným súdnym\nexekútorom nie je spôsobom, ako možno vzniknutú škodu vymôcť.\n28. S ohľadom na uvedené závery preto ústavný súd sťažnosti sťažovateľky vo vzťahu k postupu\nsúdneho exekútora nevyhovel (bod 4 výroku tohto nálezu).\nIV.2. K namietanému porušeniu práv okresným súdom:\n29. Nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí uskutočňovaný podľa Exekučného poriadku je\nsúčasťou základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (I. ÚS 281/2013). Súdna exekúcia\nvykonávaná podľa Exekučného poriadku teda musí byť uskutočňovaná aj v súlade s princípmi\nspravodlivého procesu v širšom slova zmysle, ktoré sú obsiahnuté v čl. 46 až čl. 48 ústavy.\n30. Ústavný súd vo vzťahu k okolnostiam tejto veci konštatuje, že špecifikom exekučného konania\n(napr. II. ÚS 349/2017, IV. ÚS 60/2018, III. ÚS 295/2021) je, že exekučné konanie je spravidla\n„v rukách“ súdneho exekútora a exekučný súd v rámci exekučného konania koná a rozhoduje\nlen na základe procesných návrhov účastníkov exekučného konania, resp. súdneho exekútora,\npreto namietať porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy možno na ústavnom súde vo vzťahu k exekučnému súdu len vtedy,\nak tento má reálne o čom rozhodovať.\n31. V okolnostiach posudzovanej veci možno s ohľadom na už uvedené východiská namietať\nprieťahy exekučného súdu pri rozhodovaní o námietkach sťažovateľky proti zastaveniu exekúcie\nako starej exekúcie. Neprimerane dlhé rozhodovanie priznal aj samotný exekučný súd, keď samotné\nnámietky boli podané 6. mája 2020, vyšším súdnym úradníkom bolo o nich rozhodnuté\naž 6. augusta 2025 (teda po viac ako piatich rokoch) a o sťažnosti sťažovateľky napokon 9. októbra\n2025. Takáto doba je z ústavnoprávneho hľadiska bez ďalšieho neakceptovateľnou, preto ústavný\nsúd vyslovil porušenie práva sťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 ústavy a prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\nexekučným súdom (bod 1 výroku nálezu).\n32. Vo vzťahu k argumentácii exekučného súdu nadmernou pracovnou zaťaženosťou poukazuje\nústavný súd na svoju ustálenú rozhodovaciu prax (na ktorú však napokon aj samotný exekučný súd\npoukázal), podľa ktorej nadmerné množstvo vecí, v ktorých štát musí zabezpečiť konanie,\nako aj skutočnosť, že Slovenská republika nevie alebo nemôže v čase konania zabezpečiť\nprimeraný počet sudcov alebo ďalších pracovníkov na súde, ak oprávnený subjekt požiadal\no odstránenie svojej právnej neistoty, nemôžu byť dôvodom na zmarenie uplatnenia práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a v konečnom dôsledku nezbavujú štát\nzodpovednosti za pomalé konanie spôsobujúce zbytočné prieťahy v súdnom konaní (III. ÚS 17/02,\nIII. ÚS 548/2023).\n33. K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy ústavný súd\npoznamenáva, že nečinnosť (resp. aj neefektívna činnosť) orgánu verejnej moci v konaní sama\nosebe neznamená aj porušenie práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. V systematike\n\n6\n\nústavy sú primeraná celková dĺžka, rýchlosť, plynulosť a efektívnosť súdneho konania obsahom\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, a nie\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. K vysloveniu porušenia základného práva na súdnu\nochranu však môže dôjsť v prípade, ak namietané zbytočné prieťahy, ako aj celková doterajšia\ndĺžka preskúmavaného súdneho konania signalizujú, že v postupe súdu došlo k pochybeniam takej\nintenzity, že s ohľadom aj na ďalšie konkrétne okolnosti posudzovanej veci (najmä predmetu\nkonania, teda toho, čo je pre sťažovateľa v stávke) možno uvažovať o odmietnutí spravodlivosti –\ndenegatio iustitiae (napr. IV. ÚS 242/07, II. ÚS 418/2023). V napadnutom konaní ústavný súd\nsplnenie týchto podmienok neidentifikoval, a preto v tejto časti ústavnej sťažnosti nevyhovel (bod 4\nvýroku tohto nálezu).\n34. Vo vzťahu k namietanému porušeniu práva sťažovateľky na účinný prostriedok nápravy\npodľa čl. 13 dohovoru absentuje v podanej ústavnej sťažnosti ústavnoprávna argumentácia, z ktorej\nby bolo možné pri jej posudzovaní vychádzať, a preto aj v tejto časti sťažnosti ústavný súd\nnevyhovel. Sťažovateľkou namietané porušenie zákazu diskriminácie podľa čl. 14 dohovoru\nv okolnostiach posudzovanej veci nebolo ústavným súdom zistené a sťažovateľkou preukázané.\nZ obsahu ústavnej sťažnosti ani z príloh k nej priložených podľa názoru ústavného súdu\nnevyplývajú žiadne dôvody pre záver, že by konajúce súdy vo veci aplikovali právo Európskej únie,\nresp. že by sa predmet posudzovaného konania týkal práva Európskej únie (III. ÚS 141/2011,\nIV. ÚS 398/2013, IV. ÚS 166/2021). Sťažovateľka žiadnou argumentáciou nepodporila prienik\nkonkrétnych okolností prejednávaného prípadu s právom Európskej únie, a preto ústavnej sťažnosti\nani v tejto časti nevyhovel (bod 4 výroku tohto nálezu).\n35. Ústavný súd napokon nevyhovel ústavnej sťažnosti ani vo vzťahu k namietanému porušeniu\nčl. 20 ods. 1 ústavy a čl. 1 dodatkového protokolu postupom okresného súdu a súdneho exekútora.\nÚstavný súd totiž nezistil takú intenzitu zbytočných prieťahov v namietanom konaní, ktorá by mala\nza následok zásah až do samotnej podstaty uplatnených hmotných práv, a teda by mu umožnila\nurobiť záver o porušení uplatnených práv sťažovateľky (bod 4 výroku tohto nálezu).\n36. Ústavný súd neprikázal exekučnému súdu konať v predmetnej veci bez zbytočných prieťahov,\npretože ku dňu prerokovania ústavnej sťažnosti bolo exekučné konanie právoplatne skončené.\nV.\nPrimerané finančné zadosťučinenie\n37. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy v spojení s § 133 ods. 3 písm. e) zákona o ústavnom súde môže\nústavný súd svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva\npodľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.\n38. Sťažovateľka požaduje primerané finančné zadosťučinenie vo výške nezaplatenej majetkovej\nškody (istiny) a jej nezaplateného príslušenstva (8 298,47 eur) spolu s nezaplatenými úrokmi\nz omeškania vo výške 7 % ročne od 6. apríla 2006 do zaplatenia a nezaplatenými úrokmi\nz omeškania vo výške 8,5 % ročne od 16. augusta 2007 do zaplatenia s tým, že exekučne vymáhané\npráva na náhradu škody vyplatením sťažovateľom porušovateľmi prechádzajú na porušovateľov\nalebo na štát. Požaduje tiež priznanie primeraného finančného zadosťučinenia vo forme relutárnej\nnáhrady per analogiam podľa § 3 ods. 1 písm. e) zákona o ochrane spotrebiteľa, a to každému\n\n7\n\n10 000 eur. Napokon požaduje, aby jej porušovatelia nahradili nemajetkovú a morálnu ujmu\nza porušenie jej základných práv (18 000 eur).\n39. Cieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného\npráva v prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie\nvyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu namietaného porušenia (III. ÚS 189/2023). Jeho cieľom\nvšak nie je získanie iného majetkového prospechu (II. ÚS 247/2025) ani náhrada spôsobenej škody\n(III. ÚS 250/07).\n40. Ústavný súd pri určení sumy finančného zadosťučinenia vzal do úvahy celkovú doterajšiu dĺžku\nrozhodovanie o námietkach sťažovateľky (5 rokov), na druhej strane aj význam veci\npre sťažovateľku, keď treba súhlasiť s názorom exekučného súdu, že k zastaveniu exekúcie došlo\npriamo zo zákona a ani skoršie rozhodnutie by na neúspešnosti vedenej exekúcie v zásade nič\nnezmenilo. Bolo však potrebné prihliadnuť aj na skutočnosť, že súdny exekútor vyzýval súd\nna rozhodnutie o podaných námietkach a napriek tomu trvalo viac ako rok, kým o nich napokon\nexekučný súd rozhodol.\n41. Ústavný súd považoval za primerané priznanie finančného zadosťučinenia spolu vo výške\n1 000 eur (bod 2 výroku tohto nálezu), vo zvyšnej časti návrhu sťažovateľky nevyhovel (bod 4\nvýroku tohto nálezu).\nVI.\nTrovy konania\n42. Ústavný súd priznal sťažovateľke (§ 73 ods. 3 zákona o ústavnom súde) nárok na náhradu trov\nkonania v celkovej sume 771,68 eur (výrok 3 tohto nálezu).\n43. Pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia ústavný súd vychádzal z vyhlášky Ministerstva\nspravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov\nza poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).\nSťažovateľke vznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby realizované\nv roku 2025 (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie ústavnej sťažnosti) á 371 eur (§ 1 ods. 3\na § 11 ods. 3 vyhlášky), čo spolu s režijným paušálom (§ 16 ods. 3 vyhlášky) predstavuje\n771,68 eur.\n44. Priznanú náhradu trov konania sú okresný, krajský a najvyšší súd povinné zaplatiť spoločne\na nerozdielne na účet právnej zástupkyne sťažovateľky (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení\ns § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku) v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nrozhodnutia (bod 3 výroku tohto nálezu).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 3. decembra 2025\n\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n8", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "preskúmanie rozhodnutia iných org.", "prieťahy", "exekúcia-námietky", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "exekúcia-exekučné konanie", "prieťahy v konaní", "exekúcia"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "33Er/6395/2014", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:b01a2b42-6e3b-472c-b5ed-b0ca65146e9b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.247.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 247/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 247/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.247.2025.2"}, {"guid": "ussr:3367f549-a000-4829-9377-e46a028ed100", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.548.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 548/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 548/2023 z 26. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-26", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.548.2023.2"}, {"guid": "ussr:a718269a-7b22-4f5c-9924-ad956894ff09", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.418.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 418/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 418/2023 z 6. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-06", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.418.2023.1"}, {"guid": "ussr:9714a5be-ce76-405f-a6b1-9ba896953ffd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 189/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 189/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2"}, {"guid": "ussr:904e73d4-14f1-4e69-93a9-a60f8ca1ffe0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.295.2021.3", "spisova_znacka": "III. ÚS 295/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 295/2021 z 28. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-28", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.295.2021.3"}, {"guid": "ussr:c2729ba8-d473-4fba-9b26-5a297eea1f51", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.166.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 166/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 166/2021 z 23. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-23", "citacie_n": 17, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.166.2021.1"}, {"guid": "ussr:5023b688-11c1-4cda-8ff0-3bcb6d33d1f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.60.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 60/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 60/2018 z 25. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-25", "citacie_n": 47, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.60.2018.1"}, {"guid": "ussr:8b88cbfb-3fa6-4f63-8572-9d3a70446e01", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.349.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 349/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 349/2017 z 12. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-12", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.349.2017.1"}, {"guid": "ussr:2efb1d8c-0130-4f60-b70e-45f4e62bd0b8", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 398/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 398/2013 z 26. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-26", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2efb1d8c-0130-4f60-b70e-45f4e62bd0b8"}, {"guid": "ussr:4d8bf4ad-992b-48d4-a9bc-7ea657438d5a", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 281/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 281/2013 z 29. 5. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-05-29", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4d8bf4ad-992b-48d4-a9bc-7ea657438d5a"}, {"guid": "ussr:d499a1dd-84d1-4ef1-8046-78bf36fe373d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 141/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 141/2011 z 5. 4. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-04-05", "citacie_n": 28, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d499a1dd-84d1-4ef1-8046-78bf36fe373d"}, {"guid": "ussr:3d9c8413-04cf-42b9-8dac-5cd8c2b7c6d0", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 250/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 250/07 z 23. 1. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-01-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d9c8413-04cf-42b9-8dac-5cd8c2b7c6d0"}, {"guid": "ussr:38f2cea3-684f-42c8-8af8-3e8bea2e1899", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 242/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 242/07 z 4. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-04", "citacie_n": 308, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:38f2cea3-684f-42c8-8af8-3e8bea2e1899"}, {"guid": "ussr:82a23cfa-41ba-433b-b120-38d2c3ed3b2e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 142/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 142/03 z 21. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-21", "citacie_n": 2064, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:82a23cfa-41ba-433b-b120-38d2c3ed3b2e"}, {"guid": "ussr:0597db0e-534b-4454-adb7-b2da48c44767", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 111/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/02 z 6. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-06", "citacie_n": 3435, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0597db0e-534b-4454-adb7-b2da48c44767"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:9dd61345-a35b-4bd5-bbe2-b0b70dd71811", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 17/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 17/02 z 30. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-30", "citacie_n": 608, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9dd61345-a35b-4bd5-bbe2-b0b70dd71811"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "ussr:0ad657ff-4121-454d-b6bd-ff91080680e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 19/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/00 z 23. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-23", "citacie_n": 3954, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1"}, {"guid": "fe5f00a8-791f-40d4-b663-cd92363aeddb:22d6f3de-9c6b-465b-94ee-dfcfd2e5ac0f", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8116222344.1", "spisova_znacka": "7Co/120/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/120/2018 z 20. 1. 2019", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2019-01-20", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8116222344.1"}, {"guid": "5e8e0380-e673-4b1a-93ba-3d2dee7df3cc:8b1fe364-92f8-4f6b-9061-c9be4d08723f", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2014:3813010218.1", "spisova_znacka": "2To/52/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/52/2014 z 8. 9. 2014", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-09-08", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2014:3813010218.1"}], "citovane_v": []}