{"guid": "ussr:24c109a8-662f-4897-a6ab-9214f78ee57e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 113/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 113/2024 z 26. 3. 2024", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 26. marca 2024, sp. zn. III. ÚS 113/2024, ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2024-03-26", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/24c109a8-662f-4897-a6ab-9214f78ee57e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2/text", "citacie_n": 15, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 113/2024-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla a sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného JUDr. Peter Franko, advokátska kancelária s.r.o., Popradská 82,\nKošice, proti postupu Okresného súdu Námestovo v konaní sp. zn. 8C/57/2013 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Okresného súdu Námestovo v konaní sp. zn. 8C/57/2013 b o l o p o r u š e n é\nzákladné právo sťažovateľa na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd.\n2. Okresnému súdu Námestovo\nbez zbytočných prieťahov.\n\nprikazuje\n\nv konaní sp. zn. 8C/57/2013\n\nkonať\n\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 5 000 eur, ktoré mu j e Okresný súd\nNámestovo p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Okresný súd Námestovo j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania 530,86 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 15. decembra 2013 domáhal\nvyslovenia porušenia svojich základných práv na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a prerokovanie\n\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd. Tiež navrhoval prikázať okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov,\npriznať finančné zadosťučinenie 10 000 eur a náhradu trov konania.\nII.\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti vyplýva, že 10. apríla 2013 bola okresnému súdu doručená žaloba\nžalobcov\na\no vypratanie nehnuteľností. Sťažovateľ spolu\ns manželkou sú v procesnom postavení žalovaných. Predmetom konania je vypratanie\nnehnuteľností, na ktorých sa nachádzajú osobné veci sťažovateľa. Sporné pozemky sa nachádzajú\nza rodinným domom sťažovateľa, na ktorých sú umiestnené hospodárske budovy a motorové\nvozidlá, stroje a iné zariadenie slúžiace sťažovateľovi na osobnú a pracovnú potrebu.\n3. Sťažovateľ namietal celkovú dĺžku konania v trvaní viac ako 10 rokov a 6 mesiacov. Podľa jeho\nnázoru ide o obvyklý občianskoprávny spor, ktorý patrí k štandardnej agende všeobecných súdov\na nevymyká sa bežnej rozhodovacej činnosti. Ako miernu zložitosť veci považuje potrebu\nvykonávania znaleckého dokazovania a výsluch svedkov.\nIII.\n4. Ústavný súd uznesením sp. zn. III. ÚS 113/2024 z 20. februára 2024 prijal ústavnú sťažnosť\nsťažovateľa na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n5. Okresný súd vo vyjadrení priznal, že namietané konanie nie je dosiaľ právoplatne skončené.\nZároveň uznal viaceré obdobia nečinnosti v postupe okresného súdu (pojednávanie odročené\nna neurčito pre účely poskytnutia lehoty sporovým stranám na uzavretie mimosúdnej dohody,\npostup pri nariadení znaleckého dokazovania a opakovaná zmena zákonného sudcu). Okresný súd\nospravedlňoval zbytočné prieťahy v konaní personálnou poddimenzovanosťou, neskorým\nvypracovaním znaleckého posudku a nepriaznivou pandemickou situáciou COVID-19.\nIV.\n6. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. K odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu\n(IV. ÚS 221/04). Porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\nsa skúma s ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci,\n(ii) správania sporovej strany a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Ústavný súd (obdobne ako ESĽP)\nprihliada aj na predmet sporu (povahu veci) v posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa\n(rozsudok ESĽP z 30. 3. 2023 vo veci Roth Neveďalová proti Slovenskej republike, sťažnosť\nč. 50525/21, bod 11, obdobne nález IV. ÚS 465/2022).\n7. Predmetom namietaného konania je vypratanie nehnuteľností, na ktorých sa nachádzajú osobné\nveci sťažovateľa. Konanie patrí medzi bežnú agendu všeobecných súdov. Istú miera zložitosti veci\nmožno badať pri vyhodnotení dôkazov, na ktoré boli potrebné odborné znalosti, ktoré si vyžadovali\nspoluprácu so znalcom (porov. IV. ÚS 28/05, III. ÚS 306/2023).\n\n2\n\n8. V správaní sťažovateľa neboli zistené také skutočnosti, ktoré by významne prispeli k celkovej\ndĺžke konania. Ústavný súd môže sťažovateľovi vytknúť, že počas konania sa nepokúsil upozorniť\nna zbytočné prieťahy v konaní sťažnosťou pre nečinnosť podľa § 62 ods. 2 zákona č. 757/2004 Z. z.\no súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov adresovanú\npredsedovi súdu. Sťažnosť pre nečinnosť nie je účinným prostriedkom nápravy, no je efektívna.\nUvedené skutočnosti ústavný súd zohľadnil pri priznaní primeraného finančného zadosťučinenia\n(porov. III. ÚS 623/2022).\n9. Ústavný súd hodnotil celkovú dĺžku konania od podania žaloby (10. apríla 2013) v trvaní viac\nako 10 rokov a 6 mesiacov na súde prvej inštancie. Vzhľadom na extrémnu dĺžku konania ústavný\nsúd nepovažoval za významné podrobne skúmať konkrétne obdobia nečinnosti (resp. sporadické\núkony súdu), pretože ani právne či skutkovo seba náročnejší spor nesmie trvať v právnom štáte takú\ndobu (I. ÚS 289/2010). V súlade s judikatúrou ústavného súdu (II. ÚS 481/2017) v prípadoch\nextrémnych prieťahov v konaní dochádza k porušeniu práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov už samotnou dĺžkou súdneho konania, ktorá predlžuje stav právnej neistoty do takej\nmiery, že sa právo na súdnu ochranu stáva iluzórnym, a teda ho ohrozuje vo svojej podstate\n(I. ÚS 39/00, I. ÚS 66/03, III. ÚS 113/07). Ak teda porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy, resp. práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru dosiahne takú intenzitu, že to zo strany príslušného\nvšeobecného súdu signalizuje až odmietnutie možnosti domáhať sa svojho práva na nezávislom\na nestrannom súde, možno urobiť záver o tom, že takýmto postupom súdu došlo, resp. dochádza aj\nk porušeniu základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (III. ÚS 491/2021).\n10. Okresný súd ospravedlňoval dĺžku konania personálnou poddimenzovanosťou, opakovanou\nzmenou zákonného sudcu (celkovo štyrikrát ‒ 2. apríla 2015, 18. septembra 2015, 17. júna 2016\na 1. októbra 2018), vykonávaním dokazovania a nepriaznivou pandemickou situáciou COVID-19.\nZ judikatúry ústavného súdu vyplýva, že systémové zlyhania pri správe súdnictva bez ohľadu na to,\nktorý zo štátnych orgánov za ne zodpovedá, nemôžu byť dôvodom neuznania základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a nezbavujú Slovenskú republiku zodpovednosti\nza prieťahy (II. ÚS 481/2017). Zmyslom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov nie je pomenovanie príčin prieťahov v konaní alebo vyvodenie zodpovednosti vo vzťahu\nk stranám, ich advokátom, sudcom, súdnej administratíve, predsedom súdov či k rezortnému\nministerstvu. Rovnako účelom ústavnej sťažnosti nie je dospieť k záveru, či príčiny majú\nobjektívny alebo subjektívny charakter.\n11. Z vyjadrenia okresného súdu vyplýva, že v konaní bol ustanovený znalec až 4. júna 2020\n(po viac ako 7 rokov od podania žaloby). Vypracovaný znalecký posudok bol okresnému súdu\ndoručený 16. augusta 2021. Ústavný súd k uvedenému dodáva, že všeobecný súd v rozsahu svojej\nprávomoci nesie zodpovednosť aj za zabezpečenie efektívneho postupu znalca pri vypracovaní\nznaleckého posudku (III. ÚS 111/01, III. ÚS 56/02).\n12. Ústavný súd musí konštatovať, že celková dĺžka konania už pred nariadenými\nprotipandemickými opatreniami na súde prvej inštancie (v trvaní viac ako 7 rokov) bola ústavne\nneakceptovateľná (porov. rozsudok ESĽP z 20. 6. 2006 vo veci Obluk proti Slovenskej republike,\nsťažnosť č. 69484/01). Namietané konanie síce spadá do obdobia nepriaznivej pandemickej situácie\n(od marca 2020 do februára 2022). Ústavný súd vo svojej rozhodovacej činnosti viackrát uznal, že\nobmedzenia, ktoré si vyžiadala pandémia COVID-19, môžu mať nepriaznivý vplyv na vybavovanie\n\n3\n\nveci vnútroštátnymi súdmi. Ustanovenie § 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých\nmimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony síce nebránilo okresnému súdu\nuskutočňovať pojednávanie, avšak obmedzovalo jeho uskutočňovanie v nevyhnutnom rozsahu.\nÚstavný súd poznamenáva, že v čase mimoriadnej situácie a núdzového stavu predmet sporu\nnespadal do prednostnej agendy všeobecných súdov (vyhláška Ministerstva spravodlivosti\nSlovenskej republiky č. 24/2021 Z. z. o vykonávaní pojednávaní, hlavných pojednávaní a verejných\nzasadnutí v čase mimoriadnej situácie a núdzového stavu v znení neskorších predpisov). Ústavný\nsúd v posudzovanej veci nezistil žiadnu objektívnu prekážku, ktorá by od 22. februára 2022 bránila\nriadnemu ústnemu prejednaniu sporu (porov. III. ÚS 156/2023, III. ÚS 247/2023).\n13. Trvanie súdneho sporu (viac ako 10 rokov a 6 mesiacov) výrazne vybočilo z rámca požiadavky\ndosiahnutia právoplatného rozhodnutia vo veci v primeranej lehote. V prípadoch extrémnych\nprieťahov už čiastkové prieťahy zatieňuje celková dĺžka súdneho konania. Ústavným súdom\nposúdené okolnosti zjavne odôvodňujú, aby vyslovil porušenie základných práv sťažovateľa podľa\nčl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n14. Okresný súd vo vyjadrení uznal výrazné obdobia nečinnosti a dosiaľ meritórne nerozhodnutú\nvec. Ústavný súd z uvedeného dôvodu doplnil ochranu aj o uloženie príkazu vo veci konať bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 127 ods. 2 ústavy v spojení s § 133 ods. 3 písm. a) zákona\no ústavnom súde.\nV.\n15. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti,\npriznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.\n16. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti žiadal o priznanie finančného zadosťučinenia 10 000 eur.\nCieľom primeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie\nvyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu namietaného porušenia (III. ÚS 189/2023). O takýto\nprípad bez pochybnosti ide aj v preskúmavanej veci. Pri rozhodovaní o primeranom finančnom\nzadosťučinení ústavný súd vychádza zo zásad spravodlivosti zohľadňujúc konkrétne okolnosti\nposudzovanej veci, predmet posudzovaného konania (návrh na vypratanie nehnuteľnosti), povahu\na význam dotknutých práv (procesné postavenie žalovaného), namietanú dĺžku konania (viac ako\n10 rokov a 6 mesiacov), správanie sťažovateľa (neupozornenie na zbytočné prieťahy v konaní\npredsedu okresného súdu), ako aj vlastnú judikatúru týkajúcu sa výšky priznávaného finančného\nzadosťučinenia (III. ÚS 336/2021, III. ÚS 590/2022, III. ÚS 108/2023). Ústavný súd vzhľadom\nna všetky tieto okolnosti považoval za spravodlivé priznať sťažovateľovi 5 000 eur [§ 133 ods. 3\npísm. e) zákona o ústavnom súde].\n17. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľa ústavný súd vychádzal z vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov [§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3,\n§ 13a ods. 1 písm. a) a c), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky]. Základná sadzba odmeny za úkon\nprávnej služby uskutočnený v roku 2023 je 208,67 eur a hodnota režijného paušálu je 12,52 eur.\nSťažovateľom vznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby uskutočnené\n4\n\nv roku 2023 (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti). Náhrada trov právneho\nzastúpenia tak predstavuje 530,86 eur vrátane 20 % DPH.\n18. Predmet konania pred ústavným súdom (konanie o sťažnosti v zmysle čl. 127 ústavy) je\nv zásade nevyjadriteľný v peniazoch a je nezameniteľný s primeraným finančným zadosťučinením\nalebo s hodnotou predmetu sporu, o ktorom sa koná pred všeobecným súdom (III. ÚS 11/05,\nIII. ÚS 142/06). Priznanú náhradu trov právneho zastúpenia je okresný súd povinný uhradiť na účet\nprávneho zástupcu sťažovateľa (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 263 Civilného\nsporového poriadku) v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. marca 2024\nRobert Šorl\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "prieťahy", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "vypratanie", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-extrémne", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na spravodlivý proces", "prieťahy v konaní-extrémne"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "8C/57/2013", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:fb3bcbbc-e111-4459-991a-0f458c0383f2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.306.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 306/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 306/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.306.2023.2"}, {"guid": "ussr:361784f9-262d-43a8-915f-65972766dd87", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.247.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 247/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 247/2023 z 7. 9. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-09-07", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.247.2023.2"}, {"guid": "ussr:2a361114-83de-4370-a65e-cc9eaf891678", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.156.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 156/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 156/2023 z 13. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-13", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.156.2023.2"}, {"guid": "ussr:edf2e104-053c-42d6-b3d3-31ba732251c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 465/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 465/2022 z 12. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-12", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1"}, {"guid": "ussr:9714a5be-ce76-405f-a6b1-9ba896953ffd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 189/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 189/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2"}, {"guid": "ussr:4588c475-cea9-4ee8-9cb4-ae6e37adc8f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 108/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 108/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 65, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2"}, {"guid": "ussr:fe48117d-9944-4f87-a44c-04f188bf46b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 590/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 590/2022 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2"}, {"guid": "ussr:140ac16f-60b1-4f6d-be2e-40381578523a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.623.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 623/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 623/2022 z 26. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-26", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.623.2022.1"}, {"guid": "ussr:683bd391-48e4-45b1-940b-da904b9dbec9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 336/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 336/2021 z 24. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-24", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1"}, {"guid": "ussr:3c5fa4c4-d4d7-44ee-9180-6c01842bf1c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.491.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 491/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 491/2021 z 13. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-13", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.491.2021.1"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:344d10a2-2ca7-4d3c-bed1-41d3273de6e3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 289/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 289/2010 z 3. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-03", "citacie_n": 62, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:344d10a2-2ca7-4d3c-bed1-41d3273de6e3"}, {"guid": "ussr:0e564ee3-67a5-4f04-8d1b-1fcd139165b0", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 113/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 113/07 z 1. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-01", "citacie_n": 135, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e564ee3-67a5-4f04-8d1b-1fcd139165b0"}, {"guid": "ussr:bb2d53b3-0a43-4b4d-a3e6-e96cc5a1aae9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 142/06", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 142/06 z 23. 8. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-08-23", "citacie_n": 52, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb2d53b3-0a43-4b4d-a3e6-e96cc5a1aae9"}, {"guid": "ussr:baacfd40-1634-4a22-ae6f-c6303b42875d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 11/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 11/05 z 20. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-20", "citacie_n": 152, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:baacfd40-1634-4a22-ae6f-c6303b42875d"}, {"guid": "ussr:c678bab1-b476-41ab-8fc4-b71df4d3e087", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 28/05", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 28/05 z 30. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-30", "citacie_n": 49, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c678bab1-b476-41ab-8fc4-b71df4d3e087"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:10ccb9f9-a37d-44f6-aa4c-e272a648d47e", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/03 z 28. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-28", "citacie_n": 304, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:10ccb9f9-a37d-44f6-aa4c-e272a648d47e"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:a0e4c6ee-f7b8-43d5-b049-167f3bb55d59", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 56/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 56/02 z 8. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-08", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a0e4c6ee-f7b8-43d5-b049-167f3bb55d59"}, {"guid": "ussr:7106990b-a5f9-4333-b1b8-c9d84f2c0143", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 111/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/01 z 28. 2. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-02-28", "citacie_n": 112, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7106990b-a5f9-4333-b1b8-c9d84f2c0143"}, {"guid": "ussr:bc509548-0018-4d63-b086-76454260abce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.39.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 39/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 39/00 z 24. 10. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-10-24", "citacie_n": 608, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.39.2000.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:9c20b21b-9a11-454c-93e6-6b6c13d7d239", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.514.2025.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2025 z 5. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.514.2025.2"}, {"guid": "ussr:4ad0728f-82ba-4881-960d-8027af7d2ea6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.176.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 176/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 176/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.176.2025.2"}, {"guid": "ussr:b929cd78-d296-4ca8-b447-6f2c19bda9fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.234.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 234/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 234/2024 z 9. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.234.2024.1"}, {"guid": "ussr:42eb8bb7-74ca-4400-8fcc-da8bc3668e85", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.315.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 315/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 315/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.315.2025.2"}, {"guid": "ussr:8e737421-38c3-41b4-97ef-e2412d2a1bda", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.346.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 346/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 346/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.346.2025.2"}, {"guid": "ussr:d06759de-1843-4847-8af6-b91e07bcd0cb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.312.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 312/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 312/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.312.2025.2"}, {"guid": "ussr:0d601fb9-6198-4d4c-9286-b1fdcb11cee7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.316.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 316/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 316/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.316.2025.2"}, {"guid": "ussr:84df1ade-cfe0-45f4-8e5f-40478eb08d64", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.311.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 311/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 311/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.311.2025.2"}, {"guid": "ussr:122c42d9-0e0d-4f6b-a33d-b81b1e1aebcd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.90.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 90/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/2025 z 1. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.90.2025.2"}, {"guid": "ussr:18904c47-1d9b-4aca-80ec-700a1979e5e8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.112.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 112/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 112/2025 z 11. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.112.2025.2"}, {"guid": "ussr:7790b762-f7e5-465a-8292-bd06e7f14d40", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.86.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 86/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 86/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.86.2025.2"}, {"guid": "ussr:cc012f79-43c1-4dc3-bbc0-50dfc16c208a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.601.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 601/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 601/2024 z 29. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.601.2024.1"}, {"guid": "ussr:ea59853d-b86d-4c55-b38b-fcd9a40e48a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.414.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 414/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 414/2024 z 19. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.414.2024.2"}, {"guid": "ussr:c55745c0-dfe0-4011-8c90-d5610b880d31", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.150.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 150/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 150/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.150.2024.2"}, {"guid": "ussr:e432b912-a37e-47d9-9da0-da8c74272b09", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.151.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 151/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 151/2024 z 17. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.151.2024.2"}]}