{"guid": "ussr:771e7fd3-80fa-4a03-8d3d-40e05ed9edd9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.577.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 577/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 577/2024 z 19. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 19. novembra 2024, sp. zn. II. ÚS 577/2024, ECLI:SK:USSR:2024:2.US.577.2024.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Molnár", "sudca_id": 1084, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-molnar-1084", "datum_vydania": "2024-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "nazov": "čl. 46 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/771e7fd3-80fa-4a03-8d3d-40e05ed9edd9", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.577.2024.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.577.2024.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.577.2024.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 577/2024-16\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára (sudca\nspravodajca) a sudcov Petra Straku a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľov 1.\n,\n,\n, 2.\n,\n,\n, 3.\n,\n,\n,\na 4.\n,\n,\n,\nzastúpených JUDr. Janou Bajužíkovou, advokátkou, Štefánikova 8, Michalovce, proti uzneseniu\nMestského súdu Košice sp. zn. K2-12C/28/2021 z 15. júla 2024 takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť o d m i e t a .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť sťažovateľov a skutkový stav veci\n1. Sťažovatelia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 29. septembra 2024 domáhajú\nvyslovenia porušenia základného práva zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,\nčl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd rozhodnutím mestského súdu, ktoré navrhli zrušiť, vrátiť\nmu vec na ďalšie konanie, priznať sťažovateľom primerané finančné zadosťučinenie a priznať\nnáhradu trov konania v konaní pred ústavným súdom.\nII.\nArgumentácia sťažovateľov\n2. Sťažovatelia v 1. a 2. rade sa v pozícii žalobcov domáhali voči žalovanému splnenia povinnosti\nriadneho vybavenia ich reklamácie ako vlastníkov bytu spôsobom vyhotovenia opravného ročného\nvyúčtovania súvisiaceho so správou a užívaním bytu vo vlastníctve žalobcov v bytovom dome.\nSťažovatelia v 3. a 4. rade vstúpili do konania ako intervenienti na strane žalobcov z titulu užívania\npredmetného bytu, ktorý je vo vlastníctve sťažovateľov v 1. a 2. rade.\n\n3. Mestský súd Košice uznesením č. k. K2-12C/28/2021-200 z 10. februára 2023 konanie zastavil\na priznal sťažovateľom proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.\n4. Mestský súd Košice uznesením č. k. K2-12C/28/2021-206 zo 7. augusta 2023 rozhodol o výške\nnáhrady trov konania tak, že výrokom I uložil žalovanému povinnosť nahradiť sťažovateľom\nv 1. a 2. rade trovy právneho zastúpenia vo výške 395,80 eur a výrokom II uložil žalovanému\npovinnosť nahradiť trovy právneho zastúpenia sťažovateľom v 3. a 4. rade vo výške 182,67 eur\n(ďalej len „uznesenie o výške trov“).\n5. Proti výroku II uznesenia o výške trov žalovaný podal sťažnosť, argumentujúc tým,\nže sťažovateľom v 3. a 4. rade bola priznaná náhrada trov konania za také 2 úkony právnej služby,\nktoré neboli alebo nemohli byť procesnými úkonmi intervenientov, a navrhol zmeniť uznesenie\no výške trov tak, že sťažovateľom v 3. a 4. rade ako intervenientom neprizná náhradu trov konania,\nresp. prizná náhradu trov konania vo výške 0 eur.\n6. Sťažovatelia boli výzvou mestského súdu z 22. septembra 2023 vyzvaní, aby sa k sťažnosti\nžalovaného vyjadrili (ďalej len „vyjadrenie sťažovateľov k sťažnosti“).\n7. Mestský súd Košice uznesením č. k. K2-12C/28/2021-239 z 15. júla 2024 rozhodol o sťažnosti\nžalovaného tak, že zmenil výrok II uznesenia o výške náhrady trov konania a sťažovateľom\nv 3. a 4. rade ako intervenientom nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal\n(ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).\nIII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n8. Sťažovatelia argumentujú tým, že napadnutým uznesením, ktorým mestský súd zmenil výrok II,\nporušil nimi označené práva tým, že časť vyjadrenia sťažovateľov k sťažnosti žalovaného\nvyhodnotil ako sťažnosť sťažovateľov proti napadnutému rozhodnutiu, pričom sťažovatelia v tejto\nčasti namietajú nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, z ktorého nie je zrejmé, z akého\ndôvodu k uvedenému záveru mestský súd dospel.\n9. Sťažovatelia nesprávnosť napadnutého rozhodnutia, ktorým mestský súd zmenil výrok II\nodôvodňujú argumentáciou zameranou na a) transformáciu výslovne uskutočneného úkonu, b)\nprávnu (ne)istotu z pohľadu rozhodnutia „o sťažnosti“ podanej oneskorene, c) nesprávneho\nprávneho posúdenia „sťažnosti“ sťažovateľov v 1. a 2. rade, d) nedostatočnosťou odôvodnenia\nsúdom vybraného spôsobu rozhodnutia a e) nesprávneho právneho posúdenia úkonov\nintervenientov.\n10. V závere sťažovatelia poukazujú na arbitrárnosť napadnutého rozhodnutia a domáhajú\nsa aj finančného zadosťučinenia.\n11. Spolu s ústavnou sťažnosťou sťažovatelia predkladajú aj žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty\nna podanie ústavnej sťažnosti, ktorú odôvodnili dopravnou nehodou právnej zástupkyne\nsťažovateľov v posledný deň lehoty na podanie ústavnej sťažnosti, keď táto v dôsledku silného\nrozrušenia spôsobeného autonehodou zmeškala túto lehotu a ústavnú sťažnosť podala\npo jej uplynutí.\n\n2\n\nIV.\nPosúdenie dôvodnosti ústavnej sťažnosti\n12. Ústavný súd poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej jednou zo základných\npodmienok prijatia ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie v lehote ustanovenej v § 124\nzákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov. Nedodržanie tejto lehoty je zákonom ustanoveným dôvodom\nna odmietnutie ústavnej sťažnosti ako podanej oneskorene [§ 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom\nsúde].\n13. Sami sťažovatelia uvádzajú, že posledným dňom na podanie ich ústavnej sťažnosti bol\n25. september 2024 s tým, že ich právna zástupkyňa bola v uvedený deň účastníčkou dopravnej\nnehody a v dôsledku utrpeného stresu ústavnú sťažnosť v uvedený deň nepodala. Ústavná sťažnosť\nsťažovateľov bola podaná 29. septembra 2024, teda oneskorene. Sťažovatelia spolu s ústavnou\nsťažnosťou doručili ústavnému súdu žiadosť o odpustenie zmeškania lehoty.\n14. Keďže zákonná dvojmesačná lehota na podanie ústavnej sťažnosti je kogentného charakteru\na zákon o ústavnom súde neumožňuje odpustiť jej zmeškanie (pozri II. ÚS 406/2024 a tam citovanú\njudikatúru), ústavný súd ústavnú sťažnosť odmietol podľa § 56 ods. 2 písm. f) zákona o ústavnom\nsúde z dôvodu jej oneskoreného podania.\n15. Keďže ústavná sťažnosť bola odmietnutá ako celok, rozhodovanie o ďalších návrhoch\nsťažovateľov v uvedenej veci stratilo opodstatnenie, a preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. novembra 2024\n\nPeter Molnár\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-lehota na podanie", "lehota-zmeškanie lehoty", "trovy konania"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "12C/28/2021", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:69db0d7b-f8d3-4b9f-9871-3342da6d3ddf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.406.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 406/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 406/2024 z 10. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.406.2024.1"}], "citovane_v": []}