{"guid": "ussr:ea59853d-b86d-4c55-b38b-fcd9a40e48a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.414.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 414/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 414/2024 z 19. 11. 2024", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 19. novembra 2024, sp. zn. II. ÚS 414/2024, ECLI:SK:USSR:2024:2.US.414.2024.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2024-11-19", "forma": "Nález", "povaha": ["právo porušené bolo", "prikazuje konať bez zbytočných prieťahov", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ea59853d-b86d-4c55-b38b-fcd9a40e48a3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.414.2024.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.414.2024.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.414.2024.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nII. ÚS 414/2024-17\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a zo sudcov\nPetra Straku (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\n, zastúpeného advokátom JUDr. Erikom Šablatúrom, Holíčska 13,\nBratislava, proti postupu Správneho súdu v Bratislave v konaní pod sp. zn. BA-8Sa/97/2021 takto\nrozhodol:\n1. Postupom Správneho súdu v Bratislave v konaní sp. zn. BA-8Sa/97/2021 b o l o p o r u š e n é\nzákladné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky.\n2. Správnemu súdu v Bratislave p r i k a z u j e\nbez zbytočných prieťahov.\n\nv konaní sp. zn. BA-8Sa/97/2021 k o n a ť\n\n3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie 1 500 eur, ktoré mu j e Správny súd\nv Bratislave p o v i n n ý zaplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Správny súd v Bratislave j e p o v i n n ý nahradiť sťažovateľovi trovy konania 713,96 eur\na zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n5. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a namietané konanie\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 2. júla 2024 domáhal vyslovenia\nporušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej „ústava“). Tiež navrhoval prikázať konať správnemu\nsúdu bez zbytočných prieťahov, priznať mu finančné zadosťučinenie 5 000 eur a náhradu trov\nkonania.\n\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ sa správnou žalobou doručenou\nKrajskému súdu v Bratislave 23. novembra 2021 domáhal preskúmania rozhodnutia Sociálnej\npoisťovne, ústredia Bratislava, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o priznanie starobného\ndôchodku za podmienky zníženého dôchodkového veku v súvislosti s výkonom pracovnej funkcie\nzaradenej do 1. pracovnej kategórie.\n3. Po reorganizácii súdnictva v dôsledku súdnej reformy (1. júna 2023) prebieha konanie\nna správnom súde a podľa tvrdení sťažovateľa je správny súd v konaní nečinný a dosiaľ nebol\nv konaní nariadený termín pojednávania. Namietal celkovú dĺžku konania v trvaní takmer troch\nrokov. Tvrdil, že spor je preňho mimoriadne dôležitý, pretože ide o priznanie starobného dôchodku,\nktorý sa týka jeho životnej existencie. Ďalej tvrdil, že v sociálnych veciach by mali súdy konať\ns osobitnou rýchlosťou s odkazom na čl. 39 ods. 1 ústavy. V závere uviedol, že na výzvy súdu\nreaguje včas a k celkovej dĺžke konania neprispel.\n4. Ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 414/2024 z 10. septembra 2024 prijal ústavnú sťažnosť\nsťažovateľa na ďalšie konanie v celom rozsahu.\n5. Správny súd vo vyjadrení uviedol, že nesúhlasí s argumentáciou sťažovateľa a tvrdí, že vo veci\npostupuje plynulo. V priebehu konania došlo k dvojnásobnej zmene zákonného sudcu. V konaniach\npostupuje podľa poradia nápadu s prihliadnutím na množstvo starších vecí a prioritnú agendu.\nPoznamenal, že v súčasnosti je v oddelení 50 nevybavených vecí v prioritnej agende, ktoré napadli\nskôr ako vec sťažovateľa.\n6. Podľa správneho súdu sťažovateľ pozná právny názor súdu, pretože jeho predchádzajúca žaloba\nbola v obdobnej dôchodkovej veci rozsudkom správneho súdu sp. zn. BA-4Sa/25/2021\nz 29. novembra 2023 zamietnutá a Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn.\n6Ssk/40/2024 z 29. mája 2024 kasačnú sťažnosť zamietol. Prejednávaná vec je rozdielna len v tom,\nže predmetom je preskúmanie rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej v spojení\ns prvostupňovým rozhodnutím, ktoré boli vydané na základe ďalšej sťažovateľovej žiadosti\no starobný dôchodok. Správny súd vo vyjadrení poznamenal, že súdne oddelenie je neúmerné\nzaťažené (5 766 nerozhodnutých vecí) a personálne poddimenzované (zo 44 sudcov je aktívnych\nlen 29 sudcov), a preto žiada ústavný súd o zohľadnenie týchto skutočností.\nII.\nPosúdenie ústavnej sťažnosti\n7. Účelom základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. K odstráneniu tohto stavu dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu\n(IV. ÚS 221/04). Namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov sa skúma s ohľadom na okolnosti prípadu z pohľadu (i) právnej a faktickej zložitosti veci,\n(ii) správania sporovej strany a (iii) postupu súdu (I. ÚS 41/02). Ústavný súd (obdobne ako\nEurópsky súd pre ľudské práva) prihliada aj na predmet sporu (povahu veci) v posudzovanom\nkonaní a jeho význam pre sťažovateľa (rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva z 30. 3. 2023\nvo veci Roth Neveďalová proti Slovenskej republike, sťažnosť č. 50525/21, bod 11, obdobne nález\nsp. zn. IV. ÚS 465/2022).\n\n2\n\n8. Predmetom namietaného konania je posúdiť správnosť rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ktorým\nbola zamietnutá žiadosť sťažovateľa o priznanie starobného dôchodku za podmienky zníženého\ndôchodkového veku v súvislosti s výkonom pracovnej funkcie zaradenej do 1. pracovnej kategórie.\nNamietané konanie patrí medzi prednostnú agendu správneho súdnictva. V správaní sťažovateľa\nneboli zistené také skutočnosti, ktoré by významne prispeli k celkovej dĺžke konania. Ústavný súd\nmôže sťažovateľovi vytknúť, že sa nepokúsil upozorniť na prieťahy. Uvedenú skutočnosť ústavný\nsúd zohľadnil pri priznávaní primeraného finančného zadosťučinenia.\n9. Ústavný súd skúmal postup správneho súdu v celkovej dĺžke takmer troch rokov. Správny súd\nústavnému súdu ozrejmil, že z objektívnych príčin sa nevie vyjadriť k obdobiu od podania správnej\nžaloby od 23. novembra 2021 do 2. júna 2022. Administratívna fáza konania prebiehala od 2. júna\n2022 do 2. júla 2024 v trvaní viac ako dvoch rokov. Po dvoch rokoch od podania žaloby došlo\nk zmene zákonnej sudkyne 2. júna 2023. Následne 11. septembra 2024 došlo k opakovanej zmene\nzákonnej sudkyne. Z vyjadrenia správneho súdu vyplýva, že posledný procesný úkon v konaní je\nexpedícia výzvy sťažovateľovi, či súhlasí s rozhodnutí súdu bez nariadenia pojednávania.\n10. Správny súd ospravedlňoval dĺžku namietaného konania neúmerným zaťažením súdneho\noddelenia a personálnou poddimenzovanosťou. Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že systémové\nzlyhania pri správe súdnictva bez ohľadu na to, ktorý zo štátnych orgánov za nich zodpovedá,\nnemôžu byť dôvodom neuznania základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\na nezbavujú Slovenskú republiku zodpovednosti za prieťahy (II. ÚS 481/2017). Účelom ústavnej\nsťažnosti nie je dospieť k záveru, či príčiny majú objektívny alebo subjektívny charakter\n(III. ÚS 113/2024). Rovnako problémy týkajúce sa súdnej reformy (tzv. súdnej mapy) nemôžu byť\nna ťarchu účastníkom konania (III. ÚS 471/2023, III. ÚS 541/2023). Zmyslom základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov nie je pomenovanie príčin prieťahov v konaní alebo\nvyvodenie zodpovednosti vo vzťahu k stranám, ich advokátom, sudcom, súdnej administratíve,\npredsedom súdov či k rezortnému ministerstvu.\n11. Trvanie súdneho sporu v priorizovanej agende (takmer tri roky) vybočilo z rámca požiadavky\ndosiahnutia právoplatného rozhodnutia vo veci v primeranej lehote. Ústavným súdom posúdené\nokolnosti odôvodňujú, aby vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2\nústavy.\n12. Podľa tzv. princípu procesnej ekonómie si správne súdy určujú poradia jednotlivých procesných\núkonov tak, aby konania boli rýchle a hospodárne (porov. § 5 ods. 7 Správneho súdneho poriadku),\n(porov. II. ÚS 153/2024). Podľa vyjadrenia správneho súdu bola sťažovateľovi 19. septembra 2024\nadresovaná výzva, či súhlasí s rozhodnutím súdu bez nariadenia pojednávania. Po vyjadrení\nsťažovateľa na výzvu sa správny súd vyjadril, že vec bude zaradená do poradia na nariadenie\npojednávania alebo verejné vyhlásenie rozsudku. Z vyjadrenia správneho súdu skôr rezonujú obavy\nz nadmerného zaťaženia príslušného oddelenia ako priaznivé očakávania, čo sa týka včasného\nvybavenia veci (III. ÚS 30/2021). Ústavný súd aj z uvedeného dôvodu doplnil ochranu\no uloženie príkazu vo veci konať [čl. 127 ods. 2 ústavy v spojení s § 133 ods. 3 písm. a) zákona\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)].\n\n3\n\nIII.\nPrimerané finančné zadosťučinenie a náhrada trov konania\n13. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým vyhovie sťažnosti,\npriznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané finančné zadosťučinenie.\nSťažovateľ v ústavnej sťažnosti žiadal o priznanie finančného zadosťučinenia 5 000 eur. Cieľom\nprimeraného finančného zadosťučinenia je dovŕšenie ochrany porušeného základného práva\nv prípadoch, v ktorých sa zistilo, že k porušeniu došlo spôsobom, ktorý vyžaduje poskytnutie\nvyššieho stupňa ochrany, nielen deklaráciu namietaného porušenia (III. ÚS 189/2023). O takýto\nprípad ide aj v preskúmavanej veci. Pri rozhodovaní o primeranom finančnom zadosťučinení\nústavný súd vychádza zo zásad spravodlivosti, zohľadňujúc konkrétne okolnosti posudzovanej veci,\npredmet posudzovaného konania (žaloba o preskúmanie rozhodnutia Sociálnej poisťovne), povahu\na význam dotknutých práv, namietanú dĺžku konania (takmer tri roky), správanie sťažovateľa, ako\naj vlastnú judikatúru týkajúcu sa výšky priznávaného finančného zadosťučinenia (III. ÚS 336/2021,\nIII. ÚS 590/2022, III. ÚS 108/2023). Ústavný súd vzhľadom na všetky tieto okolnosti považoval\nza spravodlivé priznať sťažovateľovi 1 500 eur [§ 133 ods. 3 písm. e) zákona o ústavnom súde]\na vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti nevyhovel.\n14. Pri výpočte trov právneho zastúpenia sťažovateľa ústavný súd vychádzal z vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách\nadvokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov [§ 1 ods. 3, § 11 ods. 3,\n§ 13a ods. 1 písm. a) a c) a § 16 ods. 3 vyhlášky]. Základná sadzba odmeny za úkon právnej služby\nuskutočnený v roku 2024 je 343,25 eur a hodnota režijného paušálu je 13,73 eur. Sťažovateľovi\nvznikol nárok na náhradu trov konania za dva úkony právnej služby uskutočnené v roku 2024\n(prevzatie a príprava zastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti). Náhrada trov právneho zastúpenia tak\npredstavuje 713,96 eur.\n15. Priznanú náhradu trov právneho zastúpenia je správny súd povinný uhradiť na účet právneho\nzástupcu sťažovateľa (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 263 Civilného sporového\nporiadku) v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 19. novembra 2024\nPeter Molnár\npredseda senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "správne konanie", "sociálne dávky", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "správne súdnictvo"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "8Sa/97/2021", "guid": null, "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:22659c72-4c34-4e86-9778-1675a52f02c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.153.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 153/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 153/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.153.2024.2"}, {"guid": "ussr:24c109a8-662f-4897-a6ab-9214f78ee57e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 113/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 113/2024 z 26. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-26", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.113.2024.2"}, {"guid": "ussr:4c77d017-1367-4747-848b-caabb5d8d032", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.541.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 541/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 541/2023 z 21. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-21", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.541.2023.1"}, {"guid": "ussr:430957dc-2af5-40c4-8877-88795988d665", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.471.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 471/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 471/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 48, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.471.2023.2"}, {"guid": "ussr:edf2e104-053c-42d6-b3d3-31ba732251c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 465/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 465/2022 z 12. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-12", "citacie_n": 82, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.465.2022.1"}, {"guid": "ussr:9714a5be-ce76-405f-a6b1-9ba896953ffd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 189/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 189/2023 z 15. 6. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-06-15", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.189.2023.2"}, {"guid": "ussr:4588c475-cea9-4ee8-9cb4-ae6e37adc8f1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 108/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 108/2023 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 65, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.108.2023.2"}, {"guid": "ussr:fe48117d-9944-4f87-a44c-04f188bf46b6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 590/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 590/2022 z 14. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-14", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.590.2022.2"}, {"guid": "ussr:683bd391-48e4-45b1-940b-da904b9dbec9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 336/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 336/2021 z 24. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-24", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.336.2021.1"}, {"guid": "ussr:89e95be1-cb22-4bc4-a590-3d59e4a36290", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.30.2021.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 30/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 30/2021 z 16. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-16", "citacie_n": 8, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.30.2021.2"}, {"guid": "ussr:3012a9fe-1b4e-4605-8b68-6dfb81acfc73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 481/2017", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 481/2017 z 18. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-18", "citacie_n": 491, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.481.2017.2"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "6d3285a1-08b1-4c7c-972c-88f95cedf118:29ee8e2c-5b13-4094-b081-daafcd828697", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2024:1021200301.1", "spisova_znacka": "6Ssk/40/2024", "nazov": "Rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/40/2024 z 29. 5. 2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2024-05-29", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2024:1021200301.1"}], "citovane_v": []}