{"guid": "ussr:5a60b3fb-3c29-4b54-bfe7-e0e212036fbf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.26.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 26/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 26/2024 z 24. 1. 2024", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 24. januára 2024, sp. zn. II. ÚS 26/2024, ECLI:SK:USSR:2024:2.US.26.2024.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ivan Fiačan", "sudca_id": 1071, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ivan-fiacan-1071", "datum_vydania": "2024-01-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "nevyhovuje návrhu na vydanie dočasného opatrenia"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "nazov": "čl. 1 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-1.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "nazov": "čl. 50 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-2", "nazov": "čl. 6 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "nazov": "čl. 17 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5", "nazov": "čl. 5 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13.odsek-4", "nazov": "čl. 13 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-13.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "nazov": "čl. 16 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3", "nazov": "čl. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 48", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 48", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 6", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 49 ods. 3", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 49 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 49 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 52 ods. 1", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 52 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 52 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-3", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5a60b3fb-3c29-4b54-bfe7-e0e212036fbf", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.26.2024.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.26.2024.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.26.2024.1/text", "citacie_n": 20, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 26/2024-22\nÚstavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a sudcov\nIvana Fiačana (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej\nrepubliky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa\n,\n,\nzastúpeného Kinstellar, s. r. o., Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava,\nproti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/75/2023 z 1. júna 2023 takto\nrozhodol:\n1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .\n2. Návrhu na odklad vykonateľnosti n e v y h o v u j e .\n3. Návrhu na vydanie dočasného opatrenia n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavná sťažnosť a skutkový stav veci\n1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 27. novembra 2023 domáha\nvyslovenia porušenia čl. 1 ods. 1 a čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“),\nporušenia svojich základných práv podľa čl. 16 ods. 2, čl. 17 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 50\nods. 2 ústavy, práv podľa čl. 3, čl. 5 a čl. 6 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práv podľa čl. 6, čl. 47, čl. 48, čl. 49 ods. 3 a čl. 52\nods. 1 Charty základných práv Európskej únie rozsudkom krajského súdu sp. zn. 4To/75/2023\nz 1. júna 2023 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). Sťažovateľ navrhuje napadnutý rozsudok\nkrajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Sťažovateľ zároveň navrhol, aby ústavný\nsúd rozhodol o dočasnom opatrení, ktorým by krajskému súdu uložil povinnosť bezodkladne\nprepustiť sťažovateľa na slobodu. Zároveň ústavný súd požiadal o odloženie vykonateľnosti\nnapadnutého rozsudku krajského súdu.\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že Okresný súd Malacky rozsudkom sp. zn.\n7T/58/2022 z 3. februára 2023 sťažovateľa uznal vinným zo spáchania zločinu prevádzačstva podľa\n\n§ 355 ods. 2 písm. a) a ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného\nzákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov\nso zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia, trest prepadnutia veci (mobilného telefónu) a trest vyhostenia na dobu 5 rokov.\nProti tomuto rozsudku okresného súdu podali sťažovateľ aj prokurátor odvolanie, o ktorých krajský\nsúd napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. d) a e) a ods. 3 Trestného\nporiadku rozsudok okresného súdu zrušil vo výroku o treste odňatia slobody a spôsobe jeho výkonu\na podľa § 322 ods. 3 Trestného poriadku sťažovateľovi uložil nepodmienečný trest odňatia slobody\nvo výmere 7 rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia. Vo zvyšných výrokoch ostal rozsudok okresného súdu\nnedotknutý.\n3. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti v podstatnom namieta arbitrárnosť napadnutého rozsudku\nkrajského súdu, pričom konkrétne poukazuje na svojvoľný a arbitrárny prístup krajského súdu\nk hodnoteniu úmyslu, ktorý sa podľa názoru sťažovateľa prejavil extrémnym rozporom medzi\nzávermi o úmysle a skutkovými zisteniami. Sťažovateľ zároveň namieta svojvoľný a arbitrárny\nprístup krajského súdu k hodnoteniu podmienok pre uplatnenie mimoriadneho zníženia trestu,\nktorý sa podľa názoru sťažovateľa prejavil extrémnym rozporom medzi právnymi závermi\nkrajského súdu o nemožnosti aplikovať mimoriadne zníženie trestu a skutkovými zisteniami.\nSťažovateľ taktiež namieta neprimeranosť trestu ako takého. V súvislosti s otázkou prípustnosti\njeho ústavnej sťažnosti sťažovateľ uvádza, že podľa jeho názoru dovolanie nie je právnym\nprostriedkom na ochranu jeho práv, pričom poukazuje, že skutočnosť, že v konaní nebola\npreukázaná subjektívna stránka trestného činu, nie je dovolacím dôvodom.\nII.\nPredbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti\n4. Ústavný súd ústavnú sťažnosť predbežne prerokoval na neverejnom zasadnutí senátu ústavného\nsúdu podľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\nÚstavný súd na predbežnom prerokovaní preskúmal, či ústavná sťažnosť obsahuje všeobecné\nnáležitosti podania (§ 39 zákona o ústavnom súde), všeobecné náležitosti návrhu na začatie konania\n(§ 43 zákona o ústavnom súde) a osobitné náležitosti ústavnej sťažnosti (§ 123, § 124 a § 132 ods. 1\na 2 zákona o ústavnom súde) a či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie podľa § 56 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\n5. V rámci predbežného prerokovania s prihliadnutím na sťažovateľom formulované argumenty\nústavný súd dospel k záveru, že ústavnú sťažnosť je potrebné odmietnuť z dôvodu jej neprípustnosti\npodľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde v spojení s § 55 písm. d) a § 132 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nII.1. K namietanému porušeniu označených práv napadnutým rozsudkom:\n6. Ústavný súd pripomína, že v zmysle princípu subsidiarity zakotveného v čl. 127 ods. 1 ústavy\nposkytuje v konaní podľa uvedeného článku ochranu základným právam alebo slobodám fyzických\nosôb a právnických osôb za podmienky, že o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nSystém ústavnej ochrany základných práv a slobôd je teda rozdelený medzi všeobecné súdy\n2\n\na ústavný súd, pričom ochranu základným právam a slobodám poskytuje v zmysle ústavy primárne\nvšeobecné súdnictvo a ústavný súd až subsidiárne. Zmysel a účel princípu subsidiarity,\nktorý je vyvoditeľný z čl. 127 ods. 1 ústavy, teda spočíva v tom, že ochrana ústavnosti\nnie je a podľa svojej povahy ani nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou\nvšetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií. Právomoc ústavného súdu\nrozhodovať o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy predstavuje ultima ratio inštitucionálny\nmechanizmus, ktorý sa uplatní až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci,\nktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu\nsubsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad uvedených v § 132 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde, podľa ktorého je ústavná sťažnosť neprípustná, ak sťažovateľ nevyčerpal právne prostriedky,\nktoré mu priznáva zákon na ochranu jeho základných práv a slobôd (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05,\nII. ÚS 156/09, I. ÚS 480/2013, IV. ÚS 68/2020 a i.).\n7. Koncepcia konania o ústavnej sťažnosti je totiž založená na tom, že predstavuje subsidiárny\nprocesný prostriedok na ochranu ústavou zaručených základných práv a slobôd. Ústavný súd\nnie je súčasťou sústavy všeobecných súdov či iných orgánov verejnej moci, a preto nemôže\nnahrádzať ich činnosť. Jeho úlohou je v súlade s čl. 124 a nasl. ústavy ochrana ústavnosti, a nie tzv.\nbežnej zákonnosti, resp. protiprávnosti. Z tohto pohľadu je nevyhnutnou podmienkou konania,\nktorá musí byť pred podaním ústavnej sťažnosti splnená, vyčerpanie všetkých procesných\nprostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho práv poskytuje. Právomoc ústavného súdu\nje teda vybudovaná na zásade prieskumu vecí právoplatne skončených, ktorých eventuálnu\nprotiústavnosť už nemožno zhojiť inými procesnými prostriedkami, resp. už nie je možná náprava\niným spôsobom. Jedinú výnimku z tohto pravidla predstavuje § 132 ods. 3 zákona o ústavnom súde,\npodľa ktorého ústavný súd neodmietne prijatie ústavnej sťažnosti pre jej neprípustnosť,\nak sťažovateľ preukáže, že nevyčerpal právne prostriedky nápravy, ktoré mu priznáva zákon\nna ochranu jeho základných práv a slobôd, z dôvodov hodných osobitného zreteľa,\nktoré však sťažovateľ v podanej ústavnej sťažnosti netvrdil, tým menej preukazoval.\n8. Ústavná sťažnosť teda má byť podaná až vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže reálne domôcť ochrany\nsvojich práv u ostatných orgánov verejnej moci, najmä všeobecných súdov. Postavenie ústavného\nsúdu tak možno obrazne prirovnať k „záchrannej brzde“, ktorú je možné použiť až vtedy, ak zlyhajú\nvšetky obvyklé a predvídané prostriedky na zabránenie vzniku hroziacej ujmy, teda zabránenie\nporušenia ústavných práv. Konanie o ústavnej sťažnosti však nie je a ani nemôže byť pomyselnou\n„skratkou“, ktorou by bolo možné obchádzať konanie už vedené, resp. ktoré môže byť vedené\nna návrh sťažovateľa pred inými orgánmi verejnej moci (IV. ÚS 68/2020, II. ÚS 559/2021,\nII. ÚS 514/2022, II. ÚS 156/2023).\n9. Subsidiarita ústavnej sťažnosti má pritom dimenziu formálnu i materiálnu. Formálna dimenzia\nznamená, že sťažovateľ pred podaním ústavnej sťažnosti musí „formálne“ podať všetky prostriedky\nna ochranu práv, ktorými disponuje, a materiálnou subsidiaritou je myslené to, že tieto prostriedky\nodôvodní spôsobom, ktorý všeobecnému súdu umožní ústavnoprávny prieskum. Inak povedané,\nprípustnou je ústavná sťažnosť nielen vtedy, ak sťažovateľ podal opravný prostriedok,\nale tiež (a najmä), ak konanie pred všeobecnými súdmi už skončilo, a preto jeho výsledok môže\nbyť preskúmaný ústavným súdom, a to výhradne z hľadiska ochrany ústavou zaručených\nzákladných práv a slobôd, ktoré neboli rešpektované ostatnými orgánmi verejnej moci.\nPokiaľ právny predpis ustanovuje, že v určitej procesnej situácii je príslušný na rozhodovanie\n3\n\no právach a slobodách jednotlivca konkrétny orgán verejnej moci, bolo by zásahom do jeho\nprávomoci a porušením princípu deľby moci (čl. 2 ods. 2 ústavy), pokiaľ by iný orgán o týchto\nprávach rozhodoval bez toho, aby bola daná možnosť príslušnému orgánu na realizáciu jeho\nprávomoci. Obidve tieto hľadiská preto treba reflektovať pri interpretácii a aplikácii jednotlivých\ninštitútov zákona o ústavnom súde, v danom prípade pre posúdenie prípustnosti ústavnej sťažnosti\na príslušnosti ústavného súdu na jej prijatie na ďalšie konanie (IV. ÚS 68/2020, II. ÚS 559/2021,\nII. ÚS 514/2022, II. ÚS 156/2023).\n10. Je nepochybné, že sťažovateľ nevyčerpal všetky prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\noznačených práv v systéme všeobecných súdov účinne poskytuje, keďže proti napadnutému\nrozsudku krajského súdu môže podať dovolanie. Ústavný súd v tejto súvislosti zdôrazňuje,\nže pokiaľ ide o sťažovateľom namietanú arbitrárnosť napadnutého rozsudku krajského súdu,\ndôvodu dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku nezodpovedá právo na obhajobu\nlen vo formulačnom rozsahu čl. 50 ods. 3 ústavy (primeraný čas na prípravu obhajoby a možnosť\nobhajovať sa sám alebo prostredníctvom obhajcu), ale aj obhajobné práva v kontexte spravodlivého\nprocesu podľa čl. 6 dohovoru, a teda aj v rozsahu čl. 46 ods. 1 ústavy (m. m. IV. ÚS 546/2020\nII. ÚS 559/2021, II. ÚS 156/2023). Z uvedeného vyplýva, že pod tento dovolací dôvod spadá\naj sťažovateľom namietaná arbitrárnosť napadnutého rozsudku krajského súdu spočívajúca v tom,\nže podľa názoru sťažovateľa v napadnutom rozsudku nebolo náležite odôvodnené naplnenie\nsubjektívnej stránky trestného činu, resp. toto odôvodnenie bolo svojvoľné.\n11. Je pritom samozrejmé, že naznačené posúdenie vykonal ústavný súd len z hľadiska zisťovania\npodmienok konania o ústavnej sťažnosti (jej prípustnosti) pri konštatácii konkrétneho obsahu\npodaného návrhu a aj použiteľného prostriedku na ochranu základného práva (§ 132 ods. 2 zákona\no ústavnom súde). V prípade podania dovolania by bola formulácia dovolacích námietok v plnom\nrozsahu záležitosťou obhajoby (m. m. IV. ÚS 68/2020, II. ÚS 559/2021, II. ÚS 514/2022,\nII. ÚS 156/2023). Sťažovateľ pritom dovolanie stále môže podať, keďže lehota na podanie\ndovolania v prospech obvineného je tri roky od doručenia rozhodnutia obvinenému (§ 370 ods. 1\nTrestného poriadku). Zároveň je potrebné zdôrazniť, že o tom, či je alebo nie je v danej trestnej veci\nnaplnený dovolací dôvod, je v konečnom dôsledku oprávnený rozhodnúť Najvyšší súd Slovenskej\nrepubliky ako dovolací súd.\n12. Samotná skutočnosť, že sťažovateľ môže podať dovolanie, v tomto momente vylučuje,\naby sa ústavnou sťažnosťou sťažovateľa ústavný súd mohol meritórne zaoberať. Meritórne\npreskúmanie ústavnej sťažnosti sťažovateľa ústavným súdom v situácii, keď nevyužil právny\nprostriedok ochrany svojich základných práv, ktorý mu zákon účinne poskytuje, t. j. nepodal\ndovolanie, hoci ho podať mohol, by bolo porušením princípu subsidiarity ako sťažnostného atribútu\nvzťahu medzi ústavným súdom a sústavou všeobecných súdov, na ktorom je založené rozhodovanie\no sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 ústavy. Skutočnosť, že sťažovateľ nevyužil účinný zákonný\nopravný prostriedok, ktorý mal k dispozícii, tak zakladá neprípustnosť jeho ústavnej sťažnosti\n(m. m. IV. ÚS 334/2020, II. ÚS 594/2020, II. ÚS 559/2021, II. ÚS 514/2022, II. ÚS 156/2023).\n13. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd pri predbežnom prerokovaní odmietol ústavnú sťažnosť\npodľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde v spojení s § 55 písm. d) a § 132 ods. 2 zákona\no ústavnom súde ako neprípustnú (bod 1 výroku tohto uznesenia).\n\n4\n\nII.2. K návrhu na odklad vykonateľnosti:\n14. Sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozsudku krajského\nsúdu.\n15. Podľa § 129 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na návrh sťažovateľa odložiť\nvykonateľnosť napadnutého právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu,\nak by právnymi následkami napadnutého právoplatného rozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu\nhrozila závažná ujma a odloženie vykonateľnosti nie je v rozpore s verejným záujmom.\n16. Pokiaľ ide o sťažovateľov návrh na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozsudku krajského\nsúdu, ústavný súd konštatuje, že z obsahu ústavnej sťažnosti a výsledku jej posúdenia ústavným\nsúdom (ako vyplýva z predchádzajúcich bodov odôvodnenia tohto uznesenia) je zrejmé, že v danom\nprípade nie sú splnené predpoklady stanovené § 129 zákona o ústavnom súde na odloženie\nvykonateľnosti napadnutého rozsudku krajského súdu, a preto ústavný súd návrhu na odklad\nvykonateľnosti napadnutého rozsudku krajského súdu nevyhovel (bod 2 výroku tohto uznesenia).\nII.3. K návrhu na vydanie dočasného opatrenia:\n17. Sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd rozhodol o dočasnom opatrení, ktorým by krajskému\nsúdu uložil povinnosť, aby sťažovateľa bezodkladne prepustil na slobodu.\n18. Podľa § 130 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na návrh sťažovateľa rozhodnúť\no dočasnom opatrení, ak to nie je v rozpore s verejným záujmom a ak by výkon napadnutého\nrozhodnutia, opatrenia alebo iného zásahu znamenal pre sťažovateľa väčšiu ujmu, než aká môže\nvzniknúť iným osobám, najmä uloží orgánu verejnej moci, ktorý podľa sťažovateľa porušil jeho\nzákladné práva a slobody, aby sa dočasne zdržal vykonávania právoplatného rozhodnutia, opatrenia\nalebo iného zásahu, a tretím osobám uloží, aby sa dočasne zdržali oprávnenia im priznaného\nprávoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom.\n19. Pokiaľ ide o sťažovateľov návrh na vydanie dočasného opatrenia, ústavný súd konštatuje,\nže z obsahu ústavnej sťažnosti a výsledku jej posúdenia ústavným súdom (ako vyplýva\nz predchádzajúcich bodov odôvodnenia tohto uznesenia) je zrejmé, že v danom prípade\nnie sú splnené predpoklady stanovené § 130 zákona o ústavnom súde na vydanie dočasného\nopatrenia, a preto ústavný súd návrhu na vydanie dočasného opatrenia nevyhovel (bod 3 výroku\ntohto uznesenia).\n20. Keďže ústavný súd ústavnú sťažnosť ako celok odmietol, bolo bez právneho významu zaoberať\nsa ďalšími návrhmi sťažovateľa uplatnenými v jeho ústavnej sťažnosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 24. januára 2024\nPeter Molnár\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "dovolanie-nepodanie", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "konanie pred ústavným súdom-dočasné opatrenie", "konanie pred ústavným súdom-prípustnosť", "trestné konanie", "konanie pred ústavným súdom-vyčerpanie prostriedkov nápravy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "4To/75/2023", "guid": "a5364b64-6f7a-47dd-ba8a-94efa0c9d1bc:3778c22f-602b-4bfe-806c-d7fdfbc999fe", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:27beee2d-ef46-4827-9a18-7ac523742655", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.156.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 156/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 156/2023 z 30. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-30", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.156.2023.1"}, {"guid": "ussr:991e614f-8d28-431e-a0c7-f2ee33e1252a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.514.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 514/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 514/2022 z 9. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-09", "citacie_n": 79, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.514.2022.1"}, {"guid": "ussr:e0265de0-68e1-4519-a888-6c22dd7aeb63", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.559.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 559/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 559/2021 z 2. 12. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-12-02", "citacie_n": 87, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.559.2021.1"}, {"guid": "ussr:0034ee2a-39a5-452c-a477-9a69b7488b93", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.546.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 546/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 546/2020 z 23. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-23", "citacie_n": 151, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.546.2020.1"}, {"guid": "ussr:0a3edd13-cb54-4068-b1b4-07ac35a02b20", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.594.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 594/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 594/2020 z 17. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-17", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.594.2020.1"}, {"guid": "ussr:101e44e9-ffc3-4690-aab8-b1801a330d1a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.334.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 334/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 334/2020 z 15. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-15", "citacie_n": 19, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.334.2020.1"}, {"guid": "ussr:a55ef736-5854-4af7-b0ac-0b8bfb7f29b1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.68.2020.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 68/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 68/2020 z 13. 3. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-03-13", "citacie_n": 66, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.68.2020.1"}, {"guid": "ussr:04f6b384-ea6d-4448-85ed-02039d25f198", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 480/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 480/2013 z 7. 8. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-08-07", "citacie_n": 429, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:04f6b384-ea6d-4448-85ed-02039d25f198"}, {"guid": "ussr:de8fbfb9-af57-475c-936a-907354f73ebc", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 156/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 156/09 z 15. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-15", "citacie_n": 378, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:de8fbfb9-af57-475c-936a-907354f73ebc"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "c2c5d890-6d6b-49cf-9e79-6781445968d8:ddf84e18-e938-4f47-901a-88c91d2615d7", "ecli": null, "spisova_znacka": "4To/75/2023", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/75/2023 z 10. 8. 2023", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2023-08-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/c2c5d890-6d6b-49cf-9e79-6781445968d8:ddf84e18-e938-4f47-901a-88c91d2615d7"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:25c28d5f-4d09-4dcc-a449-936589f24a2a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.518.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 518/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 518/2026 z 23. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.518.2026.1"}, {"guid": "ussr:2082e76b-6c37-42cb-9e25-e877b79ac57a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.449.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 449/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 449/2026 z 19. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.449.2026.1"}, {"guid": "ussr:1c16605e-28e0-439f-88f1-2172565a28cf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.369.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 369/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 369/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.369.2026.1"}, {"guid": "ussr:5c7ae807-4aae-4a6d-8915-364ece298c9f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.325.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 325/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 325/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.325.2026.1"}, {"guid": "ussr:36d28495-fa22-455c-8835-72ec21c7eb11", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.68.2026.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 68/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 68/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.68.2026.2"}, {"guid": "ussr:89ff2549-fd9a-4096-8e4a-a5da2986e784", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.187.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 187/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 187/2026 z 24. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.187.2026.1"}, {"guid": "ussr:f89b7567-8c8b-4699-8557-8b3c4b8d436a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.58.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 58/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 58/2026 z 10. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.58.2026.1"}, {"guid": "ussr:7d8e1a1e-03a8-4da7-b6b5-1f9b79ce5b9f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.744.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 744/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 744/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.744.2025.1"}, {"guid": "ussr:7e1d3c41-5367-48c0-aba9-b0b76ebbdd76", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.501.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 501/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 501/2025 z 30. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.501.2025.1"}, {"guid": "ussr:92c92870-a286-4c32-a70a-d38d0d906075", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.483.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 483/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 483/2025 z 16. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.483.2025.1"}, {"guid": "ussr:9c917ec9-915b-4742-bb01-fefa7794dd50", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.475.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 475/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 475/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.475.2025.1"}, {"guid": "ussr:c8f91750-fd2f-4530-a491-b5c5783fb3f0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.434.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 434/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 434/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.434.2025.1"}, {"guid": "ussr:f75a163c-18d1-4122-9090-4dfecad7f938", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.177.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 177/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 177/2025 z 22. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-22", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.177.2025.1"}, {"guid": "ussr:49f37b7a-5b4d-4d18-a339-0b03ec82b2f8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.176.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 176/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 176/2025 z 22. 4. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-04-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.176.2025.1"}, {"guid": "ussr:31d22e37-9a01-4eb4-8eb9-a58d89bc08ea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.177.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 177/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 177/2025 z 26. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.177.2025.1"}, {"guid": "ussr:0ec1620b-63e0-4006-b730-48fa9dace346", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.71.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 71/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 71/2025 z 6. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.71.2025.1"}, {"guid": "ussr:04d7278f-9359-4b7b-8d27-9496df5ddad8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.474.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 474/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 474/2024 z 3. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.474.2024.1"}, {"guid": "ussr:0857496e-18d4-4ad1-bdca-44b9efca055a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.237.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 237/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 237/2024 z 14. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.237.2024.1"}, {"guid": "ussr:46e474f5-446d-49dd-b0ae-ba0ef8de1e23", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.186.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 186/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 186/2024 z 16. 4. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-04-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.186.2024.1"}, {"guid": "ussr:7ae4114b-04eb-4a7d-b37f-c0768d482a6a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.80.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 80/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 80/2024 z 6. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-06", "citacie_n": 18, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.80.2024.1"}]}